Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2020 ~ М-287/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-518/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2020 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

помощника судьи Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюновой Л.И., Арутюнова И.Р. к Бородаенко А.В., Бородаенко Ю.И. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Бородаенко Д.А. и Бородаенко Д.А., Бедрик Т.М. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделении доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнова Л.И., Арутюнов И.Р. обратились в суд с иском к Бородаенко А.В., Бородаенко Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Б.Д.А. и Б.Д.А., Бедрик Т.М. о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии и выделении доли в натуре.

Настоящее гражданское дело назначено к судебному разбирательству на 13 апреля 2020 года в 12 часов 00 минут.

Истцы о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д.63,64,65), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Повторно судебное заседание назначено на 24 апреля 2020 года в 11 часов 00 минут.

Ответчики Бородаенко А.В., Бородаенко Ю.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бородаенко Д.А., Бородаенко Д.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д.71,72), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Бедрик Т.М. о времени и месте судебного разбирательства подлежала извещению????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ?Љ???????????????????????????????

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд полагает оставить гражданское дело по исковому заявлению Арутюновой Л.И., Арутюнова И.Р. к Бородаенко А.В., Бородаенко Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Б.Д.А. и Б.Д.А., Бедрик Т.М. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделении доли в натуре, без рассмотрения.

Вместе с тем, суд разъясняет сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2020 ~ М-287/2020 от 03.03.2020

2-518/2020 ~ М-287/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица