Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1380/2023 ~ М-1308/2023 от 11.09.2023

Гр.дело 2-1380/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001624-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2023 года                                                           г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Ильи Владимировича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обжаловании приказа работодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев И.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») об обжаловании приказа работодателя.

В обоснование иска указано, что он работает в ОАО «РЖД» в должности электромеханика производственного участка связи №3 по трудовому договору от 21 сентября 2006 года. Приказом от 27 июня 2023 года ему была снижена премия на 60% за май 2023 года за ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, должностными нормативами. Полагает снижение премии незаконным, так как ответственным за выявленные нарушения не является, в связи с чем просит приказ от 27 июня 2023 года отменить.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исключением работодателем из приказа пункта о снижении ему премии, установлении премии за май 2023 года в полном размере, возмещением компенсации за несвоевременную выплату. Последствия отказа от иска ему понятны, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на добровольное урегулирование спора со стороны работодателя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с положениями части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Судом установлено, что мотивом отказа истца от иска послужило добровольное урегулирование спора, отмена оспариваемого приказа и начисление премии истцу в полном размере, что подтверждается копией приказа №<.....> от 28 сентября 2023 года, представленной в материалы дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу понятны, учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Васильева Ильи Владимировича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обжаловании приказа работодателя.

Производство по гражданскому делу по иску Васильева Ильи Владимировича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обжаловании приказа работодателя прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская