Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2023 от 12.09.2023

№1-317/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                                                               28 сентября 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Араптан Ч.Э.,

подсудимого Назарова Д.З.,

защитника в лице адвоката Загуренко О.В., ордер в деле,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Назарова Д.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Назаров Д.З. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Назаров Д.З. на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Назаров Д.З., находился в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Назаров Д.З., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, подвергнутым административному наказанию в совершении мелкого хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что магазин относится к категории самообслуживания, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей расположенных в отделах магазина: «бумага ZEWA PLUS туалетная 4 рул 2-х слойная ароматизированная» в количестве 1 штуки стоимостью 68 рублей 14 копеек, «Нектар SOKO GRANDE 0,3 л из манго с мякотью» в количестве 1 штука стоимостью 30 рублей 70 копеек, «кофе JACOBS 180г TROPICAL SELECTION нат.суб.рас.» в количестве 1 штука стоимостью 210 рублей 35 копеек, «Кофе AMBASSADOR 190 г PLATINUM нат.раст.субл.» в количестве 1 штука стоимостью 249 рублей 35 копеек, «БЗМЖ Сыр СВЕЖИЙ РЯД 100 г КОСИЧКА коп.40%» в количестве 1 штуки стоимостью 72 рубля 00 копеек, «БЗМЖ Сыр LIEBENDORF ГАУДА 100 г 45 %» весом 0,3711 кг в количестве 1 штуки общей стоимостью 157 рублей 97 копеек, «Паста SPLAT БИОКАЛЬЦИЙ 100мл БИОКАЛЬЦИЙ» в количестве 2-х штук стоимостью каждая 120 рублей 90 копеек, общей стоимостью 241 рубль 80 копеек, «Зуб. паста COLGATE 150л ТРОЙНОЕ ДЕЙСТВИЕ» в количестве 1 штуки стоимостью 106 рублей 20 копеек, «Шампунь HEAD&SHOULDERS 400мл основной уход 2в1» в количестве 1 штуки стоимостью 365 рублей 38 копеек, «Коньяк СТАРЕЙШИНА 40% 0.5л 5 лет» в количестве 1 штуки стоимостью 358 рублей 64 копейки, «Водка Пять Озер 0,5 (оригинал) 40% (Омсквинпром)» в количестве 1 штуки стоимостью 232 рубля 26 копеек, из холодильного оборудования похитил «F.HOUSE Камбала неразд. 1кг» весом 0,988 кг в количестве 1 штуки общей стоимостью 84 рубля 42 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которых сложил в заранее приготовленную корзину. Противоправно завладев чужим имуществом и не имея намерения оплатить похищенный товар, Назаров Д.3. с похищенным имуществом прошел мимо кассы, и беспрепятственно выйдя из магазина, скрылся с места совершения преступления. Назаров Д.3., противоправно, безвозмездно завладев чужим имуществом и имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2177 рублей 21 копейка. Ущерб возмещен.

На судебном заседании подсудимый Назаров Д.З., полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что не возражает на рассмотрение уголовного дела без участия представителя потерпевшего, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Представитель потерпевшего И.А.С., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в своем заявлении не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ходатайствует о рассмотрении без его участия, указывая, что ущерб возмещен, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без участия потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что Назаров Д.З. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, без участия представителя потерпевшего.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, действия Назарова Д.З. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Назарову Д.З. суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещенность ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Назарову Д.З. по делу не установлено.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Назарова Д.З. может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с применением правил ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения Назарову Д.З. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Назарова Д.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Контроль за исполнением Назарова Д.З. назначенного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства.

Меру пресечения Назарову Д.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                      С.М. Сафин