Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-41/2019 от 29.01.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, РД                             11 февраля 2019 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А.,

с участием правонарушителя ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:    

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

Привлекаемому к административной ответственности ФИО2 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО2 обвиняемого по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств положенных в основу протокола указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес>, 489км.+700м объездной а/д Ставрополь - Крайновка водитель ФИО2 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, выехал на перекресток со второстепенной дороги и совершил столкновение с транспортным средством Hyindai Solaris за гос номером В810РМ05 под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пассажир т/с Hyindai Solaris ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно акта суд мед исследования № от ДД.ММ.ГГГГ получил легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и раскаялся.

Гос. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 совершил нарушение п. 13.9 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия составленной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло в <адрес>, а/д Ставрополь - Крайновка 489км.+700м;

- справкой ГБУ РД «Кизлярская центральная городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что для оказания первой медицинской помощи обратился гр. ФИО1 01.11.1986г.р., который после был отпущен домой, в дальнейшем амбулаторном и стационарном лечении не нуждался;

- объяснениями ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта судебно-медицинского исследования №от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что, судя по записям в истории болезни у ФИО5 ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана в подбородочной области. Эти повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов и могли образоваться в результате удара об выступающие части салона автомобиля при аварии. Описанные повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается данными ДД.ММ.ГГГГ объяснениями участников ДТП.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, в действиях водителя автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком В 704 ТР 95, усматриваются несоответствия требованиям п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Техническая возможность предотвратить столкновение для водителя автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком В 704 ТР 95, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, определялась не наличием технической возможности как таковой, а выполнением им требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком В 704 ТР 95, ФИО2 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В исследуемом дорожно-транспортном событии, водитель автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком В 704 ТР 95, при соблюдении правил дорожного движения располагал возможностью предотвратить столкновение с транспортным средством Hyindai Solaris за гос номером В 810 РМ 05, и в его действиях усматриваются несоответствия требованиям п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

     Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из акта судебно-медицинского исследования №от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Следовательно, административное правонарушение, совершенное Абакаровым И.Х. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он управлял автомашиной, нарушил ПДД в результате чего причинил легкий вред здоровью ФИО5

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При определении меры административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО2, суд также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД), ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 40№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, КБК: 18№; БИК:048209001, ОКТМО:82730000, ОКАТО:82730000; УИН:18№.

При оплате штрафа квитанцию предоставить в Кизлярский городской суд по адресу: РД, <адрес>.

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Ю.А. Ефремов