Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-162/2023 от 06.04.2023

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>      30 мая 2023 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Череповская Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Пигаревой Л.В.,

осужденного Калашникова И.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Панченко В.П.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Дешевых А.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Калашникова И.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Осужденный Калашников И.В. обратился в Кочубеевский районный суд <адрес> с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания ограничением свободы, которое поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить.

В судебном заседании адвокат Панченко В.П. поддержал ходатайство осужденного Калашникова И.В. и просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Дешевых А.В. пояснил, что осужденный Калашников И.В. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания и просил вынести решение на усмотрение суда, однако согласно представленной характеристике утвержденной начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Кищенко А.Ф. осужденный Калашников И.В. характеризуется отрицательно, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима, так как у него не сформировалось уважительное отношение к человеку, нормам и правилам, а также традициям человеческого общежития.

Потерпевшая <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пигарева Л.В. полагала необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Калашникова И.В.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что

приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст.3 ст.0, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 69, ч. 5 ст. 71 УК РФ к 6 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калашникова И.В. изменен: постановлено указать во вводной части приговора в данных о личности дату рождения Калашникова И.А.- ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Калашниковым И.В. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, предусмотренных ст. 44 УК РФ, в пределах, установленных им для каждого вида наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбытия дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

На основании положений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания" суд, разрешая вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На момент обращения с ходатайством Калашников И.В. отбыл установленный законодательством срок наказания, позволяющий обратиться с ходатайством о замене не отбытой им части наказания более мягким видом наказания.

На ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1год 02 месяца 19 дней.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Калашников И.В. поощрений не имеет, имел 2 взыскания, которые к настоящему времени сняты и погашены, действующих взысканий не имеет.

Наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания. Однако наличие поощрений за весь период отбывания наказания само по себе не свидетельствует об устойчивой тенденции к исправлению осужденного.

Между тем, факты наложений взысканий отражают поведение осужденного в период отбывания наказания и его отношение к возможности исправления, поэтому оценка данного обстоятельства не исключается и том случае, если взыскания сняты или погашены.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, осужденный Калашников И.В. характеризуется отрицательно.

Согласно представленной справке главного бухгалтера ФКУ ИК-2 в бухгалтерии учреждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск не заявлен. Исполнительные листы на осужденного Калашникова И.В. в бухгалтерию учреждения не поступали.

Согласно представленной медицинской справке осужденный Калашников И.В. состоит на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №» с <данные изъяты>. Состояние здоровья удовлетворительное. Трудоспособен. Инвалидом не является.

При разрешении указанного ходатайства суд учитывает все данные, характеризующие личность осужденного, его поведение и отношение к труду, в совокупности за весь период отбывания наказания, в том числе, что Калашников И.В. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, отбывает наказание в обычных условиях, в общении с представителями администрации ведет себя корректно, грубостей не допускает, однако, суд учитывает и то, что осужденный имел 2 дисциплинарных взыскания, участия в работах по благоустройству внутренней территории отряда в ИУ желания не проявляет, мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает не всегда, на них реагирует посредственно, состоял на профилактическом учете как лицо склонное к побегу, отсутствуют сведения о месте жительства и трудоустройстве осужденного в случае удовлетворения его ходатайства.

Примерное поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, обучению являются обязанностями осужденного в период отбывания наказания.

На основании всей совокупности обстоятельств, учитываемых при разрешении вопроса связанного с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд приходит к выводу о том, что анализ представленных документов не позволяет признать, что поведение осужденного приняло положительно устойчивый характер и исправление, при этом поведение осужденного не подтверждает того, что он твердо встал на путь исправления, является положительно характеризующимся.

Указанные выше обстоятельства, в том числе и отбытый осужденным более 2/3 срока назначенного судом наказания, не свидетельствуют об утрате им общественной опасности и возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания в виде лишения свободы, об отсутствии длительной положительной динамики в поведении, так как поведение его в течение всего периода отбывания наказания нельзя расценивать как примерное, цели назначенного наказания в виде лишения свободы, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в настоящее время достигнуты не в полном объеме, в связи чем, суд не усматривает каких-либо оснований для удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

В п. 4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания боле мягким видом наказания» Пленума Верховного Суда РФ разъясняет, что согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размере наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для того вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 389.4, ст.ст. 397-399, УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Калашникова И.В. о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничением свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.С. Череповская