Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-54/2019 от 20.08.2019

Материал 4/16-54/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                                  24 сентября 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В., с участием помощника прокурора Андреапольского района Иванова П. М., представителя ФКУ ЛИУ-8 Белых А. А., осужденного Долгова В. В., защитника Бучушкан А. П., представившей удостоверение № 36 и ордер № 076714, посредством видеоконференц – связи, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении:

Долгова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого по приговору Большесельского районного суда Ярославской области от 20 сентября 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 20.09.2017.

Окончание срока: 30.12.2019.

Зачет: с 12.04.2017 по 30.06.2017.

Осталось к отбытию: 03 месяца 06 дней.

УСТАНОВИЛ:

Долгов В. В. содержится в ЛИУ-8 с 13.09.2018, обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Администрацией учреждения осужденный характеризуется следующим образом. В учреждение ФКУ ЛИУ-8 прибыл 13.09.2018 из ФКУ ИК-12 г. Рыбинска УФСИН России по Ярославской области для лечения от <данные изъяты>. По прибытию в ЛИУ-8 официально не трудоустроен, добровольно без оплаты труда выполняет работы по уборке помещений отряда и прилегающей территории. К труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должные выводы делает не всегда. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает. За отбытый срок имел 3 взыскания, которые сняты досрочно, имеет 4 поощрения от администрации ИУ. Состоит на обычных условиях содержания. Имеет исполнительный лист, который гасит из личных денег. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признает, наказание считает справедливым.

Администрация учреждения считает, что осуждённый Долгов В. В. зарекомендовал себя посредственно, своего исправления не доказал. Замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ нецелесообразна.

Потерпевшие: Ф., К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, М. оставляет решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение осуждённого и его защитника, поддержавших ходатайство, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

          Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания, отношения осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания. При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

          Как следует из материалов дела, Долгов В. В. на момент подачи заявления отбыл положенный срок наказания, имеет право на рассмотрение вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

          Установленное законом правило о сроках возможности подачи осужденным ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Долгова В. В. соблюдено. Но это обстоятельство не носит обязательного характера исполнения судом, являясь формальным основанием для обращения в суд с указанным ходатайством.

За время отбывания наказания, осужденный Долгов В. В. имеет три взыскания (08.12.2018, 19.01.2018, 15.08.2018) в виде выговора и водворения в ШИЗО, которые сняты досрочно, имеет четыре поощрения (в период с 24.12.2018 по 06.08.2019) в виде дополнительной посылки-передачи, снятия ранее наложенного взыскания.

          В отношении осуждённого возбуждено исполнительное производство, имеет исполнительные листы на общую сумму 1 922 рубля 03 копейки, взыскано 1 794 рубля, остаток долга 128 рублей 03 копейки.

    Согласно справке начальника филиала «МЧ-8», Долгов В. В. находился на обязательном лечении от <данные изъяты> в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области с 13.09.2018. В настоящее время лечение прошел, находится в «Д» наблюдении с 28.02.2019.

Учитывая мнение администрации, заключение прокурора, принимая во внимание, что с момента нарушения режима содержания прошел непродолжительный период времени, мероприятия воспитательного характера осужденный посещает, но правильные выводы делает не всегда, суд не находит оснований для вывода о положительном поведении осужденного за весь, в т.ч. и оставшийся период отбытия наказания и о его возможной замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не имеется полной уверенности в его безупречном поведении на свободе.

Эти обстоятельства отрицательно характеризуют осужденного и не являются подтверждением того, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты.

Доводы Долгова В. В. об отбытии им положенного срока наказания, о возможности места жительства, не являются безусловным и определяющим основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку действующим законодательством не предусмотрено принятия решения по указанному основанию.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая весь период отбывания осужденным наказания, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что за отбытый срок наказания цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Долгова В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд Тверской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               С.А. Алексеев