Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1132/2022 от 22.04.2022

                                             Дело № <№ обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Чиханова О.С., рассмотрев материалы административного дела по правилам ст.29.7 КоАП РФ, в отношении

<данные изъяты> ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 18 час. 41 мин. ФИО3 управляя транспортным средством марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак <№ обезличен>, в районе    <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции в соответствии п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от <дата>. <№ обезличен>, на требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выраженных в установлении стекла на автомобиле, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента.

    В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал.

    Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> г. <№ обезличен> "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом <№ обезличен> от <дата> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП, требованием о прекращении противоправных действий от <дата> – приведение в соответствии с п. 4.3 приложения <№ обезличен> Технического регламента Таможенного союза ТР ТС № 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» состояние передних стекол, покрытых цветной пленкой на автомобиле, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки ФИО4, письменными объяснениями ФИО1, протоколом об административном задержании, видезаписью.

    Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, т.к. они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

      Суд полагает представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства, достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.

Суд так же принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудников ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г.о.Химки, он был вправе обжаловать эти действия, однако данным правом ФИО5 не воспользовался.

      Судом достоверно установлено, что ФИО5 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

      Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

     Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        О.С. Чиханова