Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2023 от 31.05.2023

Дело №1-199/2023

УИД №50RS0027-01-2023-001359-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 1 августа 2023 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., подсудимой Быковой О.А., защитника, адвоката Аргуновой Е.И., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Быковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, без определенных занятий и иждивенцев, проживающей по месту регистрации: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Быкова О.А. управляла автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Быкова О.А., подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наложенное на неё административное наказание в виде штрафа, не исполнила, водительское удостоверение не сдала, и в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ считалась лицом, подвергнутой административному наказанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда около 20 часов 20 минут, Быкова О.А., находясь около <адрес>, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, села за руль автомобиля УАЗ Патриот г.р.з. №, и приведя двигатель в рабочее состояние совершила поездку по жилому сектору <адрес>, в нарушение положений п.2.1 ст.19 Федерального Закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», запрещающих эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, п.4 ст.24 Федерального Закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», обязывающих участников дорожного движения выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»), управляла указанным автомобилем до <адрес>, где Быкова О.А. была отстранена от управления транспортным средством ст. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» старшим лейтенантом полиции ФИО7 После Быковой О.А. предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Быкова О.А. от медицинского освидетельствования отказалась, в связи с чем в соответствии с п.2 Примечаний к ст.264 УК РФ, Быкова О.А. являлась лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у гос. обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого призналась подсудимая, суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающие две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Смягчают наказание подсудимой, совершение преступления впервые, полное признание подсудимой вины, заявленное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимая по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судима (т.1 л.д.32-34, 36-37, 45-46, 48, 54-60, 62, 64-68, 115-119, 198, 246-250, т.2 л.д.9-11).

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совершение ей умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимой, её трудоспособность, суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку находит, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимой.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, состояние её здоровья, суд учитывает, определяя размер наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Процессуальные издержки, в виде вознаграждения адвокату, участвующего в уголовном деле, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Мера пресечения подсудимой не избиралась и оснований для избрания меры пресечения, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Быкову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на02 (два) года 09 (девять) месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек Быкову О.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора.

Председательствующий: