Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-204/2022 от 03.02.2022

Дело № 4/17-204/2022                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                16 марта 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Боярского Е.В.,

защитника Сачихина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Кокорина А.С.,

осужденного Гануш АМ.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколированияи системы видеоконференц- связи ходатайство осужденного Гануш Алексея Михайловича, ... года рождения, и представление администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

Гануш А.М. осужден по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 06.10.2016г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 09.12.2016г.) по ч.6 ст. 290 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 15399000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 06.10.2016г., зачтено в срок отбытого наказания период с 26.05.2015г. по 24.08.2015г.

В суд поступило ходатайство осужденного Гануш А.М. и представление администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.80 УК РФ, т.к. осужденный характеризуется в целом положительно; трудоустроен; 10 раз был поощрен за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях; взысканий не имеет, отбыл более 1/2 назначенного приговором суда срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.80 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

    Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о формировании у осужденного правопослушного поведения и уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, добросовестного отношения к труду, то есть осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для освобождения осужденного Гануш А.М. от отбывания или снижения дополнительного наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда ... от 06.10.2016г. в виде штрафа в размере 15399000 руб.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Гануш Алексею Михайловичу, ... года рождения заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 06.10.2016 года на принудительные работы на срок 05 (пять) лет 03 (три) месяца 21 (двадцать один) день с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Отказать в освобождении Гануш А.М. от исполнения и снижения дополнительного наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 06.10.2016г. в виде штрафа в размере 15399000 руб.

    Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр; зачесть в срок принудительных работ период со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета день за день.

    Разъяснить осужденному, что:

    - в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе, в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы;

    - в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья             С.Г.Комягина