Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2020 от 02.11.2020

Дело № 1-313/2020

УИД 54RS0035-01-2020-001758-26

Поступило в суд: 02.11.2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.12.2020 года     г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Свальновой И. В.,

подсудимого Скоробогатова А.А.,

защитника Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

СКОРОБОГАТОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес> зарегистрированного проживающим: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Скоробогатов А.А. незаконно приобрёл и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

27 июня 2020 г. в дневное время Скоробогатов А.А. нашёл на берегу озера «Катенис», расположенного в 10 километрах от ст. Кабаклы Татарского района Новосибирской области бездымный порох и, забрав его, принёс к себе домой по адресу: <адрес>. Таким образом, стал незаконно хранить смесь бездымного пороха марки «Сокол» массой 179,45 грамм в металлической банке за отопительной печью, расположенной в кухне его дома в период с дневного времени 27 июня 2020 г. до 12 часов 52 минут 01.09.2020 г., не имея разрешения на хранение и ношение оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», определяющей производство оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному и гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правилам, направленным на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, не сдал порох в правоохранительный орган, а стал незаконно хранить смесь бездымного пороха в металлической банке за отопительной печью, расположенной в кухне его дома по адресу: <адрес>. 01.09.2020 г. в период времени с 12 часов 52 минут до 13 часов 35 минут в кухне домовладения Скоробогатова А.А. сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра смесь бездымного пороха марки «Сокол» массой 179,45 грамма в металлической банке была изъята.

Подсудимый Скоробогатов А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Ващенко О.Г. поддержал заявленное подсудимым Скоробогатовым А.А. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Свальнова И. В. в судебном заседании выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Скоробогатов А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия Скоробогатова А.А. суд квалифицирует по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Усть-Таркская ЦРБ», ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ», об отсутствии подсудимого Скоробогатова А.А. на психиатрическом, наркологическом учётах, суд считает необходимым признать Скоробогатова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Скоробогатова А.А., характеризующегося удовлетворительно, по месту работы – положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 222.1 ч. 1 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам Скоробогатова А.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

Принимая во внимание, что Скоробогатов А.А. был опрошен до возбуждения уголовного дела и в своих объяснениях признал свою вину и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые до этого не были известны правоохранительным органам, о своей причастности к совершению указанного преступления, суд расценивает его объяснения, как активное способствование раскрытию преступления, и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает её в качестве смягчающего обстоятельства.

Так как судом установлено в действиях подсудимого Скоробогатова А.А. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, которое может быть назначено с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств в совокупности, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить Скоробогатову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Вещественные доказательства подлежат передаче на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Новосибирской области для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».

Руководствуясь ст. ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СКОРОБОГАТОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив Скоробогатову А.А. испытательный срок в 1 год. Обязать Скоробогатова А. А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения в отношении Скоробогатова А.А. до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства – металлическую банку с порохом общей массой 179,45 грамма – передать на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Новосибирской области для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Колосова