Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2023 ~ М-1455/2023 от 07.08.2023

№ ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указано, что **.**.** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ***, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за ее использование в сроки и на условиях договора. Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив заемщику указанную сумму, однако заемщик в нарушение условий указанного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. После чего, **.**.** ПАО «МТС-Банк» заключил договор цессии № № *** в соответствии с которыми право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к НАО «ПКБ».

В иске НАО «ПКБ» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № *** от **.**.** в размере 154 167,88 руб. из которых: сумма основного долга 138 000 руб., сумма процентов 16 167, 88 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 283 руб.

Представитель НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, одновременно с иском подано заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик судом заблаговременно и надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, посредством почтовой связи, направленная судом корреспонденция была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, об обстоятельствах невозможности принять участие в судебном заседании ответчиком суд не уведомлялся, доказательств объективно, препятствующих получить корреспонденцию суда и явиться в судебное заседание, не было представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств тому, что извещение суда не было получено им по не зависящим от него причинам, судебное извещение применительно к положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует считать доставленным.

При установленных обстоятельствах, суд надлежащим образом выполнил возложенную обязанность по извещению ответчика о месте и времени слушания дела и пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.** ФИО1 обратился в ПАО «МТС Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования на условиях заявления анкеты и общих условий кредитования.

**.**.** между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ***.

Размер полной стоимости кредита 93 343, 20 руб.

В течение льготного периода уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами не предусмотрена. За пределами льготного периода предусмотрена процентная ставка 25,9% годовых. Размер полной стоимости кредита составляет 25,928% годовых.

На заемщика в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора была возложена обязанность ежемесячно в течение платежного периода размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет, минимальные суммы внесения на счет, невнесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

Суд находит установленным, что кредитором исполнены обязательства по договору.

ПАО «МТС Банк» свои обязательства по договору кредитной карты № № *** от **.**.** перед ответчиком исполнил в полном объеме путем выпуска и активации кредитной карты, предоставлении денежных средств.

Между тем, ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору № № *** от **.**.**, условия которого им не оспаривались, надлежащим образом не исполнял, своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика.

**.**.** ПАО «МТС-Банк» заключил договор цессии № № *** в соответствии с которыми право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к НАО «ПКБ».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед ПАО «МТС-Банк» составляет 154 167,88 руб., из которой: сумма основного долга 138 000 руб., сумма процентов 16 167, 88 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению кредитных денежных средств, уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными и нашедшими свое подтверждение довод истца о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору по договору № № *** от **.**.**, в связи с чем, образовалась задолженность.

**.**.** мировым судьей судебного участка № *** *** Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

**.**.** по заявлению ответчика вышеуказанный судебный приказ определением того же мирового судьи отменен.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования иска в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющимуся в деле платежному поручению № *** от **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 4283 руб.

Указанная сумма относится к судебным расходам, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, с учетом удовлетворения судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № № *** от **.**.** в размере 154 167,88 руб. из которых: сумма основного долга 138 000 руб., сумма процентов 16 167, 88 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 283 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Смирнова