Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2023 от 02.03.2023

УИД 24RS0028-01-2023-000667-06

Уголовное дело № 1-202/2023

№ 12301040001000022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                            03 мая 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н.                  с участием:

государственного обвинителя Тихоненко С.С.,

подсудимого Адамовича А.С.,

защитника – адвоката Гуцало (ордер от 13.04.2023 г. № 1246),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Адамовича Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                       пос. Первомайск Мотыгинского района Красноярского края, проживающего по месту регистрации в квартире № № дома № №» по ул. им. газеты Пионерская правда в г. Красноярске, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «ТрансСферЭнерго» помощником инженера, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, гражданина РФ, судимого:

21.09.2006 г. приговором Кировского районного суда г. Красноярска (с учетом постановлений от 13.09.2010 г., 17.01.2012 г., кассационного определения Красноярского краевого суда от 06.03.2012 г.) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115,                                 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, 17.04.2015 г. освобожден условно – досрочно на 9 месяц 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2               ст. 171.3 УК РФ,

установил:

Адамович А.С. совершил закупку и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Федеральный закон № 171-ФЗ в редакциях Федеральных законов № 448-ФЗ от 28.11.2018 г., № 436-ФЗ от 22.12.2020 г., № 345-ФЗ от 02.07.2021 г.) установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации. Любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной продукции подлежит обязательному лицензированию. В соответствии со ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

- товарно-транспортная накладная;

- заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

- копии договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1 500 миллилитров.

Этиловый спирт, алкогольная продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п. 1 ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Таким образом, законодательно закреплен порядок оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации, а именно:

- приобретать, перевозить, хранить, реализовывать этиловый спирт и спиртосодержащую продукцию могут только юридические лица при наличии лицензии на оборот спиртосодержащей продукции, выданной Федеральной службой Росалкогольрегулирование.

В период времени с первой декады декабря 2021 г., но не позднее 03.12.2021 г., у Адамовича А.С., не являющего субъектом предпринимательской деятельности, не имеющего лицензии на право закупки, хранения, поставки, розничной продажи спиртосодержащей продукции, и осведомленного о законодательно закрепленных требованиях к обороту спиртосодержащей продукции, возник преступный умысел, направленный на закупку и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

Реализуя задуманное, 03.12.2021 г. в дневное время, но не позднее 14 часов 30 минут Адамович А.С., находясь на оптово-розничной базе по адресу:                            г. Красноярск, ул. Айвазовского, 16, приобрел у неустановленного лица, не состоящего в преступном сговоре с Адамовичем А.С., спиртосодержащую продукцию – 400 пластиковых бутылок, объемом по 5 литров каждая. Тем самым, Адамович А.С осуществил закупку спиртосодержащей продукции, общим объемом 2 000 литров.

После чего, 03.12.2021 г. в период времени до 15 часов 25 минут,              Адамович А.С. в отсутствие лицензии и сопроводительных документов, предусмотренных п. 1 ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, организовал перевозку спиртосодержащей продукции с базы по ул. Айвазовского, 16                                            г. Красноярска в заранее арендованный им гараж по адресу: г. Красноярск,                     ул. Монтажников, 62, «А», строение 2, гаражный бокс №7, для чего привлек не состоящего с ним в преступном сговоре ФИО12, под управлением которого находился автомобиль марки «Газель Некст», государственный регистрационный знак Т344СЕ 124 региона, не осведомлённого о преступных намерениях Адамовича А.С. Тем самым, в указанный период времени              Адамович А.С. осуществил перевозку спиртосодержащей продукции общим объемом 2 000 литров с базы по ул. Айвазовского, 16 г. Красноярска к гаражу, расположенному по ул. Монтажников, д. 62 «А» г. Красноярска.

После чего, 03.12.2021 г. в дневное время, в период с 14 часов 30 минут, но не позднее 16 часов 10 минут Адамович А.С., находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Монтажников, д. 62 «А», строение 2, гаражный бокс № 7 организовал разгрузку спиртосодержащей продукции из грузового автомобиля марки «Газель Некст», государственный регистрационный знак Т344СЕ 124 регион, под управлением ФИО12 в гаражный бокс № по вышеуказанному адресу, для чего привлек не осведомленных о его преступных намерениях ФИО8 и ФИО14

    ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут, но не позднее 16 часов 10 минут                       ФИО8 и ФИО14, не состоящими в преступном сговоре с Адамовичем А.С., по указанию последнего была осуществлена разгрузка 400 пластиковых бутылок, объемом по 5 литров каждая, общим объемом 2 000 литров спиртосодержащей продукции, из грузового марки «Газель Некст», государственный регистрационный знак Т344СЕ 124 регион, под управлением ФИО12, в гаражный бокс № по <адрес> «А»                               <адрес>.

    ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 55 минут сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения осмотра места происшествия в гаражном боксе № по адресу: <адрес> «А», была обнаружена и изъята спиртосодержащая продукции, а именно 400 пластиковых бутылок, объемом по 5 литров каждая, общим объемом 2 000 литров жидкости, которая согласно заключению пищевой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта с объемной долей 93.7%.

    Согласно справке № 278 об исследовании документов по вопросу расчета стоимости изъятой спиртосодержащей продукции от 21.12.2021 г., исходя из цен, определенных Приказом Министерства финансов РФ от 07.10.2020 г. № 235н, стоимость изъятой спиртосодержащей продукции составила 1 392 000 руб., что является особо крупным размером.

    В судебном заседании подсудимый Адамович А.С. пояснил, что признаёт себя виновным, в содеянном раскаивается, а обстоятельства событий, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Вина подсудимого Адамовича А.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Адамовича А.С., который в судебном заседании рассказал, что 03.12.2021 г. он приобрел 2 000 литров спиртосодержащей продукции на базе по ул. Айвазовского, 16 г. Красноярска у ранее незнакомого его мужчины, представившегося Зауром, по цене 85 руб. за литр. Мужчина реализовывал спирт из припаркованного автомобиля, марку которого он не помнит. Спирт решил приобрести с целью последующей продажи в качестве антисептика. Приобретя спирт, он попросил Заура перевезти его в гаражный бокс № 7 строение 2 по ул. Монтажников, 62 «А», который он (Адамович А.С.) ранее арендовал у своего знакомого Хорошева Д.С., на что последний согласился. По дороге к месту разгрузки в автомобиле произошла поломка, в связи с чем он вышел на обочину проезжей части, чтобы остановить один из проезжавших мимо автомобилей. Остановив автомобиль «Газель», он обратился к водителю с просьбой оказать услугу по перевозке груза, о том, что именно нужно перевезти, ему не говорил. Водитель согласился. Далее, они с Зауром перегрузили коробки со спиртом в кузов автомобиля «Газель», после чего он (Адамович А.С.) вместе с водителем «Газели» поехал к гаражному боксу № 7 строение 2 по                                  ул. Монтажников, 62 «А». Приехав на место, он обратился к своему знакомому Андрею, а также к еще одному ранее незнакомому мужчине, работающему в пункте приема лома черных металлов, с просьбой помочь в разгрузке автомобиля. Андрей и указанный мужчина разгрузили из автомобиля «Газель» коробки со спиртом в гаражный бокс № 7. О том, что находится в коробках, он им не сообщал, сами коробки были оклеены скотчем. По окончании разгрузки он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства, а спирт был изъят.

Аналогичные обстоятельства событий подсудимый отразил в протоколе явки с повинной.

В протоколе явки с повинной от 11.01.2021 г. Адамович А.С. сообщил, что 03.12.2021 г., находясь по ул. Айвазовского, 16 г. Красноярска, он приобрел у ранее ему незнакомого мужчины две тонны спиртосодержащей продукции. В этот же день при разгрузке коробок в гаражный бокс № 7 строение 2 по                            ул. Монтажников, 62 «А» он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 105-106).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.12.2022 г.,                  Адамович А.С. в присутствии защитника указал место, где была осуществлена разгрузка спиртосодержащей продукции, а именно гаражный бокс № 7 строение 2 по ул. Монтажников, 62 «А» (л.д. 185-186).

Обстоятельства событий, о которых сообщил Адамович А.С., полностью соответствуют показаниям свидетелей ФИО9, ФИО12,                  ФИО14 и ФИО10

Так, свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования рассказал, что у него в собственности имеется гараж, расположенный по адресу: <адрес> «А», строение 2, бокс №. В конце лета             2021 г. он предоставил данный гараж в пользование своему знакомому Адамовичу А.С. Для каких целей Адамович А.С. собирался использовать гаражный бокс, ему неизвестно (л.д. 122-124, 129-131).

Свидетель ФИО12 сообщил, что 03.12.2021 г. около 15 часов он ехал на своем автомобиле «Газель Некст» с государственным регистрационным знаком Т344СЕ 124 регион из с. Зыково в г. Красноярск. Проезжая в районе                    ул. Монтажником г. Красноярска, увидел мужчину, голосовавшего на дороге. Он остановился, мужчина представился Алексеем и попросил его помочь в перевозке груза, на что он согласился. Они вместе проехали к грузовому автомобилю, припаркованному в жилом массиве в районе дома № 20 по ул. Монтажников                      г. Красноярска, в котором находились картонные коробки с неизвестным ему содержимым. Кто именно перегружал груз, он не видел, так как оставался в машине. Затем, они проехали по указанному Алексеем адресу: г. Красноярск,                 ул. Монтажников, 62 «А», гаражный бокс 7, где последний вышел из машины и открыл ворота гаража. Разгрузкой коробок занимались двое неизвестных ему мужчин, которых, как он понял, попросил помочь Алексей. После разгрузки коробок из автомобиля к ним подъехали сотрудники полиции, в результате чего ему стало известно, что в них находилась спиртосодержащая продукция (л.д. 152-154).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования, следует, что днем 03.12.2021 г. он находился на своем рабочем месте в пункте приема лома черных металлов по адресу: г. Красноярск,                        ул. Монтажников, 62 «А». К нему обратился ранее незнакомый мужчина с просьбой помочь в разгрузке автомобиля, на что он согласился. Также в разгрузке участвовал еще один незнакомый ему мужчина. Разгружали картонные коробки, оклеенные скотчем в гаражный бокс № 7. О том, что находится в коробках, ему известно не было (л.д. 143-145).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования пояснил, что 03.12.2021 г. ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Адамович А.С., который попросил разгрузить коробки в гаражный бокс, на что он согласился. По приезду к гаражному боксу № 7 по ул. Монтажников, 62 «А» г. Красноярска, Адамович А.С. обратился еще к одному мужчине, работающего в пункте приема лома черных металлов, с просьбой помочь в разгрузке. Вдвоем с указанным мужчиной они разгрузили из автомобиля «Газель» картонные коробки, оклеенные скотчем, в гаражный бокс № 7. Визуально определить содержимое коробок было невозможно (т. 1 л.д. 143-145).

Место событий, на которое указывали в своих показаниях подсудимый и свидетели – гаражный бокс № 7 по ул. Монтажников, 62 «А» г. Красноярска, было изучено, в ходе осмотра обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция в количестве 100 коробок, в каждой из которых находилось по 4 пластиковых бутылки, объемом по 5 литров, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-60).

Показания подсудимого в части его задержании соотносятся с показаниями свидетеля ФИО13, который в ходе предварительного расследования пояснял, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское». В начале декабря 2021 г. ему поступила оперативная информация о причастности Адамовича А.С. к незаконному обороту спиртосодержащей продукции без лицензии. После чего, было принято решение о проведении ОРМ с целью документирования преступной деятельности последнего. 03.12.2021 г. в период с 12 часов до 15 часов проведено ОРМ «Наблюдение», по результатам которого установлено, что в 14 часов 30 минут к гаражному боксу № 7 по ул. Монтажников, 62 «А» г. Красноярска подъехал грузовой автомобиль «Газель Некст» с государственным регистрационным знаком Т334ЕЕ 14 регион, за рулем которого находился Эссаулов В.Г., а на пассажирском сиденье – Адамович А.С. Далее, последний вышел из автомобиля и открыл ворота гаражного бокса. Около 14 часов 35 минут к гаражу подошли двое мужчин, как позже было установлено Иванов А.С. и Ущенко А.А., которые приступили к разгрузке спиртосодержащей продукции из кузова автомобиля «Газель Некст» в помещение гаражного бокса               № 7. В это время Адамович А.С. находился на улице и наблюдал за разгрузкой. В 15 часов 25 минут разгрузка автомобиля была окончена и наблюдение прекращено.

После чего, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого зафиксировано наличие спиртосодержащей продукции в гаражном боксе № 7 по ул. Монтажников, 62 «А», строение 2 г. Красноярска, а именно 100 коробок, в каждой из которых находилось по 4 пластиковых бутылки, объемом по 5 литров каждая (л.д. 162-164).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО13 от 03.12.2021 г., в связи с имеющейся оперативной информацией в отношении жителя г. Красноярска Адамовича А.С. о причастности последнего к незаконному обороту спиртосодержащей продукции, он просит разрешить проведение 03.12.2021 г. ОРМ «Наблюдение» за гаражным боксом № 7 по ул. Монтажников, 62 «А», строение 2 г. Красноярска.

В акте ОРМ «Наблюдение», проведенного 03.12.2021 г. в отношении Адамовича А.С., зафиксировано, что в 14 часов 30 минут к гаражному боксу № 7 по ул. Монтажников, 62 «А», строение 2 г. Красноярска, подъехал грузовой автомобиль «Газель Некст» с государственным регистрационным знаком Т344СЕ 124 регион, за рулем которого находился Эссаулов В.Г., а на пассажирском сиденье – Адамович А.С. Последний вышел из салона автомобиля, подошел к воротам гаражного бокса № 7 и открыл их. Около 14 часов 35 минут к помещению гаражного бокса подошли двое мужчин, как позже было установлено Ущенко А.А. и Иванов А.С., которые приступили к перегрузке коробок, находящихся в автомобиле «Газель Некст» в помещение гаражного бокса № 7. В 15 часов 25 минут разгрузка была окончена, наблюдение прекращено (л.д. 63-64).

Постановлением от 12.12.2022 г. результаты оперативно-розыскной деятельности признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 76-77).

Из рапорта, составленного Сурнаевым В.Р. от 03.12.2021 г. следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в гаражном боксе № 7 по ул. Монтажников, 62 «А», строение 2 г. Красноярска была обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция (л.д. 49).

Изъятая спиртосодержащая продукция, упакованная в 400 пластиковых бутылок, объемом по 5 литров каждая, была осмотрена, что следует из протокола осмотра предметов от 06.05.2022 г. (л.д. 113-120).

Образцы жидкости были направлены на исследование. Согласно заключению эксперта № 1308 от 10.12.2021 г. представленные на экспертизу образцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.12.2021 г. являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта с объемной долей 93.7% (л.д. 81-84).

Согласно справке № 278 от 21.12.2021 г. об исследовании документов по вопросу расчета стоимости спиртосодержащей жидкости, изъятой по адресу:                           г. Красноярск, ул. Монтажников, д. 62 «А», строение 2, гаражный бокс № 7, в соответствии с Приказом от 07.10.2020 г. № 235н Министерства финансов РФ стоимость изъятой спиртосодержащей продукции составила 1 329 000 руб. (88-90).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которое выполнено специалистом, имеющим необходимое образование, стаж (опыт) работы и предупреждённым органами предварительного расследования об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ).

Заключение эксперта содержит исследовательскую и аналитическую части, где подробно отражен ход исследований, а так же сведения о примененных методах и методиках. Выводы заключения эксперта согласуются как между собой, так и с исследовательской, аналитическими частями, не имея противоречий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение эксперта является достоверным, допустимым доказательством.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО13 согласуются между собой, с показаниями подсудимого, и соотносятся с протоколами следственных действий и иных документов.

Во время рассмотрения дела у названых лиц не было выявлено причин для оговора Адамовича А.С., а последний в судебном заседании на наличие таких причин не ссылался.

До допроса названным лицам были разъяснены их права, обязанности                    и ответственность за дачу заведомо ложных показаний, которая предусмотрена            ст. 307 УК РФ.

Показания подсудимого соответствуют показаниями свидетелей                            и соотносятся с содержанием протоколов следственных действий и иных документов.

В ходе судебного разбирательства у Адамовича А.С. не было выявлено причин для самооговора. Равно он не ссылался на наличие у него оснований для сообщения недостоверных сведений об обстоятельствах произошедших событий.

Протоколы следственных действий и иные документы, соответствуют друг другу, а так же согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого.                    Кроме того, они собраны и закреплены в порядке, установленном уголовно – процессуальным законодательством.

Оценивая протокол явки с повинной от 11.01.2021 г., суд исходит из следующего.

11.01.2021 г. Адамович А.С. обратился к сотрудникам правоохранительных органов и сообщил о том, что 03.12.2021 г., находясь по ул. Айвазовского, 16                    г. Красноярска, он приобрел у ранее ему незнакомого мужчины две тонны спиртосодержащей продукции (л.д. 105-106).

Обстоятельства событий подсудимый изложил в протоколе собственноручно, а какие - либо замечания в нём не отразил.

В судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколе явки с повинной, а так же указал на то, что его волеизъявление, направленное на изобличение себя в совершении данного преступления, являлось свободным и сделано без оказания давления.

Содержание явки с повинной соотносится с приведенными выше показаниями подсудимого Адамовича А.С., свидетелей, содержанием протоколов следственных действий и иных документов.

Поскольку Адамович А.С. сообщил о совершенном им преступлении добровольно, без оказания давления и подтвердил содержание сделанного им заявления, суд находит протокол явки с повинной допустимым доказательством.

Кроме того, из материалов уголовного дела не усматривается нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, оперативно-розыскное мероприятие по инкриминируемому подсудимому преступлению проведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 ФЗ РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании рапорта старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО13 от 03.12.2021 г., уполномоченными на то лицами. Результаты оперативно-розыскной деятельности постановлением начальника полиции МУ МВД России «Красноярское» от 03.12.2021 г. были предоставлены органу предварительного расследования для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 62, 63).

Постановлением от 12.12.2022 г. результаты оперативно-розыскной деятельности признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 76-77).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, установлено, что в ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» имелась оперативная информация в отношении жителя г. Красноярска Адамовича А.С. о его причастности к незаконному обороту спиртосодержащей жидкости. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», указанная выше информация подтвердилась.

Оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого была зафиксирована криминальная деятельность подсудимого Адамовича А.С., проведено в соответствии с требованиями закона, основания сомневаться в достоверности представленных в следственный орган результатов оперативно-розыскной деятельности у суда отсутствуют.

В действиях сотрудников, производивших оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», признаков провокации, подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, не усматривается.

Каждое из вышеуказанных доказательств имеет значение для разрешения данного уголовного дела.

По названным причинам суд находит вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности объективно свидетельствующими, что 03.12.2021 г. в дневное время, но не позднее 14 часов 30 минут, Адамович А.С. приобрел у неустановленного лица на оптово-розничной базе по ул. Айвазовского, 16 г. Красноярска, спиртосодержащую продукцию, а именно 400 пластиковых бутылок, объемом по 5 литров каждая, общим объемом 2 000 литров.

После чего, 03.12.2021 г. в период до 15 часов 25 минут организовал перевозку вышеуказанной спиртосодержащей продукции с базы по                             ул. Айвазовского, 16 г. Красноярска в гараж по адресу: г. Красноярск,                             ул. Монтажников, д. 62 «А», строение 2, бокс № 7, для чего привлек не состоящего с ним в преступном сговоре ФИО12, под управлением которого находился автомобиль марки «Газель Некст, государственный регистрационный знак Т344СЕ 124 регион.

Указанная выше спиртосодержащая продукция была обнаружена и изъята сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» 03.12.2021 г. в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - гаражного бокса № 7 по адресу: г. Красноярск, ул. Монтажников, д. 62 «А».

Стоимость изъятой спиртосодержащей продукции составила 1 392 000 руб., что согласно примечанию к ст. 171.3 УК РФ, является особо крупным размером, поскольку превышает один миллион рублей.

О направленности умысла Адамовича А.С. на закупку и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, свидетельствуют обстоятельства событий, а так же его действия.

Так, подсудимый, осознавая, что закупка и перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии являются незаконными и, не имея требуемого законодательством Российской Федерации специального разрешения (лицензии) на оборот спиртосодержащей продукции, выданной Федеральной службой Росалкогольрегулирование, осуществил закупку и перевозку такой продукции.

Названные обстоятельства событий и поведение подсудимого указывают              на то, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал                            их наступления, то есть совершил преступление умышленно (вид умысла прямой).

Правоохранительным органом действия Адамовича А.С. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ как закупка, хранение, перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что               Адамович А.С. с момента прибытия к гаражному боксу № 7 по адресу:                               г. Красноярск, ул. Монтажников, д. 62 «А», строение 2, в который была осуществлена разгрузка спиртосодержащей продукции из грузового автомобиля марки «Газель Некст», государственный регистрационный знак Т344СЕ 124 регион, находился под постоянным наблюдением в связи с проведением в отношении него ОРМ и был задержан сразу по окончании разгрузки по этому же адресу, поэтому не имел времени и какой - либо реальной возможности для хранения спиртосодержащей продукции, о чем свидетельствует незначительный период времени с момента разгрузки и до момента его фактического задержания.

При этом, обстоятельства хранения спиртосодержащей продукции органом предварительного расследования не установлены и в предъявленном               Адамовичу А.С. обвинении не приведены.

В связи с изложенным, суд не можете согласиться с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного расследования, поскольку действия подсудимого следует квалифицировать только как закупку и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, а указание на хранение спиртосодержащей продукции подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Принимая во внимание, что по сведениям медицинских учреждений             подсудимый на учётах у врачей наркологов и психиатров не состоит, а так же его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости                Адамовича А.С., как в момент совершения преступления, так и в период судебного разбирательства (л.д. 215, 216).

Действия Адамовича А.С. суд квалифицирует:

по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ - как закупку и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред – преступление в сфере экономической деятельности, умышленное оконченное, средней тяжести);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);

личность виновного (участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, соседями – положительно, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет среднее специальное образование, работает, женат, невоеннообязанный, имеет на иждивении двух малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого,

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи, в том числе материальной членам своей семьи, неудовлетворительное состояние собственного здоровья и здоровья членов семьи (отца, имеющего инвалидность II группы и страдающему онкологическим заболеванием), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занятость общественно – полезной деятельностью – трудом, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие благодарственного письма за активное участие в сборе гуманитарной помощи Вооруженным силам Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Адамович А.С. имеет двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует учесть в качестве смягчающего при назначении наказания.

В ходе предварительного расследования Адамович А.С., давая показания, подробно рассказывал обстоятельства случившегося, в том числе те, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов. Он подробно рассказал, как и при каких обстоятельствах осуществил закупку спиртосодержащей продукции, в ходе проверки показаний на месте указал место, где была осуществлена разгрузка спиртосодержащей продукции, а именно гаражный бокс                  № 7 строение 2 по ул. Монтажников, 62 «А» (л.д. 185-186).

Кроме того, последний обратился к сотрудникам правоохранительных органов с заявлениями о явке с повинной, где изобличил себя в совершении преступления (л.д. 105-106).

Заявления о явке с повинной, а также активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ надлежит учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

На день совершения преступления Адамович А.С. имел судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по приговору от 21.09.2006 г.

В данном случае подсудимый совершил преступление средней тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает обстоятельство отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии                                                  с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ либо смягчающих наказание в соответствии                                             с ч. 1, ч. 2 ст. 62 УК РФ не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае применение именно этого вида наказания повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление Адамовича А.С., а также предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Адамовичем А.С. преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По тем же причинам, суд не находит оснований для применения положений                               ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с тем, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) исключает возможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Равно по тем же причинам, а так же в связи с тем, что дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, носит альтернативный характер, суд в данном случае полагает возможным не назначать Адамовичу А.С. дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого следует возложить обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные таким органом.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░» ░. 2 ░░. 171.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░░░░ (2 000 ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░, 1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.