Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2020 (2-1026/2019;) ~ M-910/2019 от 29.10.2019

УИД: 61RS0044-01-2019-001447-97                                                                                                           

2-73/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ           

4 марта 2020 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Григоряну Андранику Володяевичу об обращении взыскания на предмет залога,

                                                          УСТАНОВИЛ:

       Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к Григоряну А.В., указав, что 09.01.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк»), далее - «Банк» и Баевым Сергеем Валерьевичем, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит под залог транспортного средства. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство: CHEVROLETKL1JCRUZE, 2012 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, которое было приобретено им в собственность по Договору купли-продажи от 09.01.2013 г. В соответствии с условиями кредитного договора, состоящего из Заявления-Анкеты, Графика платежей, Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако Заемщик кредит и проценты не оплачивал, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Так, 13.11.2018 года, Тверской районный суд города Москвы вынес решение по делу № 2- 4899/2018 об удовлетворении исковых требований Банка, предъявленных к Заемщику, в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 615176.33 (Шестьсот пятнадцать тысяч сто семьдесят шесть рублей тридцать три копейки), однако в обращении взыскания на заложенное имущество Банку было отказано, поскольку в связи со сменой собственника транспортного средства исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, а новые собственники в качестве соответчиков привлечены не были.В процессе рассмотрения дела № 2-4899/2018 было установлено, что Заемщик в нарушение кредитного договора (п. 2.2.1.7 Условий) и действующего законодательства (п. 2 ст. 346 ГК РФ) продал транспортное средство третьему лицу. Согласно карточке учета транспортного средства, из материалов дела № 2-4899/2018, с 11.11.2017 года, собственником транспортного средства являлся Григорян Андраник Володяевич. Сведения о залоге, являющемся обеспечением по кредитному договору, в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесены 19.10.2015 г., что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер № от 19.10.2015 г. Учитывая, что право собственности на транспортное средство, находящегося в залоге по кредитному договору, перешло после внесения в Реестр сведений о залоге (после 19.10.2015 г.), правопреемник залогодателя, в лице Григоряна Андраника Володяевича, становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.В соответствии с п. 4 Заявления-Анкеты, залоговая стоимость предмета залога составляет 490 000.00 (Четыреста девяносто тысяч рублей ноль копеек). Соответственно, первоначальная оценочная стоимость предмета залога по кредитному договору с Заемщиком составляет 392000.00 (Триста девяносто две тысячи рублей ноль копеек). На основании изложенного, истец просит суд: обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: CHEVROLETKL1JCRUZE, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель: №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №; установить начальную оценочную стоимость предмета залога в размере 392000 рублей, взыскать с ответчика Григоряна А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя ООО КБ «АйМаниБанк» Палаткина М.М. с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

       Ответчик Григорян А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ответчика с просьбой о рассмотрения дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Согоян Г.А.

       Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

       Представитель ответчика Согоян Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что Григорян А.В. является добросовестным приобретателем транспортного средства. Ответчик не мог знать, что автомобиль находится в залоге. Он заключил договор купли-продажи и обратился в МРЭО, где ему выдали паспорт транспортного средства.

       Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

       Судом установлено, что 09.01.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» иБаевым Сергеем Валерьевичем, был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит под залог транспортного средства.

       В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк».

      В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство: CHEVROLETKL1JCRUZE, 2012 года выпуска, цвет ФИО6 МЕТАЛЛИК, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, которое было приобретено им в собственность по Договору купли-продажи от 09.01.2013 г.

       В соответствии с условиями кредитного договора, состоящего из заявления-анкеты, графика платежей, условий предоставления кредита под залог транспортного средства, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако заемщик кредит и проценты не оплачивал, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

       13.11.2018 года, Тверской районный суд города Москвы вынес решение по делу № 2-4899/2018 об удовлетворении исковых требований Банка, предъявленных к заемщику, в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 615176.33 (Шестьсот пятнадцать тысяч сто семьдесят шесть рублей тридцать три копейки), однако в обращении взыскания на заложенное имущество банку было отказано, поскольку в связи со сменой собственника транспортного средства исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, а новые собственники в качестве соответчиков привлечены не были.

        В процессе рассмотрения дела № 2-4899/2018 было установлено, что заемщик в нарушение кредитного договора (п. 2.2.1.7 Условий) и действующего законодательства (п. 2 ст. 346 ГК РФ) продал транспортное средство третьему лицу.

       Согласно карточке учета транспортного средства, из материалов дела № 2-4899/2018, с 11.11.2017 года, собственником транспортного средства являлся Григорян Андраник Володяевич.

        Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.

        В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в

порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

        Согласно ст. 339.1 ГК РФ, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

        В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в Реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

       Сведения о залоге, являющемся обеспечением по кредитному договору, в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесены 19.10.2015 г., что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер № от 19.10.2015 г.

Учитывая, что право собственности на транспортное средство, находящегося в залоге по кредитному договору, перешло после внесения в Реестр сведений о залоге (после 19.10.2015 г.), правопреемник залогодателя, в лице Григоряна Андраника Володяевича, становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

Суд находит, что действия Григоряна А.В. нельзя признать в достаточной мере осмотрительными и разумными, поскольку сведения о том, является ли спорный автомобиль предметом залога, он не проверил.

        В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ и п. 2.3.4 Условий, обращение взыскания на заложенное имущество может осуществляться в судебном порядке.

        При этом согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

        Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

        Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

      Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

      Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем

в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

      При таких обстоятельствах, исковые требования в части определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества противоречат нормам материального права и не подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд           

                                                                     РЕШИЛ:

         ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.        

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ CHEVROLETKL1JCRUZE, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №№ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6000(░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2020 ░░░░.

            ░░░░░                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.