Дело № 1-321/2021
УИД 34RS0008-01-2021-007675-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 17 сентября 2021 г.
Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Меньшова Н.Н.,
подсудимого Колесникова А.А.,
защитника адвоката Никифорова В.А.,
потерпевшей ФИО,
при секретаре судебного заседания Прекрасновой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2021 г. в особом порядке уголовное дело в отношении
КОЛЕСНИКОВА А. А., ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колесников А.А. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Колесников А.А. в период с 00.30 час. до 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ... Центрального района г. Волгограда, увидел автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «№... регион», который был припаркован, по мнению Колесникова А.А., с нарушением правил дорожного движения. В этот момент у Колесникова А.А. из хулиганских побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно указанного автомобиля, принадлежащего ранее ему не знакомой ФИО, с причинением значительного ущерба. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО и желая их наступления, используя указанный малозначительный повод, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя ему, в период с 00.30 час. по 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле ... Центрального района г. Волгограда, с целью повреждения автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак «№... регион», принадлежащего ранее ему не знакомой ФИО, нанес один удар ногой по левому заднему крылу указанного автомобиля, в результате чего на нем образовалось повреждение в виде вмятины, тем самым причинив своими умышленными действиями ФИО значительный имущественный ущерб на сумму 41 000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова А.А. в связи с примирением, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ; причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Колесникову А.А. потерпевшая не имеет.
Подсудимый Колесников А.А. в судебном заседании также выразил желание прекратить производство по делу, так как ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, стороны примирились. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по такому основанию как примирение сторон подсудимому Колесникову А.А. понятны.
Защитник подсудимого адвокат Никифоров В.А. в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного.
Государственный обвинитель Меньшов Н.Н. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое совершил Колесников А.А., относится к категории преступлений средней тяжести.
Колесников А.А. не судим, характеризуется в целом положительно, возместил причиненный вред в полном объеме потерпевшей ФИО Потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Колесникова А.А. в связи с примирением, претензий материального характера к подсудимому потерпевшая не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, - ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «№... ░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ... ░.░. ░░░░░░