Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9206/2016 ~ М-9906/2016 от 02.08.2016

№ 2-9206/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2016 года                                                                                            г.Уфа                                                

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киргинцева ФИО5 к ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей.

Однако, в судебные заседания, назначенные на < дата >, < дата > истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки истца. Истец ФИО1 не просит о разбирательстве дела в ее отсутствие.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд без уважительных причин, что позволяет суду оставить исковое заявление ФИО1 к ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей без рассмотрения.

На основании ст.ст. 222-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову без уважительных причин.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                           Шапошникова И.А.