Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1903/2022 ~ М-1561/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-1903/2022

УИД 22RS0015-01-2022-002540-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск                         16 июня 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при ведении протокола помощником Углицких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к Вахмистрову Дмитрию Владимировичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в суд с иском к Вахмистрову Д.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДАТА НОМЕР.НОМЕР, заключенного сторонами, взыскании неустойки за невыполнении мероприятий по технологическому присоединению, а также расходов по заверению доверенностей в сумме 520 руб., по оплате госпошлины.

От представителя истца ПАО «Россети Сибири» по доверенности Воропаева Д.В. в судебное заседание поступил отказ от исковых требований о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, поскольку технологическое присоединение осуществлено, о чем составлен акт ДАТА.

Как усматривается из заявления, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представителю истца ясны и понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Вахмистров Д.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону - ст.39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 333.20 п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. В связи с чем, уплаченная ПАО «Россети Сибири» государственная пошлина в сумме 6 401,50 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» от исковых требований к Вахмистрову Дмитрию Владимировичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки.

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к Вахмистрову Дмитрию Владимировичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 401 руб. 50 коп. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья Т.Г. Полянская