Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2023 от 19.09.2023

Уголовное дело № 1-365/2023

УИД: 34RS0008-01-2023-004663-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калиничевой Д.А.

с участием государственных обвинителей Шуваловой Л.В., Жаровой В.Л., Пашкевича С.Г.

подсудимого Николаева С.О.

защитника-адвоката Куценко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Николаева С. О., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Николаев С.О. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время судом не установлены, иное лицо №..., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, обратился к ранее ему знакомому Николаеву С.О., с предложением оказать содействие в оформлении последнему фиктивной инвалидности 2 группы за денежное вознаграждение в качестве взятки, которую иное лицо №... передаст должностным лицам врачебно-экспертного состава Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико – социальной экспертизы по Волгоградской области» в сумме ... рублей, на что Николаев С.О. ответил согласием, в связи с чем у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса об установлении ему фиктивной инвалидности 2 группы. При этом Николаев С.О. осознавал, что у него отсутствуют условия для признания его инвалидом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О порядке и условиях признания лица инвалидом», и необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Между Николаевым С.О. и иным лицом №... была достигнута договоренность, согласно которой Николаев С.О. должен был перечислить денежные средства в сумме ... рублей в качестве взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» на расчетный счет ..., данные которой были предоставлены иным лицом №..., не осведомленной о преступных намерениях последнего и Николаева С.О., на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в ... минут Николаев С.О. во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на дачу взятки, в крупном размере, должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» через посредника за совершение заведомо незаконных действий, находясь по адресу проживания: ... со своего расчетного счета №..., открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ... перечислил денежные средства в размере ... рублей на расчетный счет, открытый на имя ... номер договора №..., открытого в ... по адресу: ...

ДД.ММ.ГГГГ в ..., Николаев С.О. во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на дачу взятки, в крупном размере, должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» через посредника за совершение заведомо незаконных действий, находясь по адресу проживания: ..., со своего расчетного счета №..., открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ... перечислил денежные средства в размере ... рублей на расчетный счет, открытый на имя .... номер договора №..., открытого в ... по адресу: ...

Далее, Николаев С.О. ДД.ММ.ГГГГ более точное время судом не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., встретился со своим знакомым иным лицом №..., где при встрече передал последнему копии паспорта, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, полиса обязательного медицинского страхования на свое имя.

После этого в ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, иное лицо №... по предварительной договоренности встретился с иными лицами №... и №..., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в частном домовладении, расположенном по адресу: г... где иное лицо №..., реализуя совместный с иным лицом №... преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде подрыва авторитета государственных органов и их противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления и желая их наступления, получило от иного лица №... копии необходимых документов – паспорта, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, полиса обязательного медицинского страхования на имя Николаева С.О., а также денежные средства в размере ... рублей, что соответствует крупному размеру, для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам «ФКУ ГБ МСЭ по области», за совершение заведомо незаконных действий, а именно за положительное решение вопроса об установлении Николаеву С.О. 2 группы инвалидности.

В дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время судом не установлены, иное лицо №... и иное лицо №... обратились к ранее им знакомой врачу по медико-социальной экспертизе Бюро №... Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико – социальной экспертизы по Волгоградской области» - иное лицо №..., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщили ей о том, что они получили от Николаева С.О., через иное лицо №..., денежные средства в размере ... рублей за оформление ему 2 группы инвалидности. В свою очередь, иное лицо №... пояснило, что в случае передачи ей взятки в размере ... рублей она может решить вопрос о получении Николаевым С.О. фиктивной инвалидности 2 группы.

После этого в ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время судом не установлены, иное лицо №... и иное лицо №..., прибыли к месту работы иного лица №...- Бюро №... ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области», расположенное по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ... где вблизи указанного здания, передали иному лицу №... денежные средства в качестве взятки в сумме ... рублей, за совершение вышеуказанных незаконных действий, а именно положительное решение вопроса об установлении Николаеву С.О. фиктивной инвалидности 2 группы, а также копии личных и медико-экспертных документов на имя Николаева С.О.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту №... медико-социальной экспертизы, сотрудниками Бюро №... ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области», не осведомленными о преступных действиях иных лиц №... и Николаева С.О., последнему оформлена инвалидность 2 группы, которая ДД.ММ.ГГГГ на основании акта №... была снята.

В судебном заседании подсудимый Николаев С.О. вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации дал согласие на дачу показаний и указал, что на протяжении 5 лет он состоял в дружеских отношениях с ... В ДД.ММ.ГГГГ году, точную дату и время он не помнит, ... обратился к нему с предложением за вознаграждение в размере около ... рублей оформить инвалидность, так как он имеет знакомых в нужных для этого кругах. На данное предложение он согласился, так как имел умысел на получение льгот и пенсионное обеспечение по инвалидности. При этом он понимал, что никаких заболеваний, дающих ему право на установление инвалидности, он не имеет. Денежные средства, обещанные за незаконное установление инвалидности, он переводил на карту ... которая приходилась сестрой ... Документы, необходимые для установления инвалидности, он передал непосредственно ... В последующем ему была установлена 2-я группа инвалидности и производились пенсионные выплаты на банковскую карту. В г.Волгоград на врачебную комиссию он не приезжал, с должностными лицами МСЭ в г.Волгограде он не встречался, кому и в каком размере ... передавал его денежные средства ему не известно.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Николаева С.О., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что он вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На протяжении длительного времени ему знаком ... который ранее являлся .... Между ним и .... сложились дружеские отношения. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года при очередной личной встрече в городе Москва, точное место он не помнит, ... пояснил ему, что обладает рядом знакомств среди должностных лиц МСЭ в г. Волгограде, которые за денежные средства в качестве взятки могут оформить группу инвалидности любому человеку и при этом, даже не нужно будет приезжать в город Волгоград для прохождения врачебной комиссии. В связи с чем, ... было ему предложено оформить фиктивную группу инвалидности за денежные средства примерно в размере ... рублей. Его данное предложение заинтересовало. ... в свою очередь предложил перевести денежные средства на расчетный счет, открытый в ... и принадлежащий сестре ... (номер мобильного телефона №...). На данные условия он согласился, и он с ... договорились о том, что он после перечисления денежных средств, предназначенных в виде взятки должностным лицам МСЭ в г. Волгограда, ... предоставит ... копии своих личных документов: паспорта, полиса и СНИЛСА, медицинского полиса. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ., точное время не помнит, перечислил со своего расчетного счета, открытого в АО ... на расчетный счет ... по средствам мобильного приложений ... ... рублей. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, на расчетный счет ... он перечислил еще ... рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил ... и сообщил, что перечислил ... рублей на расчетный счет его сестры ... на что тот ответил, что сам приедет на адрес его проживания: ... заберет ксерокопии документов, а именно: паспорта, СНИЛСА, медицинского полиса. В конце октября ДД.ММ.ГГГГ года ему действительно была оформлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию, однако по какому именно заболеванию ему была предоставлена данная группа инвалидности, точно неизвестно. При этом направления для прохождения МСЭ он не имел, в само здание бюро МСЭ г.Волгограда никогда не приезжал. Таким образом, ему была оформлена фиктивная группа инвалидности. После получения статуса инвалида, ему на банковскую карту ... примерно с ноября ДД.ММ.ГГГГ года стали поступать пенсионные выплаты, которые он тратил по своему усмотрению (том ...).

После оглашения показаний подсудимый Николаев С.О. поддержал их в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в ... году ей стала знакома ... которая являлась медицинским работником. В ходе их с ... общения, она рассказывала, что является экспертом (врачом) бюро №... медико – социальной экспертизы, а также членом комиссии по принятию решений, связанных с оформлением лицам групп инвалидности. Через некоторое время ... познакомила ее со своей подругой – ... с которой она также стала поддерживать общение. В ДД.ММ.ГГГГ году ... и ... стали обращаться к ней с просьбами об оказании им содействия в оформлении группы инвалидности за денежное вознаграждение в качестве взятки для различных лиц, при этом между ними была достигнута договоренность, согласно которой ... и ... должны были ей предоставлять копии личных документов на лицо, желающее оформить фиктивную инвалидность, медико-экспертные документы, а также денежные средства в сумме равной от ... рублей до 70000 рублей. В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ г.г. ... предоставляли ей денежные средства для установления инвалидностей следующим лицам: ... При этом, в настоящее время она точно не может указать за кого конкретно и какую точно сумму денег ей передавали ... Каким образом получали ... денежные средства от вышеперечисленных взяткодателей, а также в каких именно суммах, ей неизвестно, она никогда ни с кем лично не контактировала, кроме ... Со слов последних ей лишь известно, что одним из посредников являлся некий ... Денежные средства ... зачастую приносили по месту ее работы, а именно по адресу: ... где она выходила из здания и принимала денежные средства на улице вблизи указанного адреса или же иногда ... приносили ей денежные средства по месту ее жительства по адресу: .... полученные от ... денежные средства она никому не передавала, какой-либо их частью ни с кем не делилась, все оставляла себе. После проведения экспертизы по установлению тому или иному лицу группы инвалидности, в акте она ставила свою подпись как эксперт комиссии. Иные лица, которые также ставили свои подписи, ничего не знали о том, что она получила за оформление инвалидности денежные средства. К изготовлению медико-экспертных документов для инвалидов, предоставляемых ей ...., она никакого отношения не имеет, последние приносили ей уже готовые документы с наличием заболеваний, позволяющих лицу установить группу инвалидности, подписями врачей, а также печатями медицинских учреждений. Каким образом, кто изготавливал и исправлял медико-экспертные документы, предоставляемые ... ей не известно (том ...).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... данных ею в ходе предварительного следствия следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году к ней и ... обратился ... который попросил оформить группу инвалидности своему знакомому Николаеву С.О. С целью того, чтобы Николаев С.О. получил фиктивную инвалидность 2 группы, ... передал ей денежные средства в размере ... рублей в наличной форме у нее дома, по адресу: г... где присутствовала .... Сумма взятки была заранее согласована с врачом МСЭ - ... так как фиктивную инвалидность вышеуказанному лицу оформляли через нее. Таким образом, фиктивная инвалидность Николаеву С.О. была сделана за взятку в размере ... руб. Оформление инвалидности Николаеву С.О. носило стандартный характер, а именно, после получения денежных средств от ... а также личных документов, она занималась подготовкой медицинской документации. После этого, ... указанные денежные средства, а также копии паспорта, полиса, СНИЛСА и медицинские документы, позволяющие получить группу инвалидности обратившемуся лицу, по предварительной договоренности с ... относила последней, с которой встречались у здания Бюро медико-социальной экспертизы №... ФГУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» по адресу: ... (том ...).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... данных ею в ходе предварительного следствия следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году к ней и ... обратился ... по поводу оформления фиктивной инвалидности для Николаева С.О. С целью того, чтобы Николаев С.О. получил фиктивную инвалидность 2 группы ... передал им денежные средства в размере ... рублей в наличной форме у ... дома, по адресу: ... При этом, сумма взятки была заранее согласована с врачом МСЭ - ... так как фиктивную инвалидность вышеуказанному лицу оформляли через нее. Таким образом, фиктивная инвалидность Николаеву С.О. была сделана за взятку в размере ... руб. Оформление инвалидности Николаеву С.О. носило стандартный характер, а именно, после получения денежных средств от ... а также личных документов, ... занималась подготовкой медицинской документации. После этого, она указанные денежные средства, а также копии личных документов инвалида: паспорта, полиса и СНИЛСА, медицинские документы, позволяющие получить группу инвалидности обратившемуся лицу, относила по предварительной договоренности ... с которой встречались у здания Бюро медико-социальной экспертизы №... ФГУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» по адресу: ... (том ...

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она состоит в должности ... Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О порядке и условиях признания лица инвалидом» «…Признание гражданина инвалидом» осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Медико-социальная экспертиза проводится по направлению на медико-социальную экспертизу, поступившему из медицинской организации, органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, или органа социальной защиты населения, а также по заявлению о проведении медико-социальной экспертизы, поданному гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в бюро. В бюро организуется регистрация поступивших направлений на медико-социальную экспертизу и заявлений граждан о проведении медико-социальной экспертизы. По результатам рассмотрения поступивших документов бюро (главное бюро, Федеральное бюро) принимает решение о месте проведения медико-социальной экспертизы или о ее заочном проведении, а также определяет дату проведения медико-социальной экспертизы и направляет гражданину приглашение для проведения медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя). На заявленный период экспертиза проводилась на основании заявления гражданина. В случае проведения медико-социальной экспертизы заочно указанного письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) не требуется. Решение о признании гражданина инвалидом, либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы. Решение объявляется гражданину, проходившему медико-социальную экспертизу (его законному или уполномоченному представителю), в присутствии всех специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, которые в случае необходимости дают по нему разъяснения. По результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро (главного бюро, Федерального бюро) и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью. Порядок составления и форма акта медико-социальной экспертизы гражданина утверждаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Акт медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина, индивидуальная программа реабилитации или абилитации гражданина формируются в дело медико-социальной экспертизы гражданина. Документы, сформированные в ходе и по результатам медико-социальной экспертизы, в виде электронных документов подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя бюро (главного бюро, Федерального бюро) либо усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного им должностного лица. Процесс проведения медико-социальной экспертизы фиксируется в электронной системе ЕАВИИАС в форме протокола проведения медико-социальной экспертизы, а также акта проведения медико-социальной экспертизы. В случае признания лица инвалидом по итогам освидетельствования выдается справка мсэ, которая состоит из 2 частей - собственно справка об инвалидности и выписка из акта освидетельствования. Справка об инвалидности выдаётся на руки гражданину. Вторая часть справки- выписка из акта освидетельствования, направляется в пенсионный фонд. Справка об инвалидности печатается на бланке строгой отчетности. Справка о результатах медико-социальной экспертизы может быть оформлена на бумажном носителе. Справка о результатах медико-социальной экспертизы, оформленная на бумажном носителе, подписывается руководителем бюро (главного бюро, Федерального бюро) или уполномоченным им должностным лицом, заверяется печатью бюро (главного бюро, Федерального бюро) и может быть выдана получателю услуги по проведению МСЭ на руки, либо направлена заказным почтовым отправлением с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных. Выписка из акта в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, на бумажном носителе.- данная информация предоставляется на основании действующего в настоящий момент нормативного акта - Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н "Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы"(Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 63784). В случае отмены решения о признании лица инвалидом, направляется информация в пенсионный фонд и выплаты по инвалидности прекращаются. Таким образом, справка об инвалидности не признается недействительной. Законом определена возможность отмены решения об инвалидности и как следствие отмены статуса «инвалид». Ни акты, ни протоколы, ни справки недействительными не признаются, поскольку акт и протокол фиксируют факт проведения экспертизы в электронном виде с последующей распечаткой на бумажном носителе, справка об инвалидности является основанием для назначения пенсии- документ строгой отчетности, подтверждающий законность выплат в пенсионном фонде с точки зрения процедуры начисления пенсии и передачи пенсии инвалиду. В случае отмены решения учреждения мсэ пенсионирование прекращается. Решения бюро, не отмененные или не измененные экспертным составом главного бюро, либо в судебном порядке, решения экспертного состава главного бюро, не отмененные или не измененные экспертным составом Федерального бюро либо в судебном порядке, а также решения экспертного состава Федерального бюро, не отмененные или не измененные в судебном порядке, являются обязательными для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от их организационно-правовой формы. В случае, если в ходе и по результатам оказанной услуги по проведению МСЭ возникло обоснованное сомнение, что гражданином представлены поддельные документы или заведомо ложные сведения, руководитель бюро (главного бюро, Федерального бюро) направляет соответствующие материалы в правоохранительные органы для рассмотрения вопроса о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. Таким образом, по заявленным вопросам об обоснованности установления группы инвалидности гражданину учреждение мсэ вправе проверить обоснованность с точки зрения подложности документов, послуживших основанием для установления группы инвалидности, а также соответствия принятого решения действующему законодательству. Представленные документы дают основания для проведения проверки и отмены ранее принятого решения. В марте ... года ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» стало известно о том, что в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении ряда граждан, в том числе в отношении лиц, которые приобрели себе незаконным образом инвалидность. В связи с чем, согласно п. 6 Приказа Министерства труда России от ДД.ММ.ГГГГ №...Н были проведены контрольные мероприятия в отношении следующих лиц, в том числе в отношении Николаева С.О. По итогам проведенной проверки было установлено, что документы, послужившие основанием для признания, в том числе, Николаева С.О. инвалидом были подложными, при этом у данных лиц отсутствуют функциональные нарушения, дающие основания для признания последнего инвалидом. Основанием для признания лица инвалидом в данном конкретном случае являются функциональные нарушения на момент признания лиц инвалидами, а именно ... и более ранние сроки, поэтому в проведении очного освидетельствования данного гражданина нет необходимости, поскольку, контроль проводился в отношении документов и состояний за прошлое время и были выявлены факты не подтверждения функциональных нарушений медицинскими документами. Таким образом, в рамках полномочий экспертных составов и №... и №... (главное бюро) были запрошены документы и сведения о состоянии здоровья граждан, в том числе Николаева С.О., инструментальных обследованиях, выписок из карт стационарного больного. По итогам предоставленной информации было установлено, что Николаев С.О. с обращением об оказании медицинской помощи, в том числе в стационарные лечебные учреждения с целью получения инструментальных методов обследования по заболеваниям, послужившим основанием для признания инвалидом, не обращался. Результаты экспертизы фиксируются в виде акта и протокола проведения медико – социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико – социальной экспертизы. Акт фиксирует результат экспертизы – инвалидность установлена или не установлена, группа, а также срок. Протокол МСЭ фиксирует процедуру проведения мсэ, состав специалистов, анамнез заболевания, результаты осмотров специалистов, количественную степень утраты здоровья, заболевание послужившее основанием для признания инвалидом, сопутствующие заболевания, группу инвалидности, срок. В п. 58 содержится информация об отсутствии у вышеуказанных граждан заболеваний, дающих основания для признания лица инвалидом, которое оформлено, как ... Все экспертные действия проведены в ... году, требования законодательства о сроках проведения контрольных мероприятий не имеется, в связи с тем фактом, что учреждение МСЭ имеется право на отмену незаконно принятых решений с момента вынесения незаконного решения. При этом, проведение медико – социальной экспертизы является исключительной прерогативой учреждения МСЭ и не проводится иными экспертными учреждениями. Акты и протоколы являются утвержденными формами фиксации медико – социальной экспертизы в ЕАВИИАС – единая информационная система, в которой работают учреждения МСЭ, которая формирует протоколы и акты МСЭ с подписанием электронной подписью. Только эти документы являются документами, подтверждающими факт оказания услуги по МСЭ. Ранее действовал Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 310н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 26297), на основании которого в состав бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) входят не менее 3 специалистов. Состав специалистов формируется из врачей по медико-социальной экспертизе, психологов, специалистов по реабилитации. Обязательным условием формирования состава бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) является наличие не менее 1 врача по медико-социальной экспертизе. При необходимости в состав специалистов бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) вводится специалист по социальной работе. Специалисты бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) несут персональную ответственность за соблюдение порядка и условий признания лица инвалидом, соблюдение принципов профессиональной этики и деонтологии, формирование сведений, подлежащих включению в ЕАВИИАС, и за последующее их включение в федеральный реестр инвалидов. В настоящее время действует приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N979н «Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 63784), на основании которого в состав бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) входят не менее 3 специалистов. Состав бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) формируется из врачей по медико-социальной экспертизе. При необходимости в состав специалистов бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) включается психолог, специалист по реабилитации инвалидов и специалист по социальной работе. Обязательным условием формирования состава специалистов бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) является включение в него не менее чем 1 врача по медико-социальной экспертизе. Специалисты бюро (главного бюро, Федерального бюро) за несоблюдение порядка и условий признания лица инвалидом, формирования сведений, подлежащих включению в ЕАВИИАС МСЭ, и за их последующее включение в Федеральный реестр инвалидов несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (том ...).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной Николаева С.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признает, что в ДД.ММ.ГГГГ году он передал ... денежные средства в размере ... рублей, предназначенные в качестве взятки за оформление фиктивной группы инвалидности (т....);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ... и обвиняемой ... проведенной в рамках уголовного дела №..., согласно которому ... указала, что к ней и .... обратился .... с просьбой оформить фиктивную инвалидность Николаеву С.О. за денежное вознаграждение в размере ... рублей. В свою очередь ... согласилась оформить фиктивную инвалидность Николаеву С.О. за ... рублей, после чего указанные денежные средства были переданы .... в качестве взятки, за оформление Николаеву С.О. фиктивной группы инвалидности. Участвующая в очной ставке ... показания .... подтвердила частично (т....);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках уголовного дела №..., согласно которому в помещении ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» по адресу:. ..., изъято личное дело ... (т....);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрено личное дело ... изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» по адресу: ... установлено, что в ... году ... занимала должность эксперта (врача) Бюро №... ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» и являлась членом комиссии по принятию решений, связанных с оформлением лицам групп инвалидности (т....);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по г.Волгограду в рамках уголовного дела №..., на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области надлежащим образом, по постановлению о предоставлении и рассекречивании результатов ОРД. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» установлено, что в ... году ... вели переговоры по факту установления Николаеву С.О. фиктивной группы инвалидности за денежные средства в качестве взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда России» за решение вопроса об установлении ... инвалидности 2 группы за денежное вознаграждение (т....);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрен DVD-R диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра исследованы аудио файлы, на которых зафиксированы несколько диалогов между ... в ходе которых указанные лица вели переговоры об установлении инвалидности Николаева С.О. за денежные средства в качестве взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда России» (т....);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета №... третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ..., изъяты акты и протоколы проведения медико – социальной экспертизы граждан в федеральном государственном учреждении медико – социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе на имя Николаева С.О. (т. ...);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которым осмотрены акты и протоколы проведения медико – социальной экспертизы граждан в федеральном государственном учреждении медико – социальной экспертизы от ... года, в том числе на имя Николаева С.О., согласно которым решением экспертного состава №... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» инвалидность Николаеву С.О. не установлена, согласно акту №... медико – социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т....

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу проживания Николаева С.О.: Московская ...., проведен обыск, в ходе которого и изъят ноутбук марки «Huawei», модель «MateBook D14»; Мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9C NFC»; Мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 7А»; Мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9С NFC»; Мобильный телефон марки «Huawei P40 Lite»; Мобильный телефон марки «OPPO AX7»; Мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 9».(т....);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которым осмотрены с применением криминалистической техники ПАК «UFED» ноутбук марки «Huawei», модель «MateBook D14»; Мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9C NFC»; Мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 7А»; Мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9С NFC»; Мобильный телефон марки «Huawei P40 Lite»; Мобильный телефон марки «OPPO AX7»; Мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 9», изъятые в ходе обыска у Николаева С.О. В ходе осмотра указанных предметов установлено, что в ходе осмотра ноутбука на рабочем столе обнаружена папка ... в которой обнаружена папка ...», в данной папке обнаружены 4 файла формата (.docx) со следующими названиями .... В ходе осмотра мобильного телефона марки «Xiaomi» модель «Redmi 9C NFC» в телефонной книге обнаружен исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 21 секунда в 20 часов 15 минут на мобильный №... (в телефонной книге не записан), принадлежащий ... (далее – ... В ходе осмотра мобильного телефона марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 9» в ходе осмотра телефонной книги данного телефона обнаружен мобильный номер +№... ... принадлежащий ... Имеются звонки: пропущенный звонок от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут; отклоненные звонок от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут; пропущенный звонок от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут; отклоненный звонок от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут; исходящий звонок без продолжительности от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут; пропущенный звонок от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут. В ходе осмотра телефона исследован мессенджер «WhatsApp», обнаружена переписка с пользователем +№... ... в которой имеется информация о процессе оформления группы инвалидности Николаеву С.О. (т....);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которым осмотрены сведения по расчетному счету Николаева С.О. и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут Николаев С.О. перевел сестре ... денежные средства в размере ... рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут Николаев С.О. перевел сестре ... денежные средства в размере ... рублей, в общей сложности ... рублей предназначенные в виде взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда России» (...

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которым в помещении служебного кабинета №... третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ..., у Николаева С.О. изъят мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе желтого цвета (т....);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которым осмотрен с применением криминалистической техники ПАК «UFED» мобильный телефон марки «VIVO», изъятый в ходе выемки у обвиняемого Николаева С.О., установлено, что контактах указанного телефона содержится контакт «... №...». Согласно материалам уголовного дела, мобильный номер телефона «№...» находиться в пользовании у посредника во взяточничестве - ... (т....).

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу которых на основании п. 6 отнесены также иные документы.

В качестве доказательств виновности подсудимого стороной обвинения представлены: копия обвинительного заключения по уголовному делу №... по обвинению ... и копия обвинительного заключения по уголовному делу №... по обвинению ...., которые не являются доказательствами в смысле, придаваемом статьей 74 УПК РФ. В связи с изложенным перечисленные обвинительные заключения подлежат исключению из приговора как доказательства совершения Николаевым С.О. преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ.

Все остальные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что не оспаривалось сторонами, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Они являются относимыми, поскольку непосредственным образом позволяют установить фактические обстоятельства уголовного дела.

Протоколы допросов свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оформлены надлежащим образом. Перед допросами свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, протоколы подписаны допрошенными лицами, от которых замечания относительно содержания протоколов не поступили.

Явку с повинной суд признает доказательством виновности подсудимого, поскольку при ее составлении Николаеву С.О. были разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя самого, а также право пользоваться помощью защитника. В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил соблюдение всех требований уголовно-процессуального закона при оформлении явки с повинной, а также содержание сделанного им заявления.

Оснований сомневаться в объективности представленных суду доказательств, в том числе показаний подсудимого, свидетелей, протоколов следственных действий, не имеется, поскольку каждое из них подтверждается другими доказательствами, все доказательства согласуются и логически связаны между собой, не противоречат друг другу. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, в связи с чем все они положены в основу приговора.

При изложенных обстоятельствах суд находит виновность подсудимого Николаева С.О. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Николаев С.О. вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Вместе с тем, оснований для освобождения Николаева С.О. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ не имеется, поскольку расследованию преступления подсудимый способствовал на стадии предварительного расследования, а не на стадии выявления преступления, то есть до возбуждения уголовного дела, исходя из смысла Примечания.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Николаеву С.О. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Николаев С.О. совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, раскаялся в содеянном.

По месту жительства Николаев С.О. характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача –нарколога не значится, холост, иждивенцев не имеет, не работает, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При определении вида и размера наказания назначаемого Николаеву С.О. суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершения подсудимым умышленного преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящегося к категории особо тяжких, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели исправления Николаева С.О. могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

При определении размера штрафа подсудимому суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие у подсудимого иждивенцев и препятствий для осуществления трудовой деятельности, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода ввиду его трудоспособного возраста.

Судом также учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.О. был задержан в порядке статьи 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, рамках возбужденного в отношении него уголовного дела.

Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева С.О. была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 01 мес. 10 сут., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением запретов и ограничений, в том числе запрета выходить с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток за пределы жилого помещения, являющегося местом его жительства (...).

Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Николаеву С.О. продлен срок применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, с сохранением ранее наложенных судом зап░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «VIVO», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 303, 304 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░. 291 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1600000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 1 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04291░58800), ░░░ 3444182862, ░░░ 344401001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░/░ 40101810300000010003, ░░░ 041806001, ░░░░░ 18701000, ░░░ 417116 03130 01 0000 140, ░░░ 41700000000008225847.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 46 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «VIVO», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░