Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2024 (2-4286/2023;) ~ М-1208/2023 от 21.02.2023

78RS0005-01-2023-001896-68Дело № 2-122/2024                                      05 февраля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бодровой Я.О.,

при секретаре Генча И.,

с участием представителя истца Исаковой М.Ф.,

ответчика Годарева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Годаревой Н. В., Годареву Д. П. о взыскании денежных средств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Годаревой Н. В., Годареву Д. П. о взыскании солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 28.02.2021 в размере 111 712 руб. 07 коп., а также государственной пошлины в доход государства в размере 3 434 руб.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в двухкомнатной квартире по <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с 01.12.2018 по 28.02.2021 задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 111 712 рублей 07 копеек. 04.10.2021 мировым судьей судебного участка № 48 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков указанной задолженности, который отменен определением мирового судьи от 30.08.2022 в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа от должника. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в суд.

21.08.2024 от представителя истца Исаковой М.Ф. в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 28.02.2021 в размере 111 712 руб. 07 коп., сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 в размере 35 595 руб. 96 коп., а также государственную пошлину в доход государства.

Представитель истца СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» - Исакова М.Ф. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные уточненные исковые требования.

Ответчик Годарева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом телеграммой, направленной по адресу регистрации, получение которой ответчик не обеспечила, причин отсутствия, каких-либо возражений по существу иска суду не представила.

Ответчик Годарев Д.П. принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи <данные изъяты>, не возражал относительно наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил взыскать сумму задолженности в том числе с Годаревой Н.В., пояснил, что Годарева Н.В. его мать, <данные изъяты>, с 2006 года не оплачивает коммунальные услуги, имеет задолженность, <данные изъяты> в период с 01.12.2018 по 28.02.2021, и с 01.01.2022 по 31.08.2022 не проживал по месту регистрации, <данные изъяты>. Распоряжением Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 2019 с ним (Годаревым Д.П.) был заключен договор найма жилого помещения сроком на два года по <адрес>, также распоряжением Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 27.06.2022 за № с ним (Годаревым Д.П.) был заключен договор найма жилого помещения сроком на пять лет в жилом помещении по <адрес>, вместе с тем, вселиться в жилые помещения он не успел, <данные изъяты>.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что риск неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат от получения корреспонденции уклонился в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с пп. «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Годарева Н.В. (наниматель) и Годарев Д.П. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» в своем иске указывает, что за период с 01.12.2018 по 28.02.2021 задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 111 712 рублей 07 копеек.

В связи с наличием задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа. 04.10.2021 мировым судьей судебного участка № 48 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ в рамках дела № о взыскании солидарно с Годарева Д.П., Годаревой Н.В. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 28.02.2021 в размере 111 794 руб. 37 коп., а также государственной пошлины в доход государства.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Санкт-Петербурга от 30.08.2022 г. судебный приказ от 04.10.2021 г. по делу № отменен в связи с поступлением 11.08.2022 г. от должника Годарева Д.П. возражений относительно исполнения судебного приказа.

21.08.2024 представитель истца Исакова М.Ф. уточнила исковые требования, направила в суд уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 28.02.2021 в размере 111 712 руб. 07 коп., сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 в размере 35 595 руб. 96 коп., а также государственную пошлину в доход государства.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> за период с 01.12.2018 по 28.02.2021 составляет 111 712 руб. 07 коп., за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 составляет 35 595 руб. 96 коп.

Ответчик Годарев Д.П. не возражал относительно наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил взыскать сумму задолженности в том числе с Годаревой Н.В., пояснил, что Годарева Н.В. его мать, <данные изъяты>,, в связи с чем он <данные изъяты> никогда не проживал в помещении по <адрес>, с 2006 года Годарева Н.В. не оплачивает коммунальные услуги, имеет задолженность. <данные изъяты>. Распоряжением Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 2019 с ним (Годаревым Д.П.) был заключен договор найма жилого помещения сроком на два года по <адрес>, также распоряжением Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 27.06.2022 за № с ним (Годаревым Д.П.) был заключен договор найма жилого помещения сроком на пять лет в жилом помещении по <адрес>, вместе с тем, вселиться в жилые помещения он не успел, <данные изъяты>.

Приведенные в обоснование возражений по иску доводы ответчика Годарева Д.П. основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности являться не могут. При этом суд исходит из того, что Годарев Д.П. был вселен в жилое помещение по <адрес> в качестве члена семьи нанимателя, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по указанному адресу и сохраняет право пользования указанным жилым помещением. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения в спорный период ответчиками не исполнена. Вместе с тем, непроживание Годарева Д.П. в жилом помещении в спорный период и отсутствие регистрации по месту жительства не освобождает его от оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в этот период. Упоминание в ч. 4 ст. 69 ЖК РФ о продолжении проживания бывшего члена семьи нанимателя в жилом помещении не свидетельствует о том, что он сохраняет обязанность участвовать в расходах по внесению платы за наем и за содержание жилого помещения лишь при условии фактического проживания. По смыслу данного положения закона соответствующая обязанность определяется самим фактом сохранения лицом права пользования жилым помещением. Следовательно, при сохранении ответчиком Годаревым Д.П. права пользования жилым помещением, он обязан наравне с нанимателем Годаревой Н.В. участвовать в расходах по оплате жилого помещения, а также коммунальных услуг. Одновременно с этим, доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика Годарева Д.П. каких-либо льгот на оплату жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> ответчиком не представлено.

На основании изложенного оснований для освобождения ответчика Годарева Д.П. от уплаты задолженности за жилье и коммунальные услуги судом не установлено.

Из представленной истцом справки от 13.06.2023 г. следует, что по <адрес> в счет погашения задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.12.2018 по 28.02.2021 в сумме 111 712 руб. 07 коп., за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 составляет 35 595 руб. 96 коп., денежных средств не поступало.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

С учетом изложенных норм права, а также установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание то, что доказательств оплаты задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 01.12.2018 по 28.02.2021 в размере 111 712 руб. 07 коп., за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 составляет 35 595 руб. 96 коп.

Учитывая, что при подаче иска в суд СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4 146 руб. 216 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Годаревой Н. В., Годареву Д. П. о взыскании денежных средств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Годаревой Н. В., Годарева Д. П. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 28.02.2021 в размере 111 712 руб. 07 коп., за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 в размере 35 595 руб. 96 коп.

Взыскать солидарно с Годаревой Н. В., Годарева Д. П. в доход государства государственную пошлину в размере 4 146 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024