Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2024 (1-586/2023;) от 29.09.2023

Дело № 1-80/2024

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 09 января 2024 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей: Майоровой Е.В., Колмогоровой М.А.,

защиты – адвоката Сорокиной Л.И.,

подсудимого Овсянникова С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Овсянникова С. Т.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 12 часов 00 минут до 15 часов 25 минут 20.02.2023 Овсянников С. Т., в нарушение пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, на основании постановления № мирового судьи судебного участка №, вступившего в законную силу 28.09.2010, (во исполнение которого водительское удостоверение не сдано), 20 февраля 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 40 минут сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «», государственный регистрационный знак М, припаркованного в районе дома № по ул. г. Артема Приморского края, и, управляя данным автомобилем, совершил поездку по территории г. Артема Приморского края в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 55 минут 20.02.2023 в качестве водителя, когда 20 февраля 2023 в 14 час 55 минут, находясь в районе дома № по ул. г. Артема Приморского края, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, ответил отказом, что подтверждается административным протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом 20 февраля 2023 года в 15 часов 25 минут.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Согласно п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дознание по уголовному дело производилось в сокращенной форме.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Овсянников С.Т., заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат поддержала ходатайство подсудимого Овсянникова С.Т..

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Овсянникова С.Т. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 226.⁹ УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела, в порядке особого производства, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении Овсянникова С.Т. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласен Овсянников С.Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия Овсянникова С. Т. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Гражданский иск в суде не заявлен.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает, что меру наказания Овсянникову С.Т. следует назначить в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1,264.2 или 264.3 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, убедившись в том, что автомобиль марки «», государственный регистрационный знак «»,года выпуск, номер двиг:, номер кузова, фактически принадлежал подсудимому и использовался последним при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, руководствуясь положениями пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд полагает необходимым произвести конфискацию, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортного средства – автомобиля марки «», государственный регистрационный знак «»,1997 года выпуска, № кузова, принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, для чего наложить арест на данную автомашину, до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 299, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Овсянникова С. Т.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наложить арест на автомобиль «», государственный регистрационный знак «»,года выпуска, № кузова - до исполнения приговора в части конфискации.

Автомобиль марки «», государственный регистрационный знак «»,года выпуска, № кузова - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись