Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-783/2023 ~ М-664/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-783\2023

61RS0057-01-2023-000820-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

21 декабря 2023 года     г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием истца Соломийчук Н.В., представителя истца Аникин А.Ю., ответчика Макаров А.А., представителя ответчика адвоката Чуйкова С.Н.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломийчук Н.В. к Макаров А.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченного аванса, процентов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, демонтаже металлоконструкции, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Соломийчук Н.В. обратился в суд с иском к Макаров А.А., в окончательной редакции заявленных требований просил:

- расторгнуть договор купли-продажи <номер скрыт> от 13.07.2020г.;

- взыскать с ответчика в пользу истца уплаченный аванс в размере 16000 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за незаконное удержание денежных средств 3494,21 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ за пользование 16000 руб. за период с 26.12.2020г. по 04.09.2023г.;

- взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 15568,45 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 106000 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 10000 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца штраф 50%;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги нотариуса 1500 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы на почту 264 руб.:

- обязать ответчика демонтировать своими силами и за свой счет установленную металлоконструкцию из трех столбов по адресу: <адрес>;

- обязать ответчика после демонтажа металлоконструкции привести проезд к дому <адрес>, в первоначальное состояние, то есть пригодным для осуществления проезда транспорта.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.07.2020г. между сторонами заключен договор купли-продажи <номер скрыт> металлоконструкции, сторонами согласованы характеристики калитки и ворот, размеры, составлен эскиз. После чего первая страница договора была отредактирована истцом в части наименования договора, конкретизации предмета договора, указано получение ответчиком аванса в размере 16000 руб., ответчик принимал непосредственное участие в редактировании договора. Старые металлические ворота истец демонтировал самостоятельно и за свой счет, приобретал цемент и арматуру для установки опорных столбов, оплатил работы по установке и бетонированию опорных столбов. По результатам выполненных работ ширина проема под калитку составила 964 мм, вместо согласованного сторонами 950 мм, под ворота 3000 мм вместо 3150мм.. Ширина проезжей части ворот имеет для Соломийчук Н.В. существенное значение, переустановить опорные столбы ответчик отказался, ссылаясь на то обстоятельство, что рамки ворот и калитки уже изготовлены, петли приварены. Через несколько дней каркасные рамки калитки и ворот сняты ответчиком для проведения дальнейших работ по изготовлению ворот в окончательном виде и их покраске. Свое дальнейшее бездействие ответчик мотивировал отсутствием оплаты по договору. Выявив впоследствии полное несоответствие готовых изделий эскизам, истец окончательно отказался принимать заказ и потребовал расторжения договора с возвратом уплаченной суммы аванса 16000 руб.. В результате проведения досудебных переговоров достигнуть соглашения сторонам не удалось.

В судебном заседании истец Соломийчук Н.В., ответчик Макаров А.А. просили производство по делу прекратить в связи с достигнутым соглашением по разрешению спора и утвердить мировое соглашение.

В представленном соглашении стороны указали, что пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

- ответчик доставляет металлическую конструкцию по адресу истца: <адрес>, в срок до 30.12.2023г., истец осуществляет монтаж металлической конструкции самостоятельно;

- истец оплачивает ответчику стоимость металлической конструкции по договору купли-продажи <номер скрыт> от 13.07.2020г. в размере 106000 (сто шесть тысяч) руб. в день доставки и установки металлической конструкции после ее установки;

- истец возмещает ответчику расходы на судебную экспертизу в сумме 24000 (двадцать четыре тысячи) руб., в остальной части судебные расходы стороны несут самостоятельно и претензий друг к другу не имеют;

- иных имущественных и других претензий по настоящему спору стороны друг к другу не имеют.

    Последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения по делу сторонам известны и понятны. Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела.

Представитель истца Аникин А.Ю., представитель ответчика адвокат Чуйкова С.Н. заявление сторон об утверждении по делу мирового соглашения поддержали.

Обсудив представленные условия мирового соглашения, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что отражено в тексте мирового соглашения и протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между истцом Соломийчук Н.В., с одной стороны, и ответчиком Макаров А.А., с другой стороны, по условиям которого:

- истец оплачивает ответчику стоимость металлической конструкции по договору купли-продажи <номер скрыт> от 13.07.2020г. в размере 106000 (сто шесть тысяч) руб. в день доставки и установки металлической конструкции после ее установки;

- истец возмещает ответчику расходы на судебную экспертизу в сумме 24000 (двадцать четыре тысячи) руб., в остальной части судебные расходы стороны несут самостоятельно и претензий друг к другу не имеют;

- иных имущественных и других претензий по настоящему спору стороны друг к другу не имеют.

    Производство по гражданскому делу по иску Соломийчук Н.В. к Макаров А.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченного аванса, процентов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, демонтаже металлоконструкции, взыскании судебных расходов – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.Е. Боричевская