Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2022 от 25.04.2022

        Дело № 1-184/2022                                                                                                     копия

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года                                                                                              город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Клочковской О.И.,

подсудимого Никулина А.Е.,

защитника Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

Никулина Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

На основании решения Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Никулина А.Е. в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних сына ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с 24.05.2019 и до их совершеннолетия. Размер алиментов, взысканных на содержание ФИО6 подлежит изменению до ? заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с момента достижения ФИО5 совершеннолетия либо до достижения им возраста восемнадцати лет приобретения дееспособности в полном объеме.

Никулин А.Е., проживающий по адресу: <адрес>, зная о вступившем в законную силу решении суда и о том, что исполнительный документ о взыскании с него алиментов находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, от уплаты алиментов уклонялся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Никулин А.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. 30.12.2021 наказание Никулиным А.Е. отбыто в полном объеме.

Никулин А.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, вновь совершил аналогичное деяние, а именно в период с 03.12.2021 по 13.03.2022, осознавая, что обязан уплачивать алименты, умышленно не уплачивал средства на содержание детей, произведя лишь разовую выплату в счет уплаты алиментов 31.12.2021 в размере 1000 рублей, иной материальной помощи не оказывал, подарков не дарил, вещами и продуктами питания не помогал, являясь трудоспособным, мер к постоянному и официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался. В указанный период времени Никулин А.Е. на стационарном и амбулаторном лечении не находился.

Таким образом, Никулин А.Е. неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность Никулина А.Е. по алиментам за период с 03.12.2021 по 13.03.2022 составляет 85 219,10 рублей, общая сумма задолженности по алиментам составляет 582 840,84 рублей.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Никулин А.Е. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Касимова А.А. в судебном заседании просила рассмотреть дело в особом порядке.

    Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Аликина Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Клочковская О.И. в судебном заседании считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Никулина А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Никулин А.Е. характеризуется следующим образом: не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, главой администрации Култаевского сельского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований учитывать объяснение Никулина А.Е., данное до возбуждения уголовного дела (л.д.23-24), в качестве явки с повинной как не соответствующее требованиям ст.142 УПК РФ, поскольку оно дано после выявления уполномоченным должностным лицом в его действиях (бездействии) признаков преступления, в данном объяснении он лишь подтвердил факт невыплаты алиментов, что суд учитывает при назначении наказания в составе смягчающего обстоятельства «полное признание вины в совершении преступления». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании Никулина А.Е. раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая, что Никулиным А.Е. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, полные данные о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ без применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Никулина Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Никулину А.Е. не избирать.

От уплаты процессуальных издержек Никулина А.Е. освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                  подпись                                       Е.В.Бендовская

Копия верна:

Судья                                                                                                        Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-184/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-001738-66