Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2019 ~ М-585/2019 от 25.04.2019

Дело №2-611/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка                                                                                         29 мая 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Пыресевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Копасовой Р.А.,

с участием в деле:

истца судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Лопатиной Н. В.,

ответчика акционерного общества «Рузтекс», его представителя Ахматовой Н. Г., действующей по доверенности от 15 апреля 2019 г. со сроком действия до 31 декабря 2019 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска: Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия в лице представителя Ереминой И. И., действующей по доверенности от 1 февраля 2019 г., межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия, акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ПАО), общества с ограниченной ответственностью «Экопланпроект», Назарова К. В., Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, его представителя Комаровой С. А., действующей по доверенности от 27 февраля 2019 г., Топоркова А. М., Горшкова И. Н., ГуР. Р. Р., Логиновой Н. Н., Железновой О. Ю., Шарипова А. И., Киреевой С. П., Черяпкина В. И., Истляева С. М., Фоминовой С. В., Мялкина С. Ф., Лещенко Н. Д., Иликаевой Н. А., Ахматовой Н. Г., Тишкиной Г. Н., УФССП России по Республике Мордовия, общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», его представителя Труниной О. В., действующей по доверенности от 15 мая 2019 г., общества с ограниченной ответственностью «Актрос»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Лопатиной Н. В. к акционерному обществу «Рузтекс» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Лопатина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания по сводному исполнительному производству №-СД в отношении АО «Рузтекс», в состав которого входят исполнительные производства в пользу ряда взыскателей различной очередности взыскания на общую сумму 32 115 174,46 руб., на земельный участок с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 12 622 921,15 руб., расположенный по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Лопатина Н.В., в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика АО «Рузтекс» Ахматова Н.Г. исковые требования признала, не возражала против удовлетворения предъявленного иска.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Еремина И.И., Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия Комарова С.А., ООО «Чистый город» Трунина О.В., третьи лица: Топорков А.М., Горшков И.Н., ГуР. Р.Р., Логинова Н.Н., Железнова О.Ю., Шарипов А.И., Киреева С.П.,Черяпкин В.И., Истляев С.М., Фоминова С.В., Мялкин С.Ф., Лещенко Н.Д., Иликаева Н.А., Ахматова Н.Г., Тишкина Г.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия, акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ПАО), общества с ограниченной ответственностью «Экопланпроект», общества с ограниченной ответственностью «Актрос», третье лицо Назаров К.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащем образом, о причине неявки не сообщили.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы сводного исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Лопатиной Н.В. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника акционерного общества «Рузтекс», в состав которого входят исполнительные производства в пользу взыскателей различной очередности взыскания на общую сумму 32 115 174,46 руб., а именно: заработная плата - 31 исполнительный документ на сумму 4 222 702,71 руб., взыскание налогов сборов - 42 исполнительных документа на сумму 17 492 611,59 руб., страховые взносы - 8 исполнительных документов на сумму 5 728 987,64 руб., взыскание государственной пошлины - 70 исполнительных документов на сумму 85 534,00 руб., взыскания 4 очереди - 4 исполнительных документов на сумму 2 345 11,86 руб., а также подлежит взысканию исполнительский сбор в сумме 2 165 185,12 руб. Взыскателями по данному сводному исполнительному производству являются привлеченные по делу третьи лица.

В рамках исполнительного производства 15 апреля 2019 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на 4 объекта недвижимого имущества должника: земельный участок с кадастровым номером №, часть производственно - административного здания с размещением швейных участков и складских помещений, площадью 1871,7 кв.м., с кадастровым номером №, часть производственно-административного здания с размещением швейных участков и складских помещений, площадью 4347,8 кв.м., с кадастровым номером №, помещение для размещения автономной отопительной установки - пристроя к производственно-административному зданию, площадью 23,2 кв.м., с кадастровым номером № на общую сумму 28 500 000 руб.

Согласно кадастровой выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость земельного участка составляет 12 622 921,15 руб.

По состоянию на 18 апреля 2019г. требования исполнительных документов должником АО «Рузтекс» не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 26 841 393,62 руб.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Право заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данный меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае отсутствия у должника – организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Таким образом, в отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, иск судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, является обоснованным.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона российской Федерации «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком (часть 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации).

Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суд удовлетворяет заявление судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связи с удовлетворением исковых требований, суд присуждает взыскать с ответчика АО «Рузтекс» в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Лопатиной Н. В. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности акционерному обществу «Рузтекс» земельный участок с кадастровым номером № №, кадастровой стоимостью 12 622 921,15 руб., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с акционерного общества «Рузтекс» в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

    Республики Мордовия                             О.А.Пыресева.