Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4248/2015 ~ М-3294/2015 от 18.06.2015

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Екатеринбург                                  15.10.2015 г.

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего                              Коршуновой Е.А.

при секретаре                               Веретенниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявила иск к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением– квартирой № в <адрес> в <адрес> в городе Екатеринбурге.

В обоснование заявления указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик — ФИО1 попросил сделать ему регистрацию по месту пребывания для трудоустройства в <адрес>, обещав выписаться спустя год. Пойдя на уступки, истица сделала ответчику регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ без права на жилплощадь. Фактически в указанную квартиру ответчик не вселялся, личных вещей в квартире нет. Последний раз истица виделась с ответчиком в декабре 2014 года. Фактически место жительство ответчика истице не известно.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и по месту пребывания <адрес> ответчик остаются зарегистрированным по адресу: <адрес>

Ответчик в принадлежащей истцу квартиру никогда не вселялся, совместно с ней в указанной квартире не проживал, в связи с чем, прав и обязанностей гражданина, проживающего совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении не приобрел.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, что существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжения жилым помещением.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО5 предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Судом в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что жилое помещение – <адрес>, в <адрес> в городе Екатеринбурге принадлежит ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 66-66-01/610/2008-573 (л.д.8).Как следует из справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. К членам семьи собственника жилого помещения ч.1 ст. 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как следует из искового заявления, ответчик в этом жилом помещении не проживает, в него не вселялся, регистрация в квартире носила формальный характер и была необходима для трудоустройства, членом семьи истицы ответчик не является, бремя содержания жилья не несет. Наличие у ответчика регистрации по данному месту жительства само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него права пользования жилым помещением. В силу ст. 40 Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. №-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки ФИО6», сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством. При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-196, 233-235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:     Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.     Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> в <адрес>.     Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья: