<дата изъята> <адрес>
Судья Икрянинского районного суда <адрес> Силакова Ю.Н, рассмотрев исковое заявление Гулов О.Н. к ООО «АвтоЭксперт» о признании заключения экспертизы ложным, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Икрянинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Гулов О.Н. к ООО «АвтоЭксперт» о признании заключения экспертизы ложным, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда.
Изучив данное исковое заявление, приложенные документы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Из искового заявления следует, что ответчик находится по адресу <адрес>, данный адрес не относится к подсудности Икрянинского районного суда <адрес>.
В соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел, установленными статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимания правовые положения, закрепленные в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее исковое заявление подсудно районному суду по месту нахождения ответчика, а именно, Кировскому районному суду <адрес>.
Данное обстоятельство также является основанием для возврата иска в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил территориальной подсудности.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Гулов О.Н. к ООО «АвтоЭксперт» о признании заключения экспертизы ложным, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в Кировский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья Ю.Н. Силакова