Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2894/2018 ~ М-1926/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-2894/2018

Мотивированное решение составлено 23 июня 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 июня 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ломовцевой Елене Винеровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» предъявило к Ломовцевой Е.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405.625 рублей 83 коп., об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в сумме 867.800 рублей.

Кроме того, обществом заявлено ходатайство о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13.256 рублей 26 коп.

В заявлении указано, что Ломовцевой Е.В. и ООО «Русфинанс Банк» заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении автокредита в сумме 797.943 рубля 50 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, связанных с исполнением кредитного договора, сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога № автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>

Принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком исполнены надлежаще. Ответчиком же, в нарушение условий кредитного договора, обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости объекта оценки № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость, а, следовательно, и начальная продажная цена предмета залога составляет 867.800 рублей.

Условиями кредитного предусмотрено право банка потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае несоблюдение клиентом любых обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушение клиентом сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ломовцевой Е.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 405.625 рублей 83 коп., в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 298.104 рубля 76 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 285 рублей 85 коп., просроченный кредит в сумме 84.249 рублей 60 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 14.019 рублей 28 коп., штрафы на просроченный кредит в сумме 7.834 рубля 17 коп., штрафы на просроченные проценты в сумме 1.132 рубля 17 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением Ломовцевой Е.В. обязательств банк направил ей претензию об оплате задолженности по кредиту. Данное обращение ответчиком проигнорировано. Таким образом, банк перевел текущую задолженность в просроченную.

При таком положении банк считает, что вправе требовать обращения взыскания на предмет залога, залоговая стоимость которого может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком, в сумме 867.800рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Леонтьев И.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Ломовцева Е.В. иск не признала, считала штрафные санкции чрезмерно завышенными.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу пункта первого ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размерепроцентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 Гражданского Кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что Ломовцевой Е.В. и ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении автокредита в сумме 797.943 рубля 50 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, связанных с исполнением кредитного договора, сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога № автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>

Принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком исполнены надлежаще.

Заемщик Ломовцева Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Условиями кредитного предусмотрено право банка потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае несоблюдение клиентом любых обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушение клиентом сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Ломовцевой Е.В. обязательств банк направил ей претензию об оплате задолженности по кредиту. Данное обращение ответчиком проигнорировано.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах и не оспариваются сторонами.

Ненадлежащее исполнение заемщиком Ломовцевой Е.В. принятых на себя обязательств по возврату кредита подтверждено расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Ломовцевой Е.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 405.625 рублей 83 коп., в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 298.104 рубля 76 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 285 рублей 85 коп., просроченный кредит в сумме 84.249 рублей 60 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 14.019 рублей 28 коп., штрафы на просроченный кредит в сумме 7.834 рубля 17 коп., штрафы на просроченные проценты в сумме 1.132 рубля 17 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

Таким образом, с Ломовцевой Е.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 405.625 рублей 83 коп.

При таких обстоятельствах требование ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет черный перламутр, является законным и обоснованным.

Поскольку размер начальной продажной стоимости спорного залогового имущества не оспаривается, доказательств иного размера не представлено, суд принимает начальную цену, предложенную истцом, а именно – 867.800рублей, определенной заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БК-Аркадия».

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Ломовцевой Е.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13.256 рублей 26 коп. в возмещение расходов при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ломовцевой Елене Винеровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить:

взыскать с Ломовцевой Елены Винеровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405.625 (четыреста пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 83 коп. в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 298.104 (двести девяносто восемь тысяч сто четыре) рубля 76 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 285 (двести восемьдесят пять) рублей 85 коп., просроченный кредит в сумме 84.249 (восемьдесят четыре тысячи двести сорок девять) рублей 60 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 14.019 (четырнадцать тысяч девятнадцать) рублей 28 коп., штрафы на просроченный кредит в сумме 7.834 (семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 17 коп., штрафы на просроченные проценты в сумме 1.132 (одна тысяча сто тридцать два) рубля 17 коп.;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет черный перламутр, определив начальную продажную стоимость этого имущества в сумме 867.800 (восемьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот) рублей, путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с Ломовцевой Елены Винеровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13.256 (тринадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 26 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья