Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-929/2023 от 27.04.2023

№ 13-929/2023

(к делу № 2-507/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06 июня 2023 года                                                   гор. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Лозинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО10 ФИО9 об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Администрации <адрес> удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать действия, направленные на регистрацию перехода прав собственности в отношении объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, а также в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО2, третье лицо Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ Департамент архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, ГУП РК «Крым БТИ» о приведении объекта недвижимого имущества в соответствие с установленными требованиями отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя ФИО2 ФИО11 поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, причины не явки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, в рамках разрешаемого вопроса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), закреплено, что по результатам рассмотрения заявления о применении обеспечительных мер, о применении мер предварительной защиты судом общей юрисдикции, арбитражным судом может быть принято определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты в порядке, предусмотренном гл. 13 ГПК РФ, гл. 8 АПК РФ, гл. 7 КАС РФ.

Если до передачи дела обеспечительные меры, меры предварительной защиты не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, то в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, чч. 4, 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ).

Учитывая, изложенное выше правовое регулирование, принимая во внимание, что решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований было обжаловано и вступило в законную силу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения мер по обеспечению иска и считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление представителя ФИО12 ФИО13 об отмене обеспечительных мер – удовлетворить.

Отменить принятые определением Киевского районного суда                          <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать действия, направленные на регистрацию перехода прав собственности в отношении объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                               Е.С. Пронин