Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2023 от 31.05.2023

Дело №1-279/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи     Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания     Лиджиевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

г.Элисты республики Калмыкия     Балтыкова Д.А.,

подсудимого     Эвенова Ч.Г.,

защитника в лице адвоката                      Оляхиновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Эвенова Чингиза Германовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего врачом-стоматологом ООО «Полина», инвалида 3 группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого, приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2022 года по ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 5 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1. УК РФ,

у с т а н о в и л:

Эвенов Ч.Г., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2022 года Эвенов Ч.Г. осужден по ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2022 года.

22 апреля 2023 года примерно в 02 час. 20 мин. Эвенов Ч.Г., находясь в состоянии опьянения у дома №34 улицы Горького города Элиста Республики Калмыкия, действуя умышленно, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), будучи судимым по ст.264.1. УК РФ, игнорируя тот факт, что судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, вновь управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение в сторону 2 микрорайона г.Элисты Республика Калмыкия.

В этот же день в 02 час. 30 мин. у корпуса 2 дома №81Г по ул.Клыкова г.Элисты Республики Калмыкия инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением Эвенова Ч.Г., тем самым его преступные действия были пресечены. По внешним признакам и по поведению Эвенова Ч.Г. имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», на что он отказался. Эвенову Ч.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что последний так же отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Эвенов Ч.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Эвенова Ч.Г. в порядке ст.276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что 22 апреля 2023 года он находился у своего знакомого по адресу: <данные изъяты>, где выпил бутылку пива и примерно в 02 час. 20 мин. сел за руль своего автомобиля <данные изъяты>, направился в сторону дома. Двигаясь на вышеуказанном автомобиле примерно 02 час. 30 мин. у корпуса №2, дома 81Г по ул.Клыкова г.Элисты он был остановлен инспектором ДПС. Затем его сопроводили в патрульный автомобиль, где сотрудник полиции, предполагая, что он находится в состоянии опьянения, отстранил его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что он отказался. Далее инспектор ДПС ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что он также отказался. В отношении него был составлен административный материал и вызвана следственно-оперативная группа, которая после осмотра места происшествия доставила его в Управление МВД России по г.Элисте, где у него взяли объяснение, изъяли автомашину. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 120-123)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Эвенова Ч.Г. в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, - инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 22 апреля 2023 года примерно в 02 час. 50 мин. во время несения службы совместно с инспектором ФИО2 у корпуса 2 дома №81Г по ул.Клыкова г.Элисты была замечена и остановлена автомашина <данные изъяты>. Водитель Эвенов Ч.Г. был приглашен в патрульный автомобиль, при этом было видно, что у Эвенова Ч.Г. замедленная походка, от него исходит запах алкоголя изо рта, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Эвенов Ч.Г. был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и 51 Конституции РФ, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор «Юпитер», на что Эвенов Ч.Г. ответил отказом. После чего он предложил Эвенову Ч.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканском наркологическом диспансере», на что последний также отказался. В отношении Эвенова Ч.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26. КоАП РФ. Во время составления указанного административного материала было установлено, что Эвенов Ч.Г. судим приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2022 года по ч.1 ст.264.1., ч.2 ст.228 УК РФ. Было принято решение о прекращении административного расследования в отношении Эвенова Ч.Г., поскольку в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1. УК РФ. (том 1, л.д. 51-53)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Клыкова, дом 81Г была изъята автомашина <данные изъяты>, помещена во внутренний двор Управления МВД России по г.Элисте (том 1, л.д.5-15)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №059841 от 22 апреля 2023 года, согласно которому основанием для отстранения водителя Эвенова Ч.Г. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (том 1, л.д.16)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №041329 от 22 апреля 2023 года, согласно которому Эвенов Ч.Г. отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (том 1, л.д.17)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №057497 от 22 апреля 2023 года, согласно которому Эвенов Ч.Г. от прохождения процедуры медицинского освидетельствования в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» отказался (том 1, л.д.18)

Протоколом об административном правонарушении 08 ВК №005901 от 22 апреля 2023 года, из которого следует, что 22 апреля 2023 года в 03 час. 20 мин. водитель Эвенов Ч.Г., управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, двигаясь с севера на юг в районе дома №81Г по ул.Клыкова г.Элисты, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (том 1, л.д.19)

Постановлением об административном правонарушении №18810008230005050009 от 22 апреля 2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26. КоАП РФ в отношении Эвенова Ч.Г. прекращено (том 1, л.д.20)

Копией приговора Арзгирского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2022 года, согласно которому Эвенов Ч.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1., ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2022 года (том 1, л.д.109-116)

Протоколом выемки от 13 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 был изъят жесткий диск №0713 с видеофайлами составления административного материала в отношении Эвенова Ч.Г. и момента остановки транспортного средства от 22 апреля 2023 года (том 1, л.д.55-58)

Протоколом осмотра предметов от 13 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства компакт диск с видеофайлами освидетельствования на состояние опьянения и момент остановки автомобиля <данные изъяты> (том 1, л.д.59-64)

Протоколом осмотра предметов от 13 мая 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль <данные изъяты> (том 1, л.д.69-72).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Показания подсудимого Эвенова Ч.Г., признавшего вину в совершении преступления, объективно подтверждаются показаниями свидетеля, письменными материалами, представленными стороной обвинения. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.

Частью 2 ст.264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264 УК РФ либо настоящей статьей.

Согласно п.2 к примечанию к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст.263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность по ст.264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 или 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ.

Приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2022 года Эвенов Ч.Г. осужден по ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2022 года.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №041329 от 22 апреля 2023 года Эвенов Ч.Г. при наличии у него признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения «Юпитер».

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №057497 от 22 апреля 2023 года усматривается, что основанием направления Эвенова Ч.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Эвенов Ч.Г. отказался.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Эвенов Ч.Г. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что, будучи судимым по ст.264.1. УК РФ, игнорируя тот факт, что судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, вновь управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Таким образом, действия Эвенова Ч.Г. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.264.1. УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Эвенов Ч.Г. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Эвенова Ч.Г., установлено, что он разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, престарелую бабушку, является инвалидом 3 группы, имеет хроническое заболевание, работает врачом-стоматологом в ООО «Полина», по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Допрошенная по инициативе защиты свидетель ФИО3 – бывшая супруга Эвенова Ч.Г., положительно охарактеризовала подсудимого, указала, что в настоящее время они проживают вместе, воспитывают сына, который является инвалидом. Она так же пользуется автомобилем <данные изъяты>, данный автомобиль необходим для семейных нужд.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, престарелой бабушки, а также наличие инвалидности третьей группы и хронического заболевания у подсудимого, положительные характеристики с места жительства и места работы, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими Эвенову Ч.Г. наказание.

Приведенных в ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Судом установлено, что приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2022 года Эвенов Ч.Г. осужден по ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 5 месяца 24 дня.

Подсудимый имеет судимость за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений в его действиях не имеется.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что Эвенов Ч.Г. совершил новое преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в течение испытательного срока, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить Эвенову Ч.Г. условное осуждение по предыдущему приговору, что будет отвечать принципам уголовного наказания и способствовать исправлению Эвенова Ч.Г. без изоляции от общества.

Таким образом, суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным исполнять приговор Арзгирского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2022 года и настоящий приговор самостоятельно.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного Эвеновым Ч.Г. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет отвечать его целям и способствовать восстановлению социальной справедливости.

Суд полагает, что с учетом личности Эвенова Ч.Г., его материального и семейного положения назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ. Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.

Суд считает необходимым также применить в отношении Эвенова Ч.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1. УК РФ в качестве обязательного.

Надзор за отбыванием Эвеновым Ч.Г. наказания суд полагает необходимым возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Избранная в отношении Эвенова Ч.Г. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

В силу положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1. УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1., 264.2. ░░░ 264.3. ░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░-░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░-░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1. 264.2 ░░░ 264.3 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1. ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.104.1. ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1. ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.104.1. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ №0713 ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-300, 303-304, 307-310 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1. ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 104.1. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ №0713 ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░