Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2023 ~ М-555/2023 от 16.06.2023

копия

Гр. дело №2-792/2023                                                         УИД 24RS0049-01-2023-000624-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 июля 2023 года                                                                                        г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Шадриной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Шадриной Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 25.07.2022 ООО МКК «Макро» и Шадрина Е.С. заключили договор потребительского займа № 2760527004, в соответствии с которым ответчику был представлен займ в сумме 26000,00 рублей с процентной ставкой 365,00% годовых. В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, которые указываются в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. 25.07.2022 Шадрина Е.С. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. 05.07.2022 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №МЦ-05/07/2022, на основании которого права требования по Договору займа № № от 25.07.2022, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора № 2760527004, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях представления потребительского займа и Правилах представления и обслуживания микрозаймов. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями договора микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте общества СМС- кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Согласно общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были выполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 149 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 11.10.2022 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 09.03.2023 (дата расчета задолженности). Расчет задолженности по договору по состоянию на 09.03.2023 составляет: сумма невозвращенного основного долга – 26000,00 рублей; сумма задолженности по процентам – 27080,00 рублей; сумма задолженности по штрафам/пеням-1000,00 рублей; а всего 54080,00 рублей. Мировым судьей судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением от 23.05.2023 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № № от 25.07.2022 за период с 11.10.2022 по 09.03.2023 (149 календарных дней) - 54080,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1822,40 рублей, а также почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ» Копелевич А.И., действующая на основании доверенности от 25.06.2021, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шадрина Е.С. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом по адресу указанному в иске, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите «займе», профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 25.07.2022 между ООО МКК «Макро» и Шадриной Е.С. был заключен договор потребительского займа № № на сумму 10000,00 рублей, сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых. Срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Возврат займа в соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), осуществляется единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, составляет 13500,00 рублей, из которых сумма процентов – 3500,00 рублей, сумма основного долга – 10000 рублей.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями общих условий, которые доступны на сайте в разделе «Правовые документы», а также в личном кабинете.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст.2 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия» (63-ФЗ «Об электронной подписи»),

Договор потребительского займа подписан ответчиком простой электронной подписью (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). Согласно информации о транзакциях, заемщику по договору № 2760527004 были перечислены на счет ответчика.

В последствии договор займа перезаключался, сумма микрозайма, срок возврата суммы займа и процентов сторонами продлевался 28.07.2022, на срок 30 дней, процентная ставка 365,00%. Сумма микрозайма составила 26000 рублей.

Договор потребительского займа №№ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ответчиком добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.

Свои обязательства по договору займа ответчик полностью не исполнил.

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору (п.13 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) №МЦ-№ от 05.07.2022 ООО МКК «Макро» уступил право требования по кредитным договорам АО «ЦДУ», в том числе к ответчику (перечень уступаемых прав требования №2).

Свидетельством №№КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В приложении N 1 к договору уступки от 05.07.2022, указан долг Шадриной Е.С. по договору № № в размере 54080,00 рублей, в том числе основной долг в размере 26000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 18460 рублей, задолженность по штрафным % к займу 8620,00 рублей, задолженность по неуплате неустоек 1000,00 рублей.

Также условиями договора определено о том, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных меры ответственности по договору достигнет полуторакратного размера суммы представленного микрозайма (для договоров, заключенных с 01.01.2020г., двукратного размера суммы представленного микрозайма- для договоров заключенных с 01.07.2019г. по 31.12.2019г. включительно; двух с половиной размеров суммы предоставленного микрозайма- для договоров, заключенных с 28.01.2019г. по 30.06.2019г. включительно) прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

По заявлению Истца 18.04.2023 года мировым судьей судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края вынесен судебный приказ №2-1288/123/2023 о взыскании с Шадриной Е.С. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № 2760527004 от 25.07.2022 года за период с 11.10.2022 по 09.03.2023 в сумме 54080,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 911,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края от 23.05.2023 судебный приказ №2-1288/123/2023 от 18.04.2023 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчик, отменив судебный приказ №2-1288/123/2023 от 18 апреля 2023 года, на рассмотрение настоящего гражданского дела в суд не явился, свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ, не реализовал.

Судом бесспорно установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил, денежные средства заимодавцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, соответствующему условиям договора, общая задолженность Шадриной Е.С. перед АО «ЦДУ» составляет 54080,00 руб., из них: 26000,00 руб. – основной долг, 27080,00 руб. – задолженность по процентам, 1000,00 руб. – пени. Размер данной задолженности ответчиком не оспорен.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность по договору от 25.07.2022 № № за период с 11.10.2022 по 09.03.2023 в размере 54080,00 рублей, при этом размер процентов за пользование займом находятся в пределах, установленных договором ограничений двух размеров суммы займа.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по займу в общей сумме 54080,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1822,40 рублей (платежные поручения № 216597 от 14.06.2023 и № 132897 от 29.03.2023).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 165 руб. 60 коп., что подтверждается копией почтового реестра от 14.06.2023, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЦДУ» к Шадриной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шадриной Елены Сергеевны <данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору займа № 2760527004 от 25.07.2022 за период с 11.10.2022 по 09.03.2023 в сумме 54 080 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 822 рубля 40 копеек, а также почтовые расходы в размере 165,60 рублей, всего 56 068 (Пятьдесят шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –                                                  О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                        О.В. Белькевич