Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-150/2022 от 25.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкин, Белгородской области,     11 марта 2022 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев в отношении:

Морозова Константина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

<адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ, работающего

специалистом АО «РТК», не женатого, иждивенцев не имеющего,

к административной ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Морозов К.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Так, 20 января 2022 года в 20 часов 05 минут Морозов К.А. в нарушение п. 2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID) на территории Белгородской области», при нахождении в объекте торговли – помещении Торгового Центра «Европа», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Космонавтов, д. 14, не использовал маску, как обязательное средство индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования.

В судебном заседании Морозов К.А. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина Морозова К.А. в его совершении с достаточной полнотой подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Данными рапорта сотрудника полиции ФИО3 от 20 января 2022 года непосредственно выявившего событие административного правонарушения и зафиксировавшего его на фотографических снимках (л. д. 4, 6-8).

Как в письменном объяснении от 20 января 2022 года, так и при составлении протокола об административном правонарушении, Морозов К.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения и своей вины в его совершении, объяснил свое поведение забывчивостью (л. д. 2, 5).

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Согласно постановлению Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID) на территории Белгородской области» на территории области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

На период повышенной готовности пунктом 2.4 постановления установлена обязанность для граждан использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий.

Морозов К.А. при посещении и нахождении 20 января 2022 года в помещении объекта торговли – торговом зале магазина «Садко» не выполнил обязательное предписание закона об использования маски для индивидуальной защиты органов дыхания.

При таких обстоятельствах, действия Морозова К.А. квалифицирую по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении Морозову К.А. административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и относился к ним безразлично.

Обстоятельств, как смягчающих административную ответственность Морозова К.А., так и отягчающих ее, нет.

Учитывая фактические обстоятельства административного правонарушения, хотя и совершенного Морозовым К.А. впервые, но направленного на создание угрозы не только собственной безопасности, жизни и здоровью, но и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, которое будет отвечать критериям целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Морозова Константина Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Обязать Морозова Константина Анатольевича произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Идентификатор: 18880331220010833254; Получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН 3127050230; ОКТМО 14730000; р/с 40102810745370000018 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 011403102; Наименование платежа: административный штраф; КБК 18811601201010601140; - в срок 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление с отметкой о его неуплате подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.