Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-152/2023

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

03 апреля 2023 год                                           г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Желтобрюховой А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Волгограда Косова М.М.,

подсудимого Федорова Н.С.,

защитника подсудимого адвоката Ситниковой А.А., представившей удостоверение №2734 и ордер №007226 от 06.02.2023г.,

потерпевших Широбокова В.С., Широбокова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федорова Никиты Сергеевича, иные данные

осужденного иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ,

установил:

Федоров Н.С. совместно с лицом-1 и лицом-2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитил имущество Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

30.11.2022г., в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые Федоров Н.С., лицо-1 и лицо-2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – лицо-1 и лицо-2), находились в неустановленном следствием месте на территории адрес, когда получили от ранее знакомой им Свидетель №1, в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления (далее – Свидетель №1), о якобы причастности Потерпевший №1, проживающего по адресу: адрес, ул. адрес, адресА, адрес, к незаконному обороту наркотических средств. В указанные время и месте, у Федорова Н.С., лица-1 и лица-2 возник преступный умысел на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации которого, они решили проехать по месту жительства последнего, после чего, представившись сотрудниками правоохранительных органов, то есть сообщив последнему недостоверные сведения относительно наличия у них законных полномочий на производство следственных действий, пройти в помещение квартиры и провести там обысковые мероприятия якобы с целью обнаружения наркотических средств, тем самым обеспечив себе доступ в жилище Потерпевший №1 При этом Федоров Н.С., лицо-1 и лицо-2 решили, что в случае не обнаружения наркотических средств, они, в целях личного обогащения, незаконно потребуют от Потерпевший №1 денежные средства под угрозой распространения сведений о якобы его причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего открыто похитят их.

Вступив таким образом в предварительный сговор, с целью совершения указанного преступления Федоров Н.С., лицо-1 и лицо-2 распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были, с целью придания правомерности своим действиям, сообщить Потерпевший №1 и иным лицам, находящимся в указанной квартире, не соответствующие действительности сведения о своей принадлежности к правоохранительным органам, при этом лицо-1 должен был продемонстрировать документ, визуально похожий на удостоверение сотрудника правоохранительных органов, после чего они планировали пройти в помещение квартиры, и совместно высказать Потерпевший №1 требование о выдаче наркотических средств. В случае получения отказа Федоров Н.С., лицо-1 и лицо-2 планировали провести обысковые мероприятия в помещении квартиры. При этом лицо-1, действуя во исполнение своей преступной роли, с целью оказания психологического воздействия на Потерпевший №1 и иных лиц, находящихся в квартире, должен был продемонстрировать имеющийся у него металлический кастет, а лицо-2, в свою очередь, имеющийся у него туристический нож типа «бабочка». Далее, в случае не обнаружения наркотических средств Федоров Н.С., лицо-1 и лицо-2, угрожая «подбросить» наркотические средства, планировали высказать лицам, находящимся в указанной выше квартире, требование о передаче им денежных средств в размере 5 000 рублей, за не привлечение к уголовной ответственности за якобы незаконный оборот наркотических средств, в случае не выполнения их незаконных требований. После чего, открыто похитив денежные средства, Федоров Н.С., лицо-1 и лицо-2 должны были скрыться с ними с места совершения преступления и распорядиться по своему усмотрению.

С целью реализации своего единого преступного умысла Федоров Н.С., лицо-1 и лицо-2, примерно в 23 часа 30 минут 30.11.2022г., прибыли к дому номерА адрес адрес, где последних встретила Свидетель №1, не осведомленная об их преступном умысле, и провела к адрес указанного дома, пояснив, что в данной квартире проживает Потерпевший №1, который как ей показалось, причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, в период времени с 23 часов 30 минут 30.11.2022г. по 00 часов 10 минут 01.12.2022г., более точные дата и время следствием не установлены Федоров Н.С., лицо-1 и лицо-2, находясь на лестничной площадке 4 этажа адресА по ул. им. гвардии красноармейца адрес, постучались в адрес, после чего представились открывшему дверь квартиры Потерпевший №1 сотрудниками правоохранительных органов, продемонстрировав при этом документ под видом служебного удостоверения, и сообщили об имеющихся у них полномочиях на проведение обысковых мероприятий в жилище последнего, с целью обнаружения наркотических средств, в результате чего, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, получили согласие последнего на нахождение в его жилище, в результате чего прошли в него.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, под видом проведения следственных действий в помещении квартиры Федоров Н.С., лицо-1 и лицо-2, во исполнение своих преступных ролей, стали просматривать находящееся в квартире имущество, при этом лицо-1 продемонстрировал Потерпевший №1 имеющийся у него металлический кастет, а лицо-2 имеющийся у него туристический нож типа «бабочка», напугав таким образом Потерпевший №1, который опасаясь за наступление негативных для него последствий, не стал препятствовать незаконным действиям последних. В это же время, в указанную квартиру прибыл также проживающий в ней Потерпевший №2, которому Федоров Н.С., лицо-1 и лицо-2 также сообщили не соответствующие действительности сведения об имеющихся у них полномочиях на проведение обысковых мероприятий в его жилище. Действуя в продолжение реализации своего совместного преступного умысла, не обнаружив в осматриваемой квартире наркотических средств, а также следов их хранения, угрожая «подбросить» наркотические средства, лицо-1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, потребовал от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 под мнимым предлогом, а именно с целью не привлечения их к ответственности за незаконный оборот наркотических средств, передать Федорову Н.С., лицу-1 и лицу-2 денежные средства в размере 5 000 рублей. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 воспринимая угрозы лица-1 о возможном привлечении к уголовной ответственности, реально, так как были напуганы ранее совершенными незаконными действиями Федорова Н.С., лица-1 и лица-2, были вынуждены согласиться с незаконными требованиями, однако, так как требуемая сумма денежных средств у них отсутствовала, договорились с Федоровым Н.С., лицом-1 и лицом-2 о передаче им 2 000 рублей. Далее, Потерпевший №2, находясь в том же месте, 30.11.2022г., примерно в 23 часа 49 минут, выполняя незаконные требования о передаче Федорову Н.С., лицу-1 и лицу-2 денежных средств, осуществил перевод с банковской карты номер, счет которой номер открыт на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес, принадлежащих ему денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту Потерпевший №1 номер счет которой номер открыт на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес. После чего, Потерпевший №1, выполняя незаконные требования Федорова Н.С., лица-1 и лица-2 о передаче им денежных средств, в сопровождении последних покинул помещение адресА адрес адрес, и проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ номер, расположенному по адресу: адрес, ул. им. гвардии сержанта Шумского, адресА, где 01.12.2022г., примерно в 00 часов 06 минут обналичил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые передал Федорову Н.С., лицу-1 и лицу-2.

Таким образом, в период времени с 23 часов 30 минут 30.11.2022г. по 00 часов 10 минут 01.12.2022г., Федоров Н.С., лицо-1 и лицо-2, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили денежные средства в размере 2 000 рублей, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Федоров Н.С. заявил о признании своей вины и раскаянии в содеянном, указав на несогласие с квалификацией его действий органом расследовании как вымогательство, полагая что они должны быть квалифицированы как грабеж.

Об обстоятельствах инкриминируемого преступления дал следующе показания.

В тот день он встретился с Свидетель №3 и Ф.И.О.22, они разговорились, позвонила Свидетель №1 сообщила информацию о закладчике, они подъехали к человеку, который является закладчиком, к его дому, им открыли дверь, они зашли, осмотрели квартиру, Свидетель №1 и Свидетель №3 стояли в коридоре, а он с Ф.И.О.22 обыскивали квартиру. Далее выйдя из дома, они с Свидетель №1 и Ф.И.О.23 прошли до магазина «Пятерочка», когда Ф.И.О.23 вышел оттуда, то передал им деньги, потом к ним подошел Ф.И.О.22 и они разошлись по домам.

В связи с имеющимися противоречиям, судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные на стадии расследования уголовного дела, где он в присутствии адвоката, с осуществлением защиты которым был согласен, несмотря на заявление о том, что вину в совершенном преступлении он не признает, пояснял, что на протяжении длительного времени он знаком с Свидетель №3, с которым видится редко, поддерживает общение. С Ф.И.О.1, знаком недавно, общение не поддерживают. 30.11.2022г., он встретился с Свидетель №3 и Ф.И.О.1 в ТРЦ «Акварель» по адресу: адрес, где они пробыли некоторое время. В процессе совместной прогулки Свидетель №3 поступил звонок, после которого Свидетель №3 пояснил, что есть возможность подзаработать денежных средств, на что они согласились. Далее Свидетель №3 пояснил, что сущность работы состоит в следующем, необходимо приехать на адрес к незнакомым лицам, которые возможно употребляют наркотические средства и раскладывают закладки с наркотическими средствами, чтобы запугать тех, представиться сотрудниками полиции и потребовать денежные средства взамен на свободу тех. Точных данных Свидетель №3 не назвал, несмотря на это он и Ф.И.О.1 согласились на это. Далее Свидетель №3 позвонил кому-то и сказал им, что за ними приедет знакомый Свидетель №3 и довезет их до необходимого адреса. Далее они вышли из ТРЦ Акварель и подошли к остановке «Акварель», где их ожидал знакомый Свидетель №3 на маршрутном такси белого цвета марки «Газель». Далее они все втроем сели в маршрутку и поехали на адрес: адрес адрес, адрес. По приезду они втроем вышли, а водитель остался в автомобиле. Далее к ним подошла знакомая Свидетель №1 и пояснила, что лица употребляющие наркотические средства проживают в адрес. 2а ул. им. адрес. После этого они вчетвером зашли в подъезд номер, поднялись на 4 этаж и подошли к входной двери адрес. Далее Свидетель №3 постучал в дверь и им открыл дверь неизвестный ему парень, представившийся Владом. После этого Свидетель №3 достал какое-то удостоверение и начал показывать парню, при этом говорить, что они являются сотрудниками правоохранительных органов. Далее Свидетель №3 сказал, что Свидетель №1 является скрытым сотрудником, который выявила факт раскладки Владом наркотических средств. После этого Свидетель №3 сказал Владу, что они будут осуществлять обыск в квартире с целью обнаружения наркотических средств, на что Влад пояснил, что у тех нет в квартире наркотических средств и тот их никогда не употреблял. Далее они втроем начали обыскивать всю квартиру и переворачивать все вещи, чтобы убедить Влада, что они действительно являются сотрудниками правоохранительных органов, при этом Свидетель №1 стояла в коридоре квартиры и за всем наблюдала. В этот момент в квартиру пришел неизвестный ему парень, представившийся по имени Ф.И.О.8 и спросил, что происходит. Далее Свидетель №3 пояснил тому, что они являются сотрудниками правоохранительных органов и производят обыск в квартире с целью обнаружения наркотических средств. Также они просматривали сотовые телефоны парней, а именно переписки, чтобы создать дополнительную видимость того, что они сотрудники правоохранительных органов. После того, как они перевернули все вещи, Свидетель №3 вышел с парнями на балкон и сказал тем обоим, что если те им не заплатят денежные средства в размере 5 000 рублей, то тем подкинут наркотические средства, за которые в дальнейшем тех привлекут к уголовной ответственности. Парни испугались и пояснили, что у тех на данный момент нет наличных денежных средств. После этого Свидетель №3 еще раз тех припугнул продолжением поисковых мероприятий и подбрасыванием наркотических средств, после чего те согласились. Те пояснили, что могут перевести денежные средства на банковскую карту онлайн переводом, на что Свидетель №3 пояснил, что пусть один из парней пойдет и снимет наличные денежные средства в банкомате. Далее он с Свидетель №1 спустились на улицу, после чего к ним вышли Свидетель №3, Ф.И.О.1 и парень по имени Влад. Далее Свидетель №3 попросил, чтобы он с Свидетель №1 и Владом дошел до ближайшего банкомата, где Влад снимет денежные средства и отдаст ему, а потом передал их Свидетель №3 За что эти денежные средства он не знает. Также он услышал, что в итоге договорились на 2 000 рублей, при этом он удивился и спросил разговор же был за 5 000 рублей, на что сказали, что так договорились с Свидетель №3 Далее Свидетель №3 пошел в автомобиль, Ф.И.О.1 отошел в туалет. Далее он с Свидетель №1 и Владом пешком дошли до магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, ул. им. гвардии сержанта Шумского, адрес. Далее Влад зашел в магазин, где находился банкомат Сбербанк и снял там с банковской карты денежные средства в размере 2 000 рублей, при этом он с Свидетель №1 оставались на улице у входа в магазин. После этого Влад вышел из магазина и подошел к ним. Далее он сказал, чтобы Свидетель №1 подошла к нему и взяла денежные средства, что Свидетель №1 и сделала. После этого он с Свидетель №1 дошли до «Газели». После чего Свидетель №1 передала Свидетель №3 денежные средства в размере 2 000 рублей, они подвезли Свидетель №1 и поехали по домам (т. 2 л.д. 102-105, 111-114).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, пояснив, что действительно находясь возле ТРЦ «Акварель» они договорились о том, что могут заработать денежных средств в результате использования в своих целях сообщенной Свидетель №1 информации о «закладчике», и поскольку эти показания более подробные, последовательные, получены в соответствии с нормами УПК РФ, поддержаны самим Федоровым Н.С. в судебном заседании, в своих показаниях он подтверждает наличие совместного умысла и сговора на совершение преступления, подробно описывает все обстоятельства произошедшего, суд принимает эти показания как доказательство вины в совершенном преступлении.

К утверждению же Федорова Н.С. сделанному на стадии расследования уголовного дела о непризнании им своей вины в содеянном, суд относится с недоверием, считает способом защиты, избранным подсудимым от предъявленного обвинения.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении открытого хищения имущества Ф.И.О.23, подтверждается следующим доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №2 суд пояснил, что ранее с подсудимым не был знаком. Он находился с подругами дома, они уже собирались расходиться и пришел его брат - Влад, примерно в половине 11 вечера. Брат рассказал ему о том, что на улице он подошел сфотографировать собаку, а девушка обвинила его в том, что он раскладчик и сказала, что вызовет полицию. Он пошел провожать подруг на автобусную остановку, минут через 15 он возвращался домой. Дома дверь оказалась закрыта, он открыл ее ключом и увидел 4 незнакомых людей вместе с Ф.И.О.7. Ему сказали, что эти люди из полиции. Он с братом дали им разрешение на проверку квартиры, они начали все доставать из шкафов. Можно сказать, что все происходило под психологическим давлением, потому что у Свидетель №3 был металлический кастет, а у Ф.И.О.22 нож. Свидетель №3 показал обложку удостоверения, она была красная, но полностью удостоверение не открывал. Свидетель №3 стоял в коридоре и руководил всеми. Они доказывали, что не наркоманы, но те им не верили, говорили, что они поедут в участок. У Влада нашли зачетки, поскольку в то время он помогал старосте в группе учебного заведения и его начали обвинять, что он торгует зачетками. Влад показал им переписку по поводу этих зачеток. Сначала он с братом поверили, что это были сотрудники полиции, поскольку возникал вопрос как они их нашли и находясь у них в квартире, те действовали слажено, поэтому они поверили, но сомнения все же оставались. Потом сомнения по поводу того, что эти лица не являются сотрудниками полиции начали развеиваться, когда он увидел в руках у одного из них кастет. Он не стал сопротивляться, и сказал «обыскивайте», Федоров начал проверять телефон, галерею, телеграмм. Спрашивать про переписки, поскольку находил переписки с удаленными аккаунтами. Свидетель №3 уже ближе к концу всего этого мероприятия позвал их на балкон поговорить и он услышал, что Свидетель №3 вел речь о деньгах, о сумме 5000 тысяч рублей, после получения которых они должны были уйти, но у них не было таких денег. В итоге он согласился на 2 тысячи рублей. В тот момент он уже понял, что эти лица не являются сотрудниками полиции, поскольку они вели себя агрессивно, требовали деньги и не имели формы сотрудников полиции. Он испугался за жизнь, потому что у тех было холодное оружие. Свидетель №3 был во всем черном, но без погон, он был одет в черную маску так, что лицо было закрыто, то есть его лица он не видел. Остальные ребята были с открытым лицом. Они говорили, что подбросят наркотические средства, если им не передадут деньги, они этого боялись. Всего в квартире помимо него с братом было 3 мужчин и 1 девушка от 20 до 30 лет. Они стояли на балконе, он согласился перевести денежные средства и предлагал несколько раз перевести деньги на карту Свидетель №3, но тот отказался от перевода. Он предложил пройти до банкомата по адрес. В результате пошел с ними его брат, а он попытался позвонить в полицию, но не дозвонился, позвонил родителям и через какое-то время приехали сотрудники. Он перевел на карту брату 2000 рублей, которые как пояснил потом ему его брат, он, стоя за ларьком с Федоровым передал по указанию последнего, девушке под чехол ее сотового телефона. Потом они ушли. Брат вернулся, приехали сотрудники, снимали отпечатки, их начали допрашивать. Все парни действовали слаженно. Они будто выполняли каждый свою роль. Свидетель №3 руководил, стоял, наблюдал. Свидетель №1 просто стояла, у нее якобы были видеозаписи на телефоне, а Федоров и Ф.И.О.22 выполняли указания Свидетель №3. Причинённый ему ущерб возмещен в полном объеме Федоровым Н.С., от гражданского иска он отказывается, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

    Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что с подсудимым знаком не был. Он гулял с девушкой в конце ноября 2022 года, числа 29. Проводив ее на остановку в «Родниковой Долине», пошел домой через парк, по пути увидел троих людей с собакой, захотел сфотографировать животное и отправить девушке, а эти люди назвали его наркоманом и обвинили в том, что он делает закладки. Мужчина старше его по возрасту, прогнал его и он пошел домой, поднялся в квартиру, где находился Ф.И.О.8 с подругами. Вскоре его брат пошел их провожать, а он остался дома. Сейчас он не помнит, постучали или позвонили в дверь, но он пошел открывать, потому что подумал, что это Ф.И.О.8. Там были 4 человека, 3 мужчин и 1 девушка. Сказали, что они из полиции, показали что-то вроде удостоверения. Сказали, что будут проводить оперативно-розыскные мероприятия. Он сказал «проходите». Они вели себя очень агрессивно. Там были Федоров, Свидетель №3, Ф.И.О.22, они что-то искали. Они действовали слажено, Федоров Ф.И.О.22 проводили «обыск», а третий, «старший» -Свидетель №3 руководил всем этим процессом. Так как ранее он никогда не видел как работают сотрудники полиции, он действительно думал, что парни из полиции. Свидетель №3 особо не принимал участия в происходящем, в основном смотрел. Он был с кастетом, одел его на руку. Он поинтересовался для чего он это сделал, а тот сказал, что это «для буйных». А у Ф.И.О.22 был нож-бабочка, который он демонстрировал. Они все нецензурно выражались и намекали на то, что у них есть наркотические средства. Кто-то их них сказал «Сейчас подбросим наркотики» и никто из присутствующих даже не возразил. Шел обыск, потом Свидетель №3 позвал их на балкон. Его брат пошел за ним, он также пошел за ними. На балконе им сказали, что наркотики не нашли, но чтобы они зря не приезжали, то они должны дать им 5 тысяч рублей, иначе они вызовут собаку и у них найдут наркотики и их привлекут к ответственности. Они стали возражать, говорить «за что нас привлекать к ответственности, если ничего не нашли», но восприняли это как угрозу, поскольку понимали, что в случае если наркотики им подбросят они сядут в тюрьму, если не отдадут парням деньги. Но денег таких у них не было, о чем они и сообщили Свидетель №3. Потом Свидетель №3 согласился на 2 тысячи рублей. Брат сразу предложил перевести эти деньги на карту Свидетель №3, но получил отказ. Тогда они все вместе пошли до банкомата, брат остался дома, потом Свидетель №3 отлучился, Ф.И.О.22 также отлучился. Он остался с Федоровым и девушкой. Пока они шли по парку, Федоров спросил «Сколько снимать?». Они дошли до магазина через парк, все стояли на улице, пока он снимал деньги. Потом Федоров сказал зайти за ларек, где сказал положить деньги в чехол Свидетель №1. После чего они разошлись. Он пошел домой, узнал, что Ф.И.О.8 или мама вызвали полицию, приехали сотрудники, которые снимали отпечатки. В тот момент, когда парни стали требовать деньги он стал понимать, что они не являются сотрудниками полиции, но опасаясь их агрессивного поведения, они решили передать им деньги. Материальных претензий он к подсудимому не имеет, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Показания потерпевших полные, последовательные, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, в связи с чем, суд принимает их как доказательство вины подсудимого.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее она часто была в гостях у своей тети по адресу: адрес, ул. адрес, адресА, адрес. 30.11.2022г., она вновь в вечернее время суток, приехала в гости к тете по указанному адресу. Примерно в 22 часа 00 минут, она совместно с тетей и дядей вышла на улицу прогуляться. Проходя по ЖК «Родниковая долина» она обратила внимание на ранее незнакомого ей парня, как позже стало известно Потерпевший №1, который показался ей подозрительным, так как Потерпевший №1 подошел, стал фотографировать ее собаку, а в руках у парня, как ей показалось, была зеленая изолента. Увидев данные предметы и поведение Потерпевший №1, ей показалось, что парень делает закладки. Поведение Потерпевший №1 ей не понравилось и тогда она высказала свое недовольство и попросила Потерпевший №1 отойти. Потерпевший №1 что-то ответил ей и направился в сторону адресА по ул. им. гвардии красноармейца адрес. Она также с тетей и дядей решила пойти домой и получилось, что Потерпевший №1 шел впереди, а они за парнем, так как оказалось, что Потерпевший №1 проживает в том же подъезде, что и ее тетя. Подойдя к подъезду, она сказала тете о том, что сообщит о поведении парня своим знакомым, которые с тем разберутся. Пройдя в подъезд, она успела увидеть, что парень поднялся на четвертый этаж и зашел в квартиру, которая расположена напротив лестничного пролета. Зайдя домой, она решила позвонить знакомому Свидетель №3, по абонентскому номеру номер и сообщила тому о произошедшем, а именно, что как ей показалось, Потерпевший №1 делает закладки. Позвонила она Свидетель №3, так как при знакомстве, последний пояснил, что работает в правоохранительных органах. На что Свидетель №3 ответил, что скоро подъедет. Спустя примерно 10-15 минут ей позвонил Свидетель №3 и пояснил, что подъехал к подъезду, когда она вышла на улицу, то увидела Свидетель №3, который был одет в темную одежу, а на лице у того была медицинская маска черного цвета, двух других молодых людей не запомнила, Свидетель №3 тех не представил. Далее Свидетель №3 попросил ее показать квартиру, в которую зашел подозрительный парень, на что она согласилась. Она вместе с Свидетель №3, и двумя парнями, прошли в подъезд и поднялись на четвертый этаж, после чего Свидетель №3 попросил ее постучать дверь, а сам Свидетель №3 и молодые парни отошли в сторону, чтобы тех не было видно в глазок двери. Она постучала в адрес, дверь открыл парень, которого ранее она встретила на улице, как позже стало известно, Потерпевший №1, затем она отошла в сторону, а в помещение квартиры зашел Свидетель №3 и двое парней, как позже стало известно Федоров Н.С. и Ф.И.О.1, они стали представляться сотрудниками правоохранительных органов, демонстрировать удостоверение в обложке, но какое именно она не видела, в этот момент она обратила внимание, что на руке Свидетель №3 был надет предмет похожий на «кастет». Она зашла последняя в квартиру, так как Свидетель №3 ее попросил пройти. Свидетель №3 с друзьями стали обыскивать квартиру, переворачивать вещи в помещении квартиры, вытаскивать вещи из шкафов и бросать их на пол. При этом говоря Потерпевший №1, чтобы тот выдал имеющиеся у него наркотические средства, так как они все равно найдут их. Все это время Потерпевший №1 отрицал свою причастность к распространению наркотиков, на что ребята стали говорить, что если не найдут наркотики, то они их подбросят и тогда привлекут его к уголовной ответственности. В какой-то момент в помещение квартиры зашел ранее незнакомый ей парень, как позже стало известно брат Потерпевший №1, Потерпевший №2, который стал требовать пояснил о том, что тут происходит. На что Свидетель №3 ответил, что они из полиции и ищут наркотики. Обысковые мероприятия также продолжались, кто-то из парней взял телефон у Потерпевший №2 и стал его проверять. Свидетель №3, Федоров Н.С. и Ф.И.О.1 также требовали у Потерпевший №2 выдать наркотические вещества, но тот также отказывался. Далее Свидетель №3 с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прошли на балкон и стали там о чем-то говорить. Как ей стало известно, Свидетель №3, потребовал от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежные средства и что если они не передадут тому деньги, то Свидетель №3 им подбросит наркотики и все об этом узнают, так как был якобы ложный вызов. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласились на требования Свидетель №3 Далее Свидетель №3 сказал ей, чтобы она проследовала вместе с Потерпевший №1 и Федоровым Н.С. к банкомату, где Потерпевший №1 должен был снять денежные средства, которые она в дальнейшем должна будет передать Свидетель №3, на что она согласилась. Она вместе с Потерпевший №1 и Федоровым Н.С. направилась в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: адрес, адрес адрес, она осталась с Федоровым Н.С. на улице, а Потерпевший №1 прошел к банкомату, где снял наличные денежные средства и вышел на улицу. Затем они втроем отошли в сторону от магазина, в этот момент Потерпевший №1 попросил у нее телефон, положил под чехол денежные средства в размере 2 000 рублей и они попрощались. Далее она достала деньги из чехла и передала деньги Федорову Н.С., другу Ф.И.О.9 и направилась домой. Поведение Свидетель №3, Федорова Н.С., Ф.И.О.13 ей показалось странным, однако она не стала воспрепятствовать их поведению. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что Свидетель №3, Федоров Н.С., Ф.И.О.13 ее обманули и в действительности не являются сотрудниками полиции. Также она пояснила, что с ее участием был произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения за период с 23 часов 00 минут 30.11.2022г. по 01 час 00 минут 01.12.2022г., установленных на подъезде номер адресА по ул. им. гвардии красноармейца адрес. В ходе осмотра она пояснила следователю, что узнает себя на видеозаписи, где зафиксирован момент как она выходила погулять, после чего, вернулась домой. Далее на видеозаписи она узнала Свидетель №3, который был одет в черную шапку и маску и Федорова Н.С. и Ф.И.О.1, которых она пустила в подъезд и показала квартиру, в которой живет закладчик. Далее зафиксирован момент, после того как Свидетель №3 попросил ее сходить вместе с парнем закладчиком в банкомат, чтобы тот снял наличные денежные средства, при этом, Свидетель №3 пояснил, чтобы она и Потерпевший №1 пошли в сопровождении Ф.И.О.1 и Федорова Н.С., чтобы парень не сбежал и снял наличные денежные средства и объяснил, как необходимо будет передать данные денежные средства ей, а именно положить деньги под чехол телефона (т. 1 л.д. 76-78, 245-246).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашённым судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции номер УМВД России по адрес. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Им оказывалось оперативное сопровождение по материалу проверки, по факту вымогательства имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В ходе проведения проверки установлено, что к данному преступлению причастны: Федоров Н.С., дата года рождения, Ф.И.О.1, дата года рождения, Свидетель №3, дата года рождения. 02.12.2022г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение Свидетель №3 и Ф.И.О.1 После чего он совместно с оперуполномоченным Ф.И.О.14 на автомобиле марки «Subaru» государственный регистрационный знак А 079 ХУ 34 регион, который находится в его пользовании, направились по месту регистрации Свидетель №3, а именно адрес, где был обнаружен последний и которого они попросили проследовать в отдел полиции, на что Свидетель №3 согласился и сел на заднее сиденье автомобиля. Далее проезжая по адрес ими было установлено местонахождение Ф.И.О.1, которого они также попросили проехать в отдел полиции и Ф.И.О.1 добровольно сел в автомобиль. После того, как Свидетель №3 и Ф.И.О.1 были сопровождены в здание отдела полиции номер УМВД России по адрес, он осмотрел салон находящегося в его пользовании автомобиля и обнаружил на заднем сиденье металлический кастет и металлический складной нож «бабочка». Так как данное имущество ему не принадлежит и данные предметы могли оставить только Свидетель №3 и Ф.И.О.1, то с целью фиксации данного факта им был произведен осмотр места происшествия и данные предметы изъяты и упакованы. В дальнейшем данные предметы были переданы вместе с материалом процессуальной проверки в СО-6 СУ УМВД России по адрес для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 15-16).

Согласно показаниям лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Ф.И.О.1, оглашенным судом с согласия участников процесса, на протяжении длительного времени он знаком с Свидетель №3, видятся редко, поддерживаем общение. С Федоровым Н.С., знаком недавно, общение не поддерживает. 30.11.2022г., он встретился Свидетель №3 и Федоровым Н.С. в ТРЦ «Акварель» по адресу: адрес, где они пробыли некоторое время. После чего, направились в сторону дома на маршрутке 29с, за рулем был знакомый Свидетель №3 По пути следования, Свидетель №3 кто-то позвонил, о чем тот разговаривал, он не слышал. Он сидел спереди, Свидетель №3 сзади, играла музыка. Свидетель №3 сказал водителю, давай доедем до ЖК «Родниковая долина», при этом тот ничего не сообщал и не пояснял. Они подъехали к дому, и Свидетель №3 сказал, что сейчас они встретятся с Свидетель №1, с которой он ранее общался в сети «Интернет». Встретившись с Свидетель №1, та начала рассказывать о закладчике, продемонстрировала видеозапись, на которой какой-то молодой человек, фотографирует что-то, держит что-то в руках, он особо не вглядывался и пояснила, что данный закладчик живет здесь. Далее они решили подняться и узнать правда это или нет, является ли парень закладчиком. Поднявшись на 4 этаж Свидетель №1 постучала в дверь, дверь открыл молодой человек, как позже стало известно Потерпевший №1, ему что-то сказал Свидетель №3 и они прошли в помещение квартиры. Находясь в квартире он сообщил, что они из общественной организации, которая борется с наркотиками и прошли с разрешения Потерпевший №1 в квартиру. Далее стали говорить молодому человеку, что у того находятся наркотики в доме, на что Потерпевший №1 пояснил, что у него ничего нет, и если они желают, то могут это проверить. Далее Потерпевший №1 самостоятельно стал им показать содержимое шкафов. По итогу они ничего не нашли. Перед выходом Свидетель №3 пошел о чем-то поговорил на балкон с Потерпевший №1, о чем он не слышал. Далее они пояснили, что у него ничего нет, ошиблись. Потерпевший №1 ответил, «я же говорил». Они стали спускаться вниз вместе с парнем, в ходе беседы он узнал от Потерпевший №1, что тот идет снимать деньги в банкомат, для чего он не знал, сумму не называл. Когда они вышли из подъезда, то Федоров Н.С., Свидетель №1 и Потерпевший №1, направились в сторону пятерочки, а он отошел справить нужду и вернулся в газель, где находился водитель и Свидетель №3 Некоторое время спустя позвонила Свидетель №1 и попросила подойти на остановку вблизи магазина «Пятерочка». Когда он подошел, там был Потерпевший №1, Свидетель №1 и Федоров Н.С. Потерпевший №1 спросил есть ли какие-нибудь претензии, на что он ответил, что нет и Потерпевший №1 ушел. Свидетель №1 передала ему деньги в размере 2 000 рублей, на что он спросил, что это за деньги? На что Свидетель №1 ответила ему, что деньги дал Потерпевший №1, чтобы замять вопрос. Деньги он убрал в карман и они отправились к Свидетель №3 в газель. После чего он передал Свидетель №3 деньги, подвезли Свидетель №1 и поехали по домам Он не вступал в преступный сговор с Свидетель №3 и Федоровым Н.С., намерений вымогать у потерпевших денежных средств не имел, угроз не высказывал, денежные средства не получал, с какой целью Свидетель №1 передала ему денежные средства ему неизвестно (т. 1 л.д. 202-204, 211-213, т. 2 л.д. 80-83).

Суд принимает показания данного лица в качестве доказательства по делу, поскольку в них он не оспаривает сам факт нахождения их в квартире потерпевших, проводимого «обыска» в целях отыскания наркотических средств и передачи денег Свидетель №3 от потерпевших. Его показания подробны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. К утверждению же Ф.И.О.1 о том, что он не вступал в предварительный преступный сговор с остальными участниками преступления и не требовал передачи им денежных средств суд относится с недоверием, считает, что давая такие показания Ф.И.О.1 также находящийся в статусе обвиняемого, из чувства ложно понятого сострадания, пытается помочь Федорову Н.С. уйти от ответственности за содеянное.

Согласно показаниям лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Свидетель №3, оглашенным судом с согласия участников процесса, вину в вымогательстве он не признает, так как денег не вымогал и цели на то не было, ни с кем из фигурантов дела заранее роли не распределял, не договаривался. Цель была одна, в случае обнаружения причастности Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к незаконному обороту наркотических средств, пресечь данные действия и сообщить в правоохранительные органы. Находясь в квартире и не обнаружив наркотиков, у него возник умысел на получение денежных средств путем обмана. Для этого он пригласил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на балкон, где ввел последних в заблуждение относительно действительности событий и сказал, что он остановить обыск и за это они должны перевести ему 5 000 рублей, но так как у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 такой суммы не было, то сошлись на 2 000 рублей. Выйдя с балкона он сказал всем присутствующим, что обыск останавливается и они уходят. Выйдя из квартиры он попросил Ф.И.О.1 проследовать с Потерпевший №1 и забрать 5 000 рублей, которые тому передаст последний. За что предполагались денежные средства он не пояснял и о природе возникновения денежных средств Ф.И.О.1 не знал. Находясь на улице о том, что необходимо забрать денежные средства он сообщил Свидетель №1, так как попросил последнею тоже сходить с Потерпевший №1 Знал ли о денежных средства Федоров Н.С. он не знает. Он признает свою вину и раскаивается в том, что обманным путем получил денежные средства с потерпевших (т. 1 л.д. 170-171, т. 2 л.д. 1-4, 70-73).

Суд принимает показания данного лица в качестве доказательства по делу, поскольку в них он не оспаривает сам факт нахождения их в квартире потерпевших, проводимого «обыска» в целях отыскания наркотических средств и передачи ему денег от потерпевших. Его показания подробны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. К утверждению же Свидетель №3 о том, что он не вступал в предварительный преступный сговор с остальными участниками преступления на передачу им денежных средств суд относится с недоверием, считает, что давая такие показания Свидетель №3 также находящийся в статусе обвиняемого, из чувства ложно понятого сострадания, пытается помочь Федорову Н.С. уйти от ответственности за содеянное.

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено.

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого в совершении открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, также подтверждается следующими письменными доказательствами.

рапортом оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер Управления МВД России по адрес номер от 01.12.2022г., согласно которому 01.12.2022г., в 00 часов 15 минут от Ф.И.О.15 поступило сообщение о том, что в адресА по ул. им. гвардии красноармейца адрес ворвались неизвестные, представились сотрудниками ФСБ и требуют денежные средства (т. 1 л.д. 5).

    заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер УМВД России по адрес номер от 01.12.2022г., который, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ просит провести проверку по факту прибытия и осуществления поисковых мероприятий неизвестными лицами в адресА адрес адрес 30.11.2022г., в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут (т. 1 л.д. 6).

протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2022г., согласно которому с участием Потерпевший №1 зафиксирована обстановка в помещении адресА по ул. им. гвардии красноармейца адрес (т. 1 л.д. 9-12).

протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2022г., согласно которому с участием Потерпевший №1 зафиксирована обстановка в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, адрес, адрес. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ номер и пояснил, что именно в данном банкомате он снял наличные денежные средства в размере 2 000 рублей (т. 1 л.д. 45-47).

протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП номер от 03.12.2022г., согласно которому Свидетель №1 пояснила, что располагает сведениями о совершенном Ф.И.О.16, Федоровым Н.С. и Свидетель №3 преступлении в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и пояснила, что 30.11.2022г., примерно в 22 часа 00 минут, она совместно с тетей и дядей вышла на улицу прогуляться с собакой. Проходя по ЖК «Родниковая долина» она обратила внимание на ранее незнакомого ей парня, который показался ей подозрительным, так как тот подошел, стал фотографировать ее собаку, а в руках у парня, как ей показалось, была зеленая изолента. Увидев данные предметы и поведение парня, ей показалось, что парень делает закладки. Поведение парня ей не понравилось и тогда она высказала свое недовольство и попросила парня отойти. Парень что-то ответил ей и направился в сторону адрес адрес. После данного конфликта, она решила пойти домой и получилось так, что парень шел впереди, а она с дядей и тетей за ним, оказалось, что парень проживает в том же подъезде, что и тетя. Подойдя к подъезду, она сказала тете о том, что сообщит о поведении парня своим знакомым, которые с ним разберутся. Пройдя в подъезд она успела увидеть, что парень поднялся на четвертый этаж и зашел в квартиру, которая расположена напротив лестничного пролета. Зайдя домой, она решила позвонить своему знакомому по имени Ф.И.О.9, по абонентскому номеру номер и сообщила ему о произошедшем, а именно, что как ей показалось, парень делает закладки. Спустя примерно 10-15 минут ей позвонил Ф.И.О.9 и пояснил, что подъехал к подъезду, когда она вышла на улицу, то увидела Ф.И.О.9, который был одет в темную одежду, а на лице у него была медицинская маска черного цвета, двух других молодых людей она не запомнила, Ф.И.О.9 ей их не представил. Далее Ф.И.О.9 попросил ее показать квартиру, в которую зашел подозрительный парень, на что она согласилась. Они прошли в подъезд и поднялись на четвертый этаж, после чего Ф.И.О.9 попросил ее постучать в дверь. Она постучала в адрес, дверь открыл парень, которого ранее она встретила на улице, затем она отошла в сторону, а в помещение квартиры зашел Ф.И.О.9 и двое парней, они стали представляться сотрудниками правоохранительных органов, демонстрировать удостоверение в обложке, в этот момент она обратила внимание, что на руке Ф.И.О.9 был надет предмет похожий на «кастет». Ф.И.О.9 с друзьями стали обыскивать квартиру, переворачивать вещи, вытаскивать их из шкафов и бросать на пол. При этом говоря Потерпевший №1, чтобы тот выдал имеющиеся у него наркотические средства, так как они все равно найдут их. Все это время Потерпевший №1 отрицал свою причастность к распространению наркотиков, на что ребята стали говорить, что если не найдут наркотики, то они подбросят их и тогда привлекут его к уголовной ответственности. В какой-то момент в помещение квартиры зашел ранее незнакомый ей парень, как позже стало известно брат Потерпевший №1, Потерпевший №2, который стал требовать поясней о том, что там происходит. На что Ф.И.О.9 ответил, что они из полиции и ищут наркотики. Они также требовали у Потерпевший №2 выдать наркотические вещества, но тот также отказывался. Далее Ф.И.О.9 с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прошли на балкон и стали там о чем-то говорить. Как ей стало известно, Ф.И.О.9, потребовал от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежные средства и если они не передадут ему деньги, то он им подбросит наркотики и все об этом узнают, так как был якобы ложный вызов. Парни согласились на требования Ф.И.О.9. Далее Ф.И.О.9 сказал ей, чтобы она проследовала вместе с Потерпевший №1 и неизвестным ей парнем к банкомату, где Потерпевший №1 должен был снять денежные средства, которые она в дальнейшем должна будет передать Ф.И.О.9, на что она согласилась. Она вместе с Потерпевший №1 и неизвестным парнем направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, ул. им. гвардии сержанта Шумского, адрес, где она осталась с неизвестным парнем на улице, а Потерпевший №1 прошел к банкомату, где снял наличные денежные средства и вышел на улицу. Затем они втроем отошли в сторону от магазина, в этот момент Потерпевший №1 попросил у нее телефон, положил под чехол денежные средства в размере 2 000 рублей и они попрощались. Далее она достала деньги из чехла, передала их незнакомому парню, другу Ф.И.О.9 и направилась домой (т. 1 л.д. 57-59).

протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП номер от 03.12.2022г., согласно которому Ф.И.О.1 добровольно сознался в совершенном преступлении и пояснил, что 30.11.2022г., он вместе с Свидетель №3 и Федоровым Н.С. находились в адрес, когда Свидетель №3 позвонила Свидетель №1 и сообщила, что какой-то молодой человек раскидывает закладки и фотографирует их, та подумала, что молодой человек наркоман и попросила приехать и разобраться с ним. После чего он со своими знакомыми Свидетель №3 и Федоровым Н.С. приехали к дому номерА по ул. им. гвардии красноармейца адрес, где их встретила Свидетель №1 После чего Свидетель №1 провела их к квартире, в которой живет молодой человек, который как она думала, является наркоманом. Дверь открыл Потерпевший №1 и они сказали, что необходимо провести обысковые мероприятия, так как имеется информация о распространении тем наркотических средств. Далее они стали осматривать личные вещи и искать наркотические вещества, но ничего похожего не нашли. Они спросили у Потерпевший №1 где наркотики, на что тот ответил, что ничего такого нет, тогда он сказал, «а если найду?». Находясь в квартире он доставал нож, чтобы открыть в туалете крышку, где находится труба. Обыскав квартиру они ничего не нашли. О том, что Свидетель №3 просил денежные средства он не слышал. Когда они вышли на улицу, то Свидетель №1 и Федоров Н.С. вместе с Потерпевший №1 пошли в магазин, а он пошел справить нужду. Потом он подошел к магазину «Пятерочка» и Потерпевший №1 спросил, имеются ли к нему претензии, на что они ответили, что нет. Из разговора ребят он узнал, что Потерпевший №1 дал 2 000 рублей, чтобы якобы замять вопрос. Далее они все вместе направились в адрес, где потратили денежные средства на личные нужды (т. 1 л.д. 68).

протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП номер от 03.12.2022г., согласно которому Свидетель №3 добровольно сознался в совершенном преступлении и пояснил, что 30.11.2022г., а именно, что ему позвонила знакомая Свидетель №1 и сообщила, что какой-то молодой человек что-то фотографирует, та подумала, что молодой человек наркоман и попросила приехать разобраться с ним. После чего, он со своими знакомыми Ф.И.О.1, Федоровым Н.С. приехали к дому номерА по ул. им. гвардии красноармейца адрес, где их встретила Свидетель №1 После чего Свидетель №1 провела их к квартире в которой живет тот молодой человек. Дверь открыл Потерпевший №1 и они сказали, что необходимо провести обысковые мероприятия, так как имеется информация о распространении тем наркотических средств. Далее они стали осматривать личные вещи и искать наркотические вещества, но ничего похожего не нашли. В какой-то момент в квартиру зашел Потерпевший №2 Далее он потребовал с парней за не привлечение к уголовной ответственности денежные средства в размере 5 000 рублей на что парни ответили, что у них есть только 2 000 рублей и он согласился. После чего они вышли все на улицу и Потерпевший №2 в сопровождении Свидетель №1 и Федорова Н.С. отправился в магазин, чтобы снять денежные средства, которые в дальнейшем были переданы ему и они поехали домой (т. 1 л.д. 70-71).

протоколом проверки показаний на месте от 05.12.2022г., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 изложил обстоятельства совершенного в отношении него преступления и пояснил, что когда он находился в помещении адресА по ул. им. гвардии красноармейца адрес, в дверь постучались, он открыл и в помещение квартиры зашло трое ранее неизвестных ему молодых людей и девушка. Молодые люди представились сотрудниками правоохранительных органов и пояснили, что сейчас будет производиться якобы обыск с целью обнаружения наркотических средств, так как он подозревается в распространении наркотиков. Далее Потерпевший №1 указал на коридор, расположенный непосредственно при входе в квартиру и пояснил, что в центре коридора все время находился главный из троих, одетый во все черное в медицинской маске, он стоял в коридоре и контролировал якобы обыск, чтобы двое других молодых людей все тщательно проверили и не нашли наркотики. Стоя в центре молодой человек указывал где и кому что надо проверить, на руке у него был «кастет». Далее он указал на шкаф купе и пояснил, что из данного шкафа двое молодых людей вытащили все вещи и раскидали их по полу в момент производства поисковых мероприятий. Далее потерпевший провел на кухню, где указал на шкафы, в которых хранятся различные чаи и пояснил, что молодые люди, стали переворачивать все упаковки с чаем, так как искали там спрятанные наркотические вещества. Далее потерпевший указал на балкон, выход на который расположен из кухни и пояснил, что находясь на данном балконе парень, который был главным, стал под угрозой подбрасывания наркотических средств и привлечения к уголовной ответственности, требовать отдать ему и брату денежные средства в размере 5 000 рублей, на что они ответили, что таких денег у них нет и тогда, продолжая угрозы, молодой человек предложил заплатить 2 000 рублей, чтобы решить вопрос, на что они под давлением согласились заплатить им денежные средства. После чего брат перевел ему 2 000 рублей и он отправился в сопровождении всех лиц в банкомат, чтобы снять денежные средства. Далее Потерпевший №1 провел всех к подъезду номер адрес адрес и пояснил, что в данном месте, «старший» предложил ему сесть в машину и доехать до банкомата, на что он отказался и тогда «старший» сказал, чтобы его сопроводили до банкомата и он в сопровождении двух молодых людей и девушки пошел к магазину «Пятерочка». Далее Потерпевший №1 находясь вблизи адрес по ул. им. гвардии красноармейца адрес пояснил, что в данном месте молодой человек одетый в красную шапку пояснил, что ему необходимо справить нужду и далее они втроем направились в магазин «Пятерочка». После чего Потерпевший №1 указал на магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, адрес, адрес и на расположенный внутри магазина банкомат «Сбербанк» в котором он снял денежные средства. Далее он провел за магазин «Пятерочка» и указал на участок местности, распложенный вблизи торгового павильона «Восточный перерыв» и пояснил, что в данном месте передал денежные средства в размере 2 000 рублей, а именно положил денежные средства под чехол телефона девушки и отправился домой (т. 1 л.д. 114-120).

протоколом проверки показаний на месте от 05.12.2022г., согласно которому потерпевший Потерпевший №2 изложил обстоятельства совершенного в отношении него преступления и пояснил, что 30.11.2022г., когда он вернулся домой, в помещение адресА по ул. им. гвардии красноармейца адрес, то обнаружил в данном месте, молодого парня одетого во все черное в медицинской маске на лице, ранее незнакомую ему девушку и своего брата. Данный молодой человек стоял в коридоре и контролировал якобы обыск, чтобы двое других молодых людей все тщательно проверили и нашли наркотики. Стоя в центре, молодой человек указывал, где и кому что нужно проверить, на руке у него был «кастет». Далее он указал на шкаф купе и пояснил, что из данного шкафа двое молодых людей вытащили все вещи и раскидали их по полу в момент производства поисковых мероприятий. Далее потерпевший провел в спальную комнату, где указал на выдвижные ящики и пояснил, что из данных ящиков, молодой человек, который был крупного телосложения вытащил все вещи и сев на диван сказал ему, что если они не найдут наркотики, то подкинут их им. Далее потерпевший указал на балкон, выход на который расположен из кухни и пояснил, что находясь на данном балконе парень, который был главным, стал под угрозой подбрасывания наркотических средств и привлечения к уголовной ответственности, потребовал, что бы он и его брат передали тому денежные средства в размере 5 000 рублей, на что они ответили, что таких денег у них нет и тогда, продолжая угрозы, молодой человек предложил заплатить 2 000 рублей, чтобы решить вопрос, на что они под давлением согласились заплатить им денежные средства. После чего он перевел брату 2 000 рублей и брат отправился в сопровождение всех лиц в банкомат, чтобы снять денежные средства (т. 1 л.д. 122-126).

протоколом выемки от 05.12.2022г., согласно которому на основании постановления от 05.12.2022г., у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты две справки по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 0208 на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 104-108). В ходе осмотра указанных справок установлено, что 30.11.2022г. в 23 часа 49 минут осуществлен входящий перевод на сумму 2 000 рублей от Ф.И.О.6 Ш. 01.12.2022г. в 00 часов 06 минут осуществлена выдача наличных АТМ номер. Впоследствие данные справки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 109-111).

ответом ПАО «Сбербанк» номер от 20.12.2022г., согласно которому на имя Потерпевший №2 имеется банковская карта номер, счет которой номер открыт на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес. 30.11.2022г. в 23 часа 49 минут осуществлен перевод на сумму 2 000 рублей на имя Ф.И.О.17 (т. 2 л.д. 55-56).

ответом ПАО «Сбербанк» номер от 20.12.2022г., согласно которому на имя Потерпевший №1 имеется банковская карта номер, счет которой номер открыт на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес. 30.11.2022г. в 23 часа 49 минут поступил перевод на сумму 2 000 рублей на имя Ф.И.О.18 01.12.2022г. в 00 часов 06 минут снятие наличных денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ номер (т. 2 л.д. 58-59).

протоколом выемки от 08.12.2022г., согласно которому на основании постановления от 08.12.2022г., у подозреваемого Свидетель №3 было изъято квалификационное удостоверение номер на имя Свидетель №3 в обложке с надписью «МВД РФ» (т. 1 л.д. 155-157). После осмотра данное удостоверение признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 158-160).

протоколом очной ставки между обвиняемым Свидетель №3 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что узнал Свидетель №3 по глазам и голосу, общим чертам, как человека, который ворвался к нему в квартиру. Пояснил, что 30.11.2022г., он услышал стук в дверь, когда открыл ее, то данный мужчина представился сотрудником полиции, на что он предложил пройти тому в квартиру, спросив, «что случилось?». Далее в квартиру зашли 4 человека, которые стали все обыскивать. Начали открывать шкафы, доставать вещи, смотреть, нашли зачетные книжки, стали спрашивать, торгует ли он данными зачетками? Сколько можно «поднять» денег, на что он ответил, что это ему их дали в деканате. Далее данный мужчина позвал его на балкон, где сказал ему о том, что они ничего у них не нашли, но если они не дадут 5 000 рублей, то они «найдут» у них наркотические средства. Тогда они ответили, что у них нет таких денег. Тогда они договорились передать им 2 000 рублей, на что те согласились. Затем они покинули квартиру, и он пошел в сопровождении девушки и двух парней до банкомата, где снял наличные денежные средства. Он пояснил, что данный мужчина руководил всем процессом, говорил остальным, чтобы те обыскивали квартиру, агрессивно разговаривал. Обвинял его в торговле наркотиками и в торговле зачетными книжками, доставал кастет, надевал его на руку, он спросил «для чего это?», на что тот ответил, что «для буйных». Они все говорили, что найдут у них наркотики, либо подкинут их (т. 1 л.д. 172-177).

протоколом очной ставки между обвиняемым Свидетель №3 и потерпевшим Потерпевший №2, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что 30.11.2022г. он пошел провожать подруг на ближайшую остановку. Спустя примерно 15-20 минут он вернулся домой, открыл дверь ключом и увидел незнакомых людей, все молчали. Он спросил «что тут происходит?», на что его брат ответил, что у них проводят обыск сотрудники правоохранительных органов, подозревают их в преступлении связанном с наркотиками. Было трое парней, у одного на лице была черная маска, и девушка, которая якобы обвиняла их. Он не стал сопротивляться, сказал, чтобы обыскивали. Один из парней забрал у него телефон, начал проверять переписки, пока другие обыскивали квартиру, вываливали все из шкафов, пытались найти запрещенные вещества. В то время он стоял при входе, пока двое из них искали, он стоял с главным из них, все остальные действовали сообща. Затем они стали издеваться, говорить, что подкинут наркотики, это говорили все из них, поочередно. Он пошел в комнату, когда один из парней, вываливал все из шкафа и сказал, что подкинет наркотики. Главный который был в черной маске, сказал, чтобы один из них вышел на балкон, поговорить. Сначала пошел Влад, он сразу же подошел к ним, так как переживал за брата. Зайдя на балкон, он услышал разговор о денежной сумме, они начали говорить о том, что у них нет денег и не понимали, за что они должны отдать деньги, так как у них нет наркотиков. Мужчина им стал угрожать, что если они не отдадут деньги, то они им подкинут наркотики, что будет до ночи обыск с собаками и грозился, что тогда они их точно найдут. Далее они продолжали говорить, что денег у них нет, тогда мужчина с 5000 рублей, снизил требуемую сумму до 2000 рублей и сказал, что на этом они разойдутся. Они продолжали говорить, что денег у них нет, но под страхом, что у «главного» был кастет, а у другого -брат видел нож-бабочку, они не стали рисковать и он перевел брату денежные средства на карту, чтобы тот пошел до банкомата и снял деньги наличные. Он предлагал перевести деньги «главному», но тот категорически отказался. На поход в банкомат согласился брат и они ушли. Он остался дома. В тот момент он сразу позвонил родителям, объяснил ситуацию и сказал, что бы родители позвонили в полицию, а он ждал брата (т. 1 л.д. 181-185).

протоколом очной ставки между обвиняемым Ф.И.О.1 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данный молодой человек пришел к нему в квартиру и стал там все обыскивать. Он был в сопровождении двух парней и девушки, девушка просто стояла, а он и парни искали, как они сказали наркотики. Далее «главный» отвел его на балкон и пояснил, что если они не заплатят, то у них найдут наркотики. Сидящий напротив него молодой человек, в ходе того как тот «копошился» в его сумке, сказал, что подкинет ему наркотики. С «главным» они договорились о том, что они заплатят 2 000 рублей. Выйдя с балкона «главный» сказал, что сейчас они пойдут в банкомат. Они впятером вышли на улицу, где он в сопровождении двух молодых людей и девушки направился в магазин «Пятерочка», однако по пути следования данный молодой человек сказал, что ему нужно в туалет и ушел. Данный молодой человек ходил по всей квартире, смотрел сумки, ящики в шкафу и говорил, что подкинет наркотики. Пояснял, что ищет наркотики. Данные молодые люди представились сотрудниками полиции. Данный молодой человек сказал, что он из общественной организации «город без наркотиков». Кроме того, данный молодой человек достал нож, и прокрутил его в руках (т. 1 л.д. 214-217).

протоколом очной ставки между обвиняемым Ф.И.О.1 и потерпевшим Потерпевший №2, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что 30.11.2022г. он пошел провожать подруг на ближайшую остановку. Спустя примерно 15-20 минут он вернулся домой, открыл дверь ключом и увидел незнакомых людей, все молчали. Он спросил «что тут происходит?», на что брат ответил, что у них проводят обыск сотрудники правоохранительных органов, подозревают их в преступлении связанном с наркотиками. Было трое парней, у одного на лице была черная маска, и девушка, которая якобы обвиняла их. Он не стал сопротивляться, сказал, чтобы обыскивали. Один из парней забрал у него телефон, начал проверять переписки, пока другие обыскивали квартиру, вываливали все из шкафов, пытались найти запрещенные вещества. В то время он стоял при входе, пока двое из них искали, он стоял с «главным» из них, все остальные действовали сообща. Затем стали издеваться, говорить, что подкинут им наркотики, это говорили все из них, поочередно. Он пошел в комнату, когда один из парней, вываливал все из шкафа и сказал, что подкинет им наркотики. «Главный», который был в черной маске, сказал, чтобы один из них вышел с ним на балкон, поговорить. Сначала пошел Влад, он сразу же подошел за ними, так как переживал за брата, зайдя на балкон, он услышал разговор о денежной сумме, они начали говорить о том, что у них нет денег, да и за что они должны были их отдавать, ведь у них нет наркотиков. Мужчина им стал угрожать, что если они не отдадут деньги, то они подкинут им наркотики, что будет до ночи обыск с собаками и грозился, что точно наркотики у них найдут. Далее они продолжали говорить, что денег нет, тогда мужчина с 5000 рублей, снизил требуемую сумму до 2000 рублей и сказал, что на этом они расходятся. Далее они продолжили говорить, что денег у них нет, но под страхом, что у «главного» был кастет, а у другого- брат видел нож-бабочку, они не стали рисковать и он перевел брату денежные средства на карту, чтобы тот пошел до банкомата и снял деньги наличными. Он предлагал перевести деньги «главному», но тот категорически отказался. На поход в банкомат согласился брат и они ушли. Он остался дома. В тот момент он сразу позвонил родителям, объяснил ситуацию и сказал, что бы родители позвонили в полицию, а он ждал брата (т. 1 л.д. 218-221).

протоколом осмотра предметов от 15.12.2022г., согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за период с 23 часов 00 минут 30.11.2022г. по 01 час 00 минут 01.12.2022г., установленных на подъезде номер адресА по ул. им. гвардии красноармейца адрес. В ходе осмотра установлено, что 30.11.2022г. в 22 часа 59 минут к подъезду подходит девушка, визуально похожая на свидетеля Свидетель №1, с собакой, в сопровождении женщины и мужчины. Подойдя к подъезду девушка говорит «Все равно типу «НЦВ» будет, сейчас я позвоню в Красноармейский, они ему хоп-хоп и все». На другой видеозаписи видно, как 30.11.2022г., в 23 часа 30 минут, парень, одетый в черную маску и шапку первым заходит в подъезд, за ним парень одетый в красную шапку, третьим в подъезд заходит парень крупного телосложения одетый в черную шапку и черный капюшон. На другой видеозаписи видно, как 30.11.2022г., в 23 часа 48 минут, парень крупного телосложения одетый в черную шапку и черный капюшон, выходит из подъезда с девушкой, визуально похожей на свидетеля Свидетель №1, они становятся недалеко от подъезда и ожидают. Затем в 23 часа 50 минут из подъезда выходит парень, одетый в красную шапку, парень, одетый в черную маску и затем парень, визуально похожий на потерпевшего Потерпевший №1 Они подходят к парню крупного телосложения и Свидетель №1, затем о чем-то разговаривают. После чего Потерпевший №1 в сопровождении парня в красной шапке, парня крупного телосложения, и Свидетель №1 направляются в сторону адрес по адрес адрес, а парень в черной маске уходит в противоположную сторону. В ходе осмотра видеозаписей свидетель Свидетель №1 пояснила, что узнает себя на видеозаписи, на видеозаписях зафиксирован момент как она выходила погулять с собакой, после чего, вернулась домой. Подходя в подъезду, она пояснила, что говорила своим тете и дяде о том, что парню-закладчику будет плохо, так как она сообщит в правоохранительные органы, так как решила позвонить Ф.И.О.9, который ранее ей пояснял, что работает в полиции в адрес. Далее на видеозаписи она узнала Ф.И.О.9, который был одет в черную шапку и маску и двух молодых парней, которых она пустила в подъезд и показала квартиру, в которой живет закладчик. После чего они ворвались в квартиру, стали проводить там обыск, искать наркотические средства, угрожать тем, что подкинут наркотики, если ничего не найдут. Далее зафиксирован момент, после того как Ф.И.О.9 попросил ее сходить вместе с парнем закладчиком в банкомат, чтобы тот снял наличные денежные средства, при этом, он пояснил, чтобы они пошли в сопровождении двух парней, чтобы тот не сбежал и снял наличные денежные средства и объяснил, как необходимо будет передать данные денежные средства ей, а именно положить деньги под чехол телефона. В последствии диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 238-243).

протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2022г., согласно которому зафиксирована обстановка вблизи адрес. На осматриваемом участке находится автомобиль марки «Subaru» государственный регистрационный знак А 079 ХУ 34 регион. В ходе осмотра салона автомобиля был обнаружен металлический кастет и складной нож «бабочка», которые были изъяты (т. 1 л.д. 52-55).

протоколом осмотра предметов от 19.12.2022г., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен металлический кастет и складной нож «бабочка». В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что узнает нож, именно такой складной нож он видел в руках у Ф.И.О.1, когда тот находился в помещении его квартиры, проводя якобы обыск. Так находясь в спальной комнате, Ф.И.О.1 достал из кармана данный нож и продемонстрировал ему, а именно прокрутил в руках, после чего убрал обратно в карман. Также он узнал кастет, именно такой кастет он видел на руке Свидетель №3, когда тот находился в помещении его квартиры, проводя якобы обыск. Так находясь в помещении квартиры Свидетель №3 надел данный кастет на руку. Когда он увидел данное действие, то спросил у Свидетель №3 зачем тот надел кастет, на что Свидетель №3 ответил ему, что «это для буйных». В последствии данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 17-20).

заключением эксперта номер от 21.12.2022г., согласно которому кастет, изъятый 02.12.2022г. по адрес в адрес, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом с использованием металлообрабатывающего оборудования (т. 2 л.д. 28-31).

заключением эксперта номер от 21.12.2022г., согласно которому нож, изъятый 02.12.2022г. по адрес в адрес, относится к ножам туристическим, типа «бабочка» и не является холодным оружием, изготовлен заводским способом (т. 2 л.д. 38-41).

Доказательства, собранные органом следствия по настоящему уголовному делу, суд признает достоверными, допустимыми, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, в связи с чем являются достаточными для вынесения приговора.

Проанализировав и оценив в совокупности как вместе, так и по отдельности, все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Федорова Н.С. в совершении открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

К указанному выводу суд приходит исходя из следующего.

Судом достоверно установлено и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, что Федоров Н.С. совместно с лицами-1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство совершил открытое хищение денежных средств Потерпевший №2 При этом, суд приходит к выводу, что совершая преступление, таким образом, подсудимый действовал согласованно с остальными соучастниками преступления, совершению преступления предшествовала договорённость и распределение ролей, что подтверждает их предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, а именно с целью облегчения реализации преступного замысла и получения доступа в квартиру потерпевших, они сообщили Ф.И.О.23, находящимся в указанной квартире, не соответствующие действительности сведения о своей принадлежности к правоохранительным органам, при этом лицо-1 должен демонстрировало документ, визуально похожий на удостоверение сотрудника правоохранительных органов, после они прошли в помещение квартиры, и высказывая совместно требования о выдаче наркотических средств, не получив необходимого результата, провели обысковые мероприятия, затем с целью оказания психологического воздействия на Ф.И.О.23, лицо-1 продемонстрировал имеющийся у него металлический кастет, а лицо-2, в свою очередь, имеющийся у него туристический нож типа «бабочка», не обнаружив наркотических средств, угрожая подбросить их, Федоров Н.С., лицо-1 и лицо-2 под угрозой привлечения к уголовной ответственности, высказали потерпевшим требование о передаче им денежных средств, после чего получив согласие на передачу 2000 рублей Потерпевший №2 перевел деньги на банковскую карту Потерпевший №1 и последний пройдя к банкомату совместно с Федоровым Н.С., лицами-1 и 2 снял 2000 рублей, которые передал последним, после чего те получив денежные средства с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, что также подтверждается, в том числе как показаниями Федорова Н.С. данными на стадии расследования уголовного дела, так и показаниями свидетеля Свидетель №1 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство Свидетель №3 и Ф.И.О.1

Кроме того, суд также убежден, что подсудимый, лица-1 и 2, действовали, открыто как для себя, так и для потерпевших, поскольку изъятие имущества Потерпевший №2 происходило в их присутствии, что подтверждено показаниями потерпевших и самого подсудимого на стадии расследования уголовного дела. При этом, как потерпевшие, так и подсудимый понимали очевидность друг для друга совершаемых противоправных действий. В этой связи, обращает на себя внимание и то обстоятельство, что несмотря на то, что подсудимый и соучастники преступления, используя недостоверные сведения, представившись сотрудниками полиции пытались незаконно завладеть денежными средствами, потерпевшие в момент высказывания требований о передаче денег осознавали, что те не являются сотрудниками полиции и выполнили их требование лишь только потому, что опасались агрессивного поведения подсудимого и иных лиц, которые демонстрировали им нож, кастет и угрожали тем, что подбросят наркотические средства, за что Ф.И.О.23 будут привлечены к уголовной ответственности. Указанные обстоятельства исключают возможность квалификации действий подсудимого по ст.159 УК РФ, предусматривающей совершение хищения в форме мошенничества, способом которого является, в том числе обман потерпевшего, когда последний при фактическом изъятии у него имущества не понимает противоправного характера действий виновного лица и добровольно передает тому свое имущество.

В то время как потерпевшие на момент передачи денежных средств подсудимому и его подельникам понимали, что те пытаются их обмануть, поскольку в действительности осознавали, что у них не имеется наркотических средств, в связи с чем, они не могли быть привлечены к уголовной ответственности за это, а Федоров Н.С., лица-1 и 2 в действительности не являются сотрудниками полиции, и позволили завладеть имуществом Потерпевший №2, который самостоятельно передал им денежные средства, лишь только потому, что находились в подавленном эмоционально-волевом состоянии из-за поведения подсудимого и иных лиц, которые вели себя агрессивно, угрожали подбросить наркотики и привлечь их к уголовной ответственности, демонстрировал нож и кастет, в связи с чем, опасаясь совершения возможных противоправных действий со стороны подсудимого и его подельников, потерпевшие согласились передать им деньги. То есть противоправные действия Федорова Н.С., лица-1 и лица-2, были очевидными как для потерпевших, так и для них самих, поскольку они действовали открыто в присутствии Ф.И.О.23.

В этой связи, суд не может согласиться с квалификаций действий Федорова Н.С., предложенной органом следствия и поддержанной государственным обвинителем, поскольку, из показаний потерпевших, подсудимого, Свидетель №3, Ф.И.О.1, Свидетель №1 и установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что все действия в отношении Ф.И.О.23 охватывались единым умыслом Федорова Н.С., лица-1 и лица-2, направленным на открытое завладение денежными средствами, находящимися в распоряжении потерпевших, при этом все действия подсудимого и иных лиц являлись средством завладения деньгами потерпевших безотлагательно, деньги необходимо было передать "здесь и сейчас", и противоправные действия Федорова Н.С., лица-1 и лица-2, прекратились сразу же после достижения преступного результата, то есть не были направлены на получение их в будущем (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве", в связи с чем, действия подсудимого подлежат переквалификации с п. «а» ч.2 ст.163 на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

Назначая подсудимому наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Федоровым Н.С. совершено преступление, относящееся к категории тяжких (ст.15 УК РФ).

По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется отрицательно, соседским окружением положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. В силу части 2 указанной статьи суд также учитывает, признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его роль в совершенном преступлении, поведение после совершения преступления, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Федорова Н.С. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, которое в соответствии со ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по предыдущим приговорам, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет Федорову Н.С. условное осуждение по приговорам Красноармейского районного суда адрес от 12.09.2022г. и мирового судьи судебного участка номер Кировского судебного района адрес от 28.11.2022г. и на основании п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговорам Красноармейского районного суда адрес от 12.09.2022г. и мирового судьи судебного участка номер Кировского судебного района адрес от 28.11.2022г.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка номер Дзержинского судебного района адрес – мирового судьи судебного участка номер Дзержинского судебного района адрес от 01.03.2023г. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящее преступление совершено Федоровым НС. до вынесения данного приговора.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) в срок отбывания наказания Федорову Н.С. подлежит зачету время нахождения под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В этой связи, до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому суд оставляет изменения в виде заключения под стражей.

В связи с отказом потерпевшего Потерпевший №2 от заявленного ранее гражданского иска, в связи с фактическим возмещением ему Федоровым Н.С., причиненного материального ущерба, производство по нему подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Федорова Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Федорову Никите Сергеевичу условное осуждение по приговорам Красноармейского районного суда адрес от 12.09.2022г. и мирового судьи судебного участка номер Кировского судебного района адрес от 28.11.2022г.

На основании п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Красноармейского районного суда адрес от 12.09.2022г. и мирового судьи судебного участка номер Кировского судебного района адрес от 28.11.2022г., назначив Федорову Никите Сергеевичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть Федорову Никите Сергеевичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Федорову Никите Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора суд в законную силу.

Меру пресечения Федорову Никите Сергеевичу до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить прежней.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка номер Дзержинского судебного района адрес – мирового судьи судебного участка номер Дзержинского судебного района адрес от 01.03.2023г. исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический кастет, складной нож «бабочка», квалификационное удостоверение номер на имя Свидетель №3 в обложке с надписью «МВД РФ» - переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции номер УМВД России по адрес - хранить до рассмотрения уголовного дела номер; СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за период с 23 часов 00 минут дата по 01 час 00 минут дата, установленных на подъезде номер адресА по ул. им. гвардии красноармейца адрес – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; две справки по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 0208 на имя Потерпевший №1 – хранящиеся в материалах уголовного дела номер - хранить до рассмотрения уголовного дела номер.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток через Советский районный суд адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья                                                                                        С.А. Фадеева