Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2020 от 12.03.2020

УИД 21RS0024-01-2020-000969-18

№1-130/2020                                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 г.      г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Кипятковой А. Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Федорова В.Н..,

подсудимого Короткова А.Н., его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Николаева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Короткова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станции <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего мастером в <данные изъяты>, имеющего высшее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Коротков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 34 минут до 21 часа 53 минут Коротков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в офисе № 401 «б» делового центра «Гудзон» по адресу: г. Чебоксары, пр-д. Машиностроителей, д. 1, воспользовавшись тем, что Подмазов С.В. спит, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных убеждений, со стола данного офиса тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 7C», стоимостью 8000 рублей, с картой памяти «SanDisk Ultra 32 GB», стоимостью 970 рублей, с сим-картой, защитным стеклом и чехлом, а также визитницу с банковскими картами на имя Потерпевший №1: РНКБ МИР №; ПАО «Сбербанк» № и №, две дисконтные карты, не представляющие материальной ценности, после чего скрылся с похищенным имуществом, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8970 рублей.

Он же, Коротков А.Н., в период с 22 часов 52 минут 13 января до 10 часов 34 минуты 14 января 2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте на территории г. Чебоксары, используя приложение «Мобильный банк», установленное в ранее похищенном сотовом телефоне марки «Honor 7C», и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № на имя Потерпевший №1, умышленно из корыстных убеждений перевел 32 960 рублей на расчетный счет интернет магазина «Эльдорадо» за покупку различного товара, полученного им 14 января 2020 г. в ТРЦ «МТВ-центр» по адресу: г.Чебоксары, пр.И.Яковлева, 4Б, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства в размере 32 960 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Коротков Н.А. показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Николаев А.Н. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя и потерпевшего ФИО13 не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Максимальные наказания за преступления, предусмотренные санкциями частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого Короткова А.Н.:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенные Коротковым А.Н. преступления относятся к категории средней тяжести (пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ) и тяжким (пункт «г» части 3 статьи 158 УК РФ), представляют общественную опасность ввиду посягательства на чужую собственность и ввиду распространенности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и их общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.177), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Короткова А.Н. на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.

Коротков А.Н. не судим (л.д.178); под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии в настоящее время не находится (л.д. 178).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Коротков А.Н. характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалобы не поступали, на профилактическом учете в УПП № 2 ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары не состоит (л.д. 187); по месту регистрации и фактического проживания подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны.

По месту работы в <данные изъяты> Коротков А.Н., характеризуется положительно, как ответственный, добросовестный сотрудник. (л.д. 189)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Короткову А.Н. по каждому из эпизодов в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также возврат похищенного имущества, - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. (л.д.48, 50, 97, 113, 135, 167)

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Короткову А.Н., суд также учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, наличие на иждивении подсудимого малолетнего сына супруги - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.С учетом положений части 1.1 статьи 63 УК РФ суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Короткову Н.А., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при обвинении последнего в совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения, орган предварительного расследования не указал каким образом данное состояние повлияло на совершение последним преступлений, а равно не установил степень алкогольного опьянения последнего. Судом не установлено, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений, а само по себе совершение Коротковым А.Н. преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Короткова А.Н. во время и после их совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Короткова А.Н. суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому Короткову А.Н. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, следует назначить наказание в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Коротков А.Н. имеет постоянное место проживания на территории г.Чебоксары, учитывая его имущественное положение, суд считает не отвечающим целям наказания назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания Короткову А.Н. суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, считая необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих его исправлению. При этом, оснований для замены Короткову А.Н.. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке части 2 статьи 53 1 УК РФ суд не усматривает.

В целях исполнения приговора меру пресечения Короткову А.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (л.д.170)

В соответствии со статьей 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

сотовый телефон «Honor 7С» в корпусе синего цвета, чек и коробку от сотового телефона, три банковские карты, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранные расписки (л.д. 97, 102, 135), - следует оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранным распискам;

CD-R диск с видеозаписями с территории ОАО «Текстильмаш» по адресу: г. Чебоксары, пр. Машиностроителей, д. 1, отчет по счету банковской карты № № за период с 20 декабря 2019 г. по 19 января 2020 г., детализацию звонков по номеру № за период с 13 по 14 января 2020г., хранящиеся в уголовном деле (л.д. 128-133, 142), - следует хранить в уголовном деле;

выписку ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету №, хранящуюся при уголовном деле (д.д. 157), - следует хранить в уголовном деле;

сотовый телефон марки «Honor 9X» IMEI №; №; сотовый телефон марки «Honor 10 лайт» IMEI №; №; автомобильный компрессор марки «Goodyear»; электромясорубку марки «Bosсh», чек магазина «Эльдорадо» № 1560596 от 14 января 2020 г., переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 113), следует оставить у последнего, освободив от обязанности по сохранным распискам.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Короткова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Короткову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Короткову А.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Короткова А.Н. обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Короткова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Honor 7c» в корпусе синего цвета, чек и коробку от сотового телефона, три банковские карты, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранные расписки, - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранным распискам;

CD-R диск с видеозаписями с территории ОАО «Текстильмаш» по адресу: г. Чебоксары, пр. Машиностроителей, д. 1, отчет по счету банковской карты № за период с 20 декабря 2019 г. по 19 января 2020 г., детализацию звонков по номеру № за период с 13 по 14 января 2020г., хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

выписку ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету №, хранящуюся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

сотовый телефон марки «Honor 9X» IMEI №; №; сотовый телефон марки «Honor 10 лайт» IMEI №; №; автомобильный компрессор марки «Goodyear»; электромясорубку марки «Bosсh», чек магазина «Эльдорадо» № 1560596 от 14 января 2020 г., переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить у последнего, освободив от обязанности по сохранным распискам.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               О.М.Фадеева