Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-67/2021 от 12.01.2021

Копия    

Дело №5-67/2021

32RS0008-01-2021-000024-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2021 г. г. Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Дронов О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дятьково, ул.Ленина, д.№115 дело об административном правонарушении в отношении:

Варламова Д.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут, Варламов Д.Н. находился в общественном месте – в торговом зале магазина «Кристалл» по адресу: Брянская область, г.Дятьково, ул.Ленина, д.184 корп.18 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил правила поведения, установленные п. 3.2 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в ред. Постановления №503 –п от 09.11.2020 г.)

Действия Варламова Д.Н. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Дятьковский» Есманчуком А.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении №4402/О0132246.

В судебное заседание Варламов Д.Н. не явился. Повестка, направленная по адресу его проживания вернулась в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Учитывая вышеизложенное, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Варламова Д.Н., признав его присутствие при рассмотрении дела необязательным.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с подп. «а, б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 № 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Согласно пункту 3.6 указанного выше Постановления, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Варламова Д.Н. подтверждены совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом №4402/О0132246 от 29 декабря 2020 года об административном правонарушении; объяснениями Варламова Д.Н., данными при составлении протокола об административном правонарушении, рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Дятьковский» Есманчука А.А..

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ надлежащим должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Варламову Д.Н. разъяснены.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признаю их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, виновности Варламова Д.Н. в его совершении.

Действия Варламова Д.Н. квалифицирую по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.6.3 КоАП РФ.

Варламов Д.Н. вину признал, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного правонарушения в течении года.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитываю обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также имущественное положение, а поэтому с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ и всех вышеуказанных обстоятельств, считаю необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Варламова Д.Н, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление объявлено 29 января 2021 года.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: №

№

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья /подпись/ О.Ю.Дронов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>