Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-888/2022 от 16.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Родионова А.И.,

с участием привлекаемого лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1224 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1224 КоАП РФ в отношении ФИО1

<дата> в 11 часов 20 минут напротив линии 27 СДТ «Локомотив» <адрес> Стромиловский дачный массив, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада» гос.номер О 231 СК 163 со стороны СДТ «Локомотив», в сторону автодороги «Обход <адрес>"», нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси» гос.номер Х 814 СМ 163 под управлением водителя ФИО3, который остановился впереди по ходу движения пропуская встречный транспорт, после чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Шкода Фабия» гос.номер С 062 АР 163 под управлением водителя ФИО4, которая двигалась во встречном направлении со стороны автодороги «Обход <адрес>», в сторону СДТ «Локомотив». В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 суду пояснил, что вину признаёт, раскаивается, неофициально трудоустроен, помогает матери-пенсионерке. Кроме того пояснил, что в результате ДТП сам пострадал и получил несколько переломов.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением. Причин неявки суду не сообщил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы, указанные в административном материале, поддерживает.

Изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 2 статьи 1224 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средний тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьёй 45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 299 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 части 11 статьи 299 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 245 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 245 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов административного дела следует, что правонарушение совершено <дата>.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, производство по данному делу об административном правонарушении на основании положений пункта 2 статьи 299 и пункта 6 части 1 статьи 245 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.299-2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1224 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 245 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Куйбышевского районного суда <адрес>                             А.И. Родионова