Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3150/2023 ~ М-1654/2023 от 15.03.2023

10RS0011-01-2023-002970-71 № 2-3150/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при ведении протокола помощником судьи Добрыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайева Валерия Павловича к Мощакову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Гайев В.П. обратился в суд с иском к Мощакову А.А. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, предметом которого является предоставление заемщику денежной суммы в размере 600 000 руб. сроком на 12 месяцев. Ответчик обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 15 % годовых. Первый платеж за пользование займом осуществляется через 30 дней с даты заключения договора путем перечисления средств на счет займодавца. Как указывает истец, за последние 2 месяца ответчик не выплатил договорные проценты, при этом ранее своевременно вносил платежи в счет исполнения обязательства. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 956 473,98 руб., из которых 600 000 руб. – сумма основного долга, 15 041,10 – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 183 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 432,88 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 132 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Гайев В.П. и его представитель Шилик В.И., допущенный к участию в деле в качестве представителя истца в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебном заседании на поставленный судом на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика в Прионежский районный суд Республики Карелия не возражали, сообщили, что обратились в Петрозаводский городской суд, указав последний известный адрес ответчика.

Ответчик Мощаков А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно положениям ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзацем восьмым ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абз. 2 ст. 2 вышеуказанного Закона Российской Федерации).

Обращаясь в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с настоящим иском, Гайев В.П. указал следующий адрес места жительства ответчика Мощакова А.А.: <адрес>.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда, присвоен номер дела № 2-3150/2023
(УИД № 10RS0011-01-2023-002970-71).

Между тем, согласно сведениям <данные изъяты>
от ДД.ММ.ГГГГ Мощаков Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, направленное по адресу, указанному в иске (в <адрес>), ответчиком не получено и возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку достаточных и достоверных доказательств фактического постоянного проживания Мощакова А.А. в городе Петрозаводске в материалы гражданского дела не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории, не относящейся к подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Прионежский районный суд Республики Карелия по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-3150/2023 (УИД 10RS0011-01-2023-002970-71) по иску Гайева Валерия Павловича к Мощакову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия (185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 14).

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья П.С. Швецов

Мотивированное определение изготовлено 18.04.2023