Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1390/2024 от 13.06.2024

Дело № 13-1390/2024                                                                                 ....

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                               21 июня 2024 года

            Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при помощнике судьи Чайниковой М.В.,

с участием заинтересованного лица Нечаева Я.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми ГУФССП России по Адрес ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП от Дата, возбужденного в отношении должника ..., в ...

установил:

             Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 Дата обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от Дата, возбужденного в отношении должника ..., в ...

            Судебный пристав - исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате судебного заседания надлежащим образом.

        Заинтересованное лицо - взыскатель Нечаев Я.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил суду, что у должника имеется имущество, которое вошло в наследственную массу, соответственно взыскание должно быть произведено с наследников ... в пределах принятого в наследство имущества.

        Заслушав позицию заинтересованного лица, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

            Согласно материалов дела, приговором Дзержинского районного суда г. Перми от Дата ... признан виновным по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. С ... в пользу потерпевшего Нечаева Я.П. в счет возмещения морального вреда взыскан 1 000 000 руб., в счет возмещения материального ущерба 29 939 руб.

        Приговор Дзержинского районного суда Адрес от Дата вступил в законную силу Дата.

        Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми ГУФССП России по Пермскому краю от Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ... в пользу взыскателя Нечаева Я.П., предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование.

            Должник ..., что ...

            По информации из Реестра наследственных дел, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу наследодателя ... нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.

        Согласно ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

        В соответствии со ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. 2. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ. 3. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

        Согласно ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", 1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника- гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Определяющая состав наследственного имущества ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Поскольку право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью лица, которому причинен вред, и носит личный характер, в силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 150 и абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Также положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, взысканные с ФИО5 в пользу Нечаева Я.П. на основании приговора суда денежные средства в качестве компенсации морального вреда подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО5, обязанность по выплате компенсации морального вреда переходит к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку имеются сведения о заведении наследственного дела к имуществу умершего должника ФИО5, взыскание по исполнительному листу не произведено, судебным приставом-исполнителем вопрос о правопреемстве в исполнительном производстве порядке, установленном ст. 52 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не разрешался.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

    Руководствуясь 440, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Отказать судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП от Дата, возбужденного в отношении должника ..., в связи со смертью должника.

    Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

...

Судья                                            С.А.Желудкова