Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2024 ~ М-95/2024 от 15.02.2024

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2024

22RS0003-01-2024-000191-12

Дело № 2-181/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Пивоваровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Зайцеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту истец) обратилось с иском к наследственному имуществу Зайцева Владимира Михайловича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего Зайцева В.М. – Зайцев Алексей Владимирович.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Зайцевым В.М.. был заключен договор кредитной карты № на сумму 69000 рублей. указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете ответчика. составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента; индивидуальный тарифный план; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. На дату направления иска в суд задолженность умершего перед Банком составляет 26943 руб. 18 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты 349 руб. 01 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с наследников умершего Зайцева В.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредита в размере 26943 руб. 18 коп., из которых: 26594,17 руб. – задолженность по основному долгу, 349,01 руб. – задолженность по процентам; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008,30 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ года Зайцевым В.М. заполнена заявление-анкета, в которой он предлагает АО "Тинькофф Банк" заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

При этом, Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на счет; для договора расчетной карты/договора счета - открытие картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету); для договора вклада/договора накопительного счета - открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на него суммы вклада.

Согласно заявке, Зайцев В.М. просил заключить с ним договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту №, с тарифным планом - ТП 7.73 (Рубли РФ).

Подписывая заявку, Зайцев В.М. дал свое отдельное согласие на получение вышеуказанной карты по адресу: <адрес> и подтвердил ее получение лично.

Таким образом, по делу установлено, что кредитный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, согласие Зайцева В.М. на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях подтверждено подписанием заявления-анкеты, совершением действий по получению банковской кредитной карты и ее активации.

Возникновение кредитных отношений между АО «Тинькофф Банк» и
Зайцевым В.М. подтверждены письменными доказательствами: Заявлением-Анкетой, индивидуальным Тарифным планом, Общими условиями, Условиями комплексного обслуживания.

Заключённый между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), минимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям. Банк вправе односторонне изменять лимит задолженности в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО).

В материалы дела истцом представлена расчет/выписка задолженности по договору кредитной линии №, которая подтверждает активацию кредитной карты, совершение расходных операций за счет кредитных средств, внесение денежных средств, которые по условиям договора, содержащего соответствующее распоряжение клиента, списывались банком в счет погашения задолженности, а также наличие задолженности в размере, заявленном истцом.

Судом установлено, что до заключения Договора Зайцев В.М. получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, которая содержится в Индивидуальных условиях, Общих условиях и Тарифах, информация была представлена в наглядной и доступной форме. Зайцев В.М. также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Зайцев В.М. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Зайцева В.М. перед Банком составляет 26943,18 руб., из которых – кредитная задолженность 26594,17 руб., просроченные проценты 349,01 руб.

Данный расчет судом проверен, суд признает его арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено, в связи с чем, указанный расчет принимается судом.

Зайцев В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти, представленной Бийским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края по запросу суда.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ответу нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края Перлова Ю.В. на запрос суда в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Зайцева В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства после смерти Зайцева В.М. обратился сын наследодателя ответчик Зайцев А.В., с заявлением об отказе от наследства в пользу последнего обратилась Зайцева П.В. – дочь умершего.

Таким образом, Зайцев А.В. принял наследство после смерти своего отца Зайцева В.М., в связи с чем должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали Зайцеву В.М.

Наследнику Зайцеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, при наличии доказательств наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к Зайцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1008 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева Алексея Владимировича (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 26943 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья      Л.А. Агапушкина