Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-585/2022 от 12.09.2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

г. Иркутск 12 октября 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2022-005583-85 (№ 12-585/2022) по жалобе СРА, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ДСА от 28 августа 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2022 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ДСА вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении СРА в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В определении должностного лица ГИБДД указано следующее.

Водитель СРА управлял транспортным средством «Хюндай Грасе» государственный регистрационный знак .... регион, двигаясь по ул. .... в сторону ул. Гончарова, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Субару Леворг» государственный регистрационный знак .... регион. В результате ДТП причинен материальный ущерб.

Не согласившись с определением должностного лица ГИБДД, СРА обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить данное определение, исключив из него указание на то, что он допустил наезд на стоящее транспортное средство.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, а также потерпевших ВСЕ и КАГ, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этих лиц о месте и времени рассмотрения жалобы и от них не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно требованиям пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения, а начатое производство подлежит прекращению.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении приведены мотивы, по которым должностное лицо ГИБДД пришло к выводу об отсутствии в действиях СРА состава какого-либо административного правонарушения.

Изучение материалов дела показало, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы должностного лица ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении СРА основаны на материалах дела и с ними нельзя не согласиться.

Вместе с тем, обжалуемоеопределениеоб отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должно быть изменено путем изложения его описательно-мотивировочной части следующим образом: «28 августа 2022 года в районе дома № 76 «а» по ул. Варламова в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хюндай Грасе» государственный регистрационный знак .... регион под управлением водителя СРА и транспортного средства «Субару Леворг» государственный регистрационный знак .... регион,в результате ДТП причинен материальный ущерб», поскольку выводы о виновности лица при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не допустимы, а отсутствие состава административного правонарушения само по себе исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении которого принимается решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Указанное изменение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушениине ухудшает положение лица, в отношении которого оно вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ДСА от 28 августа 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении СРА изменить, изложив описательно-мотивировочную часть данного определения следующим образом: 28 августа 2022 года в районе дома № 76 «а» по ул. Варламова в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хюндай Грасе» государственный регистрационный знак .... регион под управлением водителя СРА и транспортного средства «Субару Леворг» государственный регистрационный знак .... регион, в результате ДТП причинен материальный ущерб.

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ____________