Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2022 от 15.09.2022

Дело № 1-181/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мраково. 05 декабря 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, исполняющего обязанности прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.,

подсудимого Исмагилова В.Р.,

защитника Киреевой А.Р., предъявившей удостоверение №2939, ордер АБЮ№37,

представителей потерпевших ФИО4, ФИО13, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исмагилова В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, Исмагилов В.Р., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный сельскохозяйственный холдинг «Башкирия» (ИНН ....) (далее по тексту – ООО «АПСХ Башкирия»), путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, умышленно, введя в заблуждение руководителя <данные изъяты>» относительно своих намерений, с целью завладения чужими денежными средствами, заключил договор поставки №МПФ-230920-02 с <данные изъяты>», в соответствии с условиями которого, обязался передать в собственность <данные изъяты>» пшеницу четвертого класса в количестве 15000 тонн, общей стоимостью 170 640 000 рублей, при этом не имел реальной возможности и намерения исполнить свои обязательства по договору.

<данные изъяты>», во исполнение условий вышеуказанного договора, произвело предоплату в сумме 3 412 800 рублей за пшеницу четвертого класса, путем перечисления денежных средств посредством системы электронных платежей со своего банковского счета ...., открытого в АО <данные изъяты>», на банковский счет ООО «АПСХ «Башкирия» ...., открытый в <данные изъяты>».

Завладев денежными средствами <данные изъяты>», директор ООО «АПСХ «Башкирия» Исмагилов В.Р., договорные обязательства по поставке оговоренной пшеницы преднамеренно не выполнил, и похищенные денежные средства в размере 3 412 800 рублей использовал по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 3 412 800 рублей.

Своими умышленными действиями Исмагилов В.Р. совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.6 УК РФ, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Исмагилов В.Р., являющийся директором Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный сельскохозяйственный холдинг «Башкирия», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, заведомо не имея возможности и намерения выполнять свои обязательства, заключил договор .... от имени ООО «АПСХ «Башкирия» с Потерпевший №1, в соответствии с условиями которого, обязался изготовить и передать в собственность Потерпевший №1 для строительства индивидуального жилого дома, комплектующие изделия хвойной породы, в количестве 60 м3, на сумму 270 000 рублей.

Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, во исполнение условий вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за лесоматериалы в сумме 270 000 рублей, передав денежных средства Исмагилову В.Р.

Завладев денежными средствами Потерпевший №1, директор ООО «АПСХ «Башкирия» Исмагилов В.Р., договорные обязательства преднамеренно не выполнил, и похищенные денежные средства в размере 270 000 рублей использовал по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий директором ООО «АПСХ «Башкирия» Исмагиловым В.Р., Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 270 000 рублей.

Своими умышленными действиями директор ООО «АПСХ «Башкирия» Исмагилов В.Р. совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, Исмагилов В.Р., являющийся директором Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный сельскохозяйственный холдинг «Башкирия» (<данные изъяты>) умышленно, с целью хищения денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, введя в заблуждение руководителя <данные изъяты>» относительно своих намерений, заведомо не имея реальной возможности и намерения выполнять свои обязательства по договору, заключил договор .... с <данные изъяты>», в соответствии с условиями которого, обязался изготовить и передать в собственность <данные изъяты> пиломатериалов в виде доски обрезной хвойной породы первого и второго сорта с влажностью более 22% в количестве 90 м3,общей стоимостью 1143000 рублей

<данные изъяты>», во исполнение условий вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГ произвело предоплату в сумме 381 000 рублей за пробную партию пиломатериалов в количестве 30 м3., путем перечисления денежных средств посредством системы электронных платежей со своего банковского счета ...., открытого в филиале «Центральный» <данные изъяты>, на банковский счет ООО АПСХ «Башкирия» ...., открытый в Башкирском отделении .... ПАО «Сбербанк».

Завладев денежными средствами <данные изъяты>», директор ООО АПСХ «Башкирия» Исмагилов В.Р., договорные обязательства по поставке оговоренного пиломатериала преднамеренно не выполнил, и похищенные денежные средства в размере 381 000 рублей, использовал по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Своими умышленными действиями, Исмагилов В.Р. совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.5 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, повлекшее причинение значительного ущерба.

Подсудимый Исмагилов В.Р. вину в предъявленных ему обвинениях по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ признал, суду пояснил, что является учредителем и директором <данные изъяты>». Ранее, являясь учредителем и директором ООО АПСХ «Башкирия», он заключил контракт с <данные изъяты>», но не смог поставить пиломатериал хвойной породы, полученные деньги в сумме 381 тысяча рублей были потрачены в сфере предпринимательской деятельности, на развитие бизнеса. Свои обязательства признает, в ближайшее время обещает погасить долг в полном объеме. Также были договорные обязательства с <данные изъяты>» на поставку зерна четвертого класса на сумму 3 412 800 рублей, зерно поставить не смог, готов погасить задолженность. В ООО АПСХ «Башкирия» юриста в штате не было, все договоры заключал он сам, как учредитель, как директор фирмы. Также, в 2014 году <данные изъяты> был заключен договор на поставку 50 тонн аммиачной селитры на сумму 760 тысяч рублей, обязательства им не исполнены. Денежные средства им получены в полном объеме, перечислением на расчетный счет ИП ФИО19. Кроме того, был заключен договор о поставке пиломатериала в количестве 60 куб.м. с Потерпевший №1 на сумму 270 тысяч рублей. Свои обязательства по договору он также не исполнил. Все полученные от потерпевших деньги, им были потрачены в сфере предпринимательской деятельности, на развитие бизнеса. Договоры с <данные изъяты>», <данные изъяты>» и с Потерпевший №1 были заключены в течении одного года, в период 2020-2021 годов. Основной целью заключения указанных договоров было получение денег и направление их на развитие бизнеса, при этом, реальной возможности исполнения условий договоров у него не было. Вину признает, в совершенном раскаивается.

Допросив подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Исмагилова В.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.5 ст.159, ч.6 ст.159 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Так, представитель потерпевшего ФИО4, председатель <данные изъяты>» с 19.11.2021г., суду показал, что весной 2014 года, <данные изъяты>» решил закупить минеральные удобрения для повышения урожайности. Бывший председатель <данные изъяты>» Свидетель №4, нашел Исмагилова В.Р. и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на поставку минеральных удобрений в количестве 50 тонн, по платежному поручению .... <данные изъяты> перевел 760 000 тысяч рублей на расчетный счет ИП Исмагилова В.Р., который, согласно договора, должен был поставить удобрения в апреле 2014 года, однако удобрения так и не поставил, денег не возвратил. В результате мошеннических действий подсудимого, <данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 760 000 рублей.

Судом, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя <данные изъяты>» ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на электронную почту офис-менеджера <данные изъяты>» поступило коммерческое предложение от ООО Агропромышленный сельскохозяйственный холдинг «Башкирия» о поставке пшеницы. В результате переговоров, ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> и ООО «Агропромышленный сельскохозяйственный холдинг «Башкирия», был заключен договор поставки № МПФ-230920-02 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий заключенного договора, ООО «АПСХ Башкирия» приняла на себя обязательство по поставке пшеницы 4-го класса, в количестве 15 000 тонн, на общую сумму 170 640 000 российских рублей. В соответствии с пунктом 3 Спецификации .... к Договору, ООО «АПСХ Башкирия» обязалось поставлять товар партиями в течение 10 (десяти) календарных дней, при условии осуществления предварительной оплаты в размере 30% от стоимости 1 000 тонн товара. Во исполнение обязательств по предварительной оплате поставляемого товара, на основании выставленного ООО «АПСХ Башкирия» счета на оплату .... от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены денежные средства в размере 3 412 800 рублей на реквизиты ООО «АПСХ Башкирия», что подтверждается платежным поручением .... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ООО «АПСХ Башкирия» свои обязательства по поставке товара, предусмотренные Договором не исполнил в полном объеме, возврат оплаченной суммы аванса не осуществлен. <данные изъяты>» в адрес ООО АПСХ «Башкирия» неоднократно направлялись письма с требованиями исполнения договорных обязательств, либо о возврате полученной предварительной оплаты по Договору, на что директором Исмагиловым В.Р. постоянно предоставлялись ответы с обещаниями и просьбами об отсрочке поставок пшеницы, со ссылкой на введенные карантинные меры. Ими было установлено, что Исмагилов В.Р. предоставляет ложную информацию о причинах невозможности поставки в связи с введенными карантинными мерами. Указанный факт подтверждается ответом Отдела сельского хозяйства Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, более того сообщено, что ООО «Агропромышленный сельскохозяйственный холдинг «Башкирия» производственную деятельность сельскохозяйственной продукции не ведет и площадей для производства зерна не имеет. Таким образом, злоупотребляя доверием, Имагилов В.Р.- генеральный директор и единственный учредитель ООО «Агропромышленный сельскохозяйственный холдинг «Башкирия» заключил и подписал договор поставки пшеницы № МПФ-230920-02 от ДД.ММ.ГГГГ на условиях предварительной оплаты, заведомо зная о невозможности его исполнения и в последующем обманным образом завладел денежными средствами <данные изъяты>», тем самым причинил значительный ущерб в сумме 3 412 800 рублей (т.1 л.д. 203-206).

Представитель потерпевших Потерпевший №1 и <данные изъяты>» ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в поисках партнера по поставке хвойной доски, в сети интернет на сервисе avito.ru руководителем <данные изъяты>» ФИО7 было найдено объявление о реализации доски по цене 12 700 рублей за кубический метр, поставщиком которого выступало ООО «Агропромышленный сельскохозяйственный холдинг «Башкирия», указан контактного телефона. Обратившись по указанному номеру, он получил сообщение, от заместителя директора по коммерции Исмагилова Р.В., о том, что их компания готова поставить доску хвойную по озвученной в объявлении цене и сроки. На электронную почту, полученную от Исмагилова Р.В., им было направлено коммерческое предложение, на который был получен ответ ДД.ММ.ГГГГ. Изучив данные ООО «АПСХ « Башкирия» на сайте по проверке контрагентов и увидев, что у данного поставщика отсутствуют судебные иски, штрафы, было принято решение о заключении с ним сделки по поставке товара. Директор ООО АПСХ «Башкирия» Исмагилов В.Р., по телефону рассказал, о том, что у него имеются арендованные лесные участки у Минлесхоза Республики Башкортостан, несколько действующих пилорам ленточного и дискового типа, что он ведет строительство цеха с полным циклом глубокой переработки древесины. В результате, между <данные изъяты>» и ООО АПСХ «Башкирия» был подписан договор .... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку хвойной доски в количестве 90 м3, на сумму 1 143 000 рублей, а так же спецификация .... от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору на 30 м3. доски хвойной на сумму 381 000 рублей. Получив от ООО «АПСХ «Башкирия» счет на оплату .... от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СКБ –Групп» оплатило 381 000 рублей, по платежному поручению .... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям спецификации .... от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, доска хвойная должна быть поставлена ООО «АПСХ «Башкирия» в течении 10 календарных дней с даты поступления предоплаты на расчетный счет продавца т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ, в ходе неоднократных телефонных переговоров, представители ООО «АПСХ «Башкирия», подтверждали, что идет заготовка кругляка и должна начаться его распиловка. Однако, со слов представителей ООО «АПСХ «Башкирия, после ДД.ММ.ГГГГ, доска хвойная к поставке не была готова, поскольку заготовке сначала мешали дожди, которые сделали затруднительным проезд лесозаготовительной техники в лес, потом отсутствие директора Исмагилова В.Р., а далее якобы выпущенный Минлесхозом Республики Башкортостан о запрете лесозаготовок по причине повышенной пожароопасной обстановки. Так продолжалось весь июль, август 2021 года. В сентябре 2021 года, <данные изъяты>» было вынуждено написать ООО «АПСХ «Башкирия» претензию на возврат денег. С ноября 2021 года представители ООО «АПСХ «Башкирия» на сообщения, а так же на телефонные звонки не отвечали, в связи с чем, они вынуждены были обратиться в ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан по факту завладения мошенническим путем денежными средствами <данные изъяты>» в сумме 381 000 рублей представителями ООО «АПСХ «Башкирия». В результате мошеннических действий, <данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 381 000 рублей.

Также, Потерпевший №1, в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, на сайте объявлений в сети интернет, нашел объявление о том, что ООО «Агропромышленный сельскохозяйственный холдинг «Башкирия» осуществляет реализацию леса в виде «кругляка» хвойных пород. Он позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру телефона, в ходе разговора с Исмагиловым В.Р., они договорились о встрече по адресу нахождения организации, в <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в <адрес> вместе с ФИО6 В ходе разговора Потерпевший №1 пояснил Исмагилову В.Р., что ему необходимы лесозаготовки в виде «кругляка» хвойных пород в объеме 60 куб. метров. Исмагилов В.Р. сказал, что этот объем сможет отгрузить в течении двух недель, и что стоимость составит 270 тысяч рублей, в которую так же будет входить доставка материала до <адрес> и оплату необходимо будет произвести в полном объеме до момента отгрузки. Условия Потерпевший №1 устроили, и в доме Исмагилова В.Р., в <адрес> РБ, между ООО «Агропромышленный сельскохозяйственный холдинг «Башкирия» в лице директора Исмагилова В.Р. и Потерпевший №1 был заключен договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение леса хвойных пород, объемом 60 куб.метров с доставкой, стоимостью 4 500 рублей за 1 куб.метр, общей стоимостью 270 000 рублей. Согласно условиям заключенного договора, Потерпевший №1 обязался произвести 100% оплату стоимости приобретаемого товара. После подписания договора, находясь в доме у Исмагилова В.Р. в этот же день, в присутствии ФИО6, Потерпевший №1 передал Исмагилову В.Р. наличные денежные средства в сумме 270 тысяч рублей, Исмагилов В.Р. выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру №б\н от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Исмагилов В.Р. лично расписался за бухгалтера и поставил печать. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 созвонился с Исмагиловым В.Р., уточнить, когда будет произведена доставка, на что тот пояснил, что дороги для грузовых т\с закрыта, в связи с чем доставка будет позже. В ходе последующих неоднократных разговорах, Исмагилов В.Р. находил различные отговорки. В последующем Потерпевший №1 стал требовать расторгнуть договор и вернуть денежные средства, Исмагилов В.Р. обещал вернуть денежные средства, однако их Потерпевший №1 не вернул. В сентябре – октябре 2021 года, Потерпевший №1 обратился в Стерлитамакский городской суд РБ, с исковым заявлением к ООО «Агропромышленный сельскохозяйственный холдинг «Башкирия» с требованием возврата денежных средств в сумме 270 000 рублей по договору, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с неисполнением требований в добровольном порядке. Решением Стерлитамакского суда РБ исковые требования Потерпевший №1 удовлетворены. Сумма не взыскана до настоящего времени.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания директора <данные изъяты>» ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в сети интернет им было найдено объявление о реализации хвойной доски по цене 12 700 рублей за м3., поставщиком которого выступало ООО «Агропромышленный сельхозяйственный холдинг «Башкирия» (ИНН ....), был указан номер контактного телефона. Написав сообщение в WhatsApp Messenger на указанный номер, он получил сообщение от заместителя директора по коммерции Исмагилова Р.В., подтвердившего, что их компания готова поставить доску хвойную на указанных условиях. На электронную почту, полученную от Свидетель №2, им был отправлено коммерческое предложение, на который был получен ответ за исх. .... от ДД.ММ.ГГГГ. Изучив данные ООО «АПСХ « Башкирия» на сайте по проверке контрагентов (СБИС) и увидев, что у данного поставщика отсутствуют судебные иски, штрафы, было принято решение о заключении с ним сделки по поставке товара. Директор ООО АПСХ «Башкирия» Исмагилов В.Р., по телефону рассказал, о том, что у него имеются арендованные у Минлесхоза Республики Башкортостан лесные участки, несколько действующих пилорам, что он ведет строительство цеха с полным циклом глубокой переработки древесины, реализует доску по Российской Федерации, а также на экспорт в Республику Беларусь. В результате, между <данные изъяты>» и ООО «АПСХ «Башкирия» был подписан договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку хвойной доски в количестве 90 м3., на сумму 1 143 000 рублей, а так же спецификация .... от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору на 30 м3., доски хвойной на сумму 381 000 рублей. Получив от ООО «АПСХ «Башкирия» счет на оплату .... от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> оплатило 381 000 рублей, по платежному поручению .... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям спецификации .... от ДД.ММ.ГГГГ к договору ДД.ММ.ГГГГ, доска хвойная должна быть поставлена ООО «АПСХ «Башкирия» в течении 10 календарных дней с даты поступления предоплаты на расчетный счет продавца т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ, в ходе неоднократных телефонных переговоров, указанные выше представители ООО «АПСХ «Башкирия», утверждали, что идет заготовка кругляка и должна начаться его распиловка. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ, доска хвойная к поставке не была готова: заготовке сначала мешали длительные дожди, которые сделали затруднительный проезд в лесозаготовительной техники в лес, потом отсутствие директора Исмагилова В.Р., или заместителя директора по коммерции Исмагилова Р.В., а далее ссылались на якобы изданный Минлесхозом Республики Башкортостан документ о запрете осуществлять лесозаготовку из-за повышенной пожароопасной обстановки на лесных делянках. В сентябре 2021 года, <данные изъяты>» направило в ООО «АПСХ «Башкирия» претензию на возврат денег. С ноября 2021 года, указанные выше представители ООО АПСХ «Башкирия» на сообщения, а так же на телефонные звонки не отвечали, в связи с чем они вынуждены были обратиться в ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан, по факту завладения мошенническим путем денежными средствами <данные изъяты>» в сумме 381 000 рублей представителями ООО АПСХ « Башкирия». В результате мошеннических действий, <данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 381 000 рублей (т.1 л.д. 75-78).

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО20 из которых следует, что он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год являлся председателем <данные изъяты>. Весной 2014 года, <данные изъяты>» нужны были минеральные удобрения, в связи с чем <данные изъяты>» был заключен договор поставки минеральных удобрений ..../Р от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение .... к договору поставки ....\Р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, индивидуальный предприниматель Исмагилов В.Р. должен был поставить минеральные удобрения в количестве 50 тонн, поставка должна была осуществляться железнодорожным транспортом (полувагоны) на станцию в <адрес>, затем они должны были самостоятельно забрать удобрения со станции. Поставка минеральных удобрений должна была осуществиться в период времени с марта по апрель 2014 года, после 100 процентной оплаты. <данные изъяты>» осуществил платеж на счет индивидуального предпринимателя Исмагилова В.Р., по его реквизитам: БИК <данные изъяты> счет ...., платежное поручение .... от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 760 000 рублей. Согласно условиям договора поставки ....\Р от ДД.ММ.ГГГГ, минеральные удобрения должны быть поставлены ИП Исмагиловым В.Р. до конца апреля 2014 года, до начала весенних полевых работ, однако до настоящего времени Исмагиловым В.Р., условия договора не выполнены, денежные средства не возвращены. Так же им стало известно после заключения договора, о том, что индивидуальный предприниматель Исмагилов В.Р. условия договора выполнить не мог, в связи с отсутствием необходимых для этого средств и специальной техники (т.2 л.д. 43-45).

Свидетель ФИО21. суду показал, что Исмагилов В. Р.- его отец. У него имеется организация ООО АПСХ «Башкирия» где он является директором, поясняет, что он в данной организации не работал, какие либо должности там не занимал. О совершенных отцом сделках, ему ничего не известно. Была ли у отца техника, помещения, он не знает.

Свидетель ФИО22 суду показал, что является главой СП Юмагузинский сельский совет <адрес> РБ. Примерно в <данные изъяты> году, житель <адрес>, Исмагилов В.Р. обратился к нему с просьбой предоставить ему в аренду помещение, указывая, что является директором сельхозпредприятия. Был заключен договор о предоставлении ему в аренду помещения, расположенного по адресу: РБ <адрес>А, после чего он передал ключи Исмагилову В.Р. Какой либо деятельностью ООО «АПСХ « Башкирия» на территории сельского поселения не вела, производственных мощностей и техники у Исмагилова В.Р. не было, в арендованном помещении никого никогда не было, мебель, оргтехника также отсутствовала, однако Исмагилов В.Р. арендную плату оплачивал. Спустя 7-8 месяцев Исмагилов В.Р. отдал ему ключи от помещения.

В порядке ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что он со своим зятем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, отправился в <адрес> Республики Башкортостан, для того, чтобы заключить договор купли - продажи пиломатериалов, так как его зять Потерпевший №1 вел строительство дома. По приезду в <адрес>, они встретились с Исмагиловым В.Р.- директором <данные изъяты>». В ходе разговора с ним обговорили условия договора, цена их устроила, они поехали составлять договор купли продажи в квартиру Исмагилова В.Р., где тот, на компьютере составил договор купли продажи между ООО «АПСХ «Башкирия» в лице директора Исмагилова В.Р. и Потерпевший №1 на общую сумму 270 000 рублей. После составления договора, Потерпевший №1, находясь в квартире Исмагилова В.Р., передал ему 270 000 рублей наличными, в свою очередь Исмагилов В.Р. выдал квитанцию об оплате, в которой поставил печать ООО «АПСХ «Башкирия» и подпись. В договоре прописывался срок доставки, который составлял 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, Исмагилов В.Р., должен был выполнить его условия договора, однако, до настоящего времени условия договора со стороны ООО «АПСХ «Башкирия» не исполнены (т.2 л.д. 98-100).

Кроме признания своей вины, вышеуказанных показаний, вина подсудимого Исмагилова В.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.5 ст.159, ч.6 ст.159 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у председателя <данные изъяты>» ФИО4 изъяты копия договора ..../Р от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение .... ( т.2 л.д. л.д. 26-27, 28),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор поставки ....\Р от ДД.ММ.ГГГГ составленный в <адрес> между ИП Исмагилов В.Р. (поставщик) и <данные изъяты>» (покупатель), на 7 страницах, где в пункте 1.1. поставщик обязуется поставить покупателю товар, соответствующий ГОСТу. Так же в данном договоре указаны условия, ответственность сторон, форс-мажорные обстоятельства, порядок разрешения споров, срок действия договора. На отдельном листе имеется дополнительное соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, где указана цена за общую стоимость товара 760 000 рублей, предоплата 100%, поставка осуществляется железнодорожным транспортом на <адрес>.ж.д. В платежном поручении .... от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о том, что <данные изъяты> как плательщик, перевел денежные средства ИП Исмагилову В.Р.- получателю в сумме 760 000 рублей, в качестве оплаты по договору поставки ....\Р. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. л.д. 38-40, 41, 42),

- счетом на оплату .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщиком является ООО АПСХ «Башкирия», покупатель- <данные изъяты>», товар- пшеница 4 класса стоимостью 11 376 000 рублей ( т.1 л.д. 112),

- протоколом выемки с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 изъяты копия договора № ИПФ-230920-02 и платежное поручение .... ( т.1 л.д. л.д. 208-209, 210),

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор поставки № МПФ-230920-02 от ДД.ММ.ГГГГ (на 6 страницах) составленный в между ООО АПСХ «Башкирия» (продавец) и <данные изъяты>» (покупатель), где в пункте 1.5. продавец обязуется поставить покупателю пшеницу, соответствующую ГОСТу, в пункте 3.5.1. указано, что предварительная оплата в размере 30% от стоимости 1000 тонн на каждую партию поставки товара оплачивается покупателем в течении 5 дней. Так же в данном договоре обозначены условия договора, ответственность сторон, форс-мажорные обстоятельства, порядок разрешения споров, срок действия договора. Кроме того, на отдельном листе имеется спецификация .... от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору поставки, где указана цена за общую стоимость товара с доставкой 170 640 000 рублей. Объектом осмотра является платежное поручение .... от ДД.ММ.ГГГГ, где <данные изъяты> (плательщик), перевел денежные средства ООО АПСХ «Башкирия» (получатель) в сумме 3 412 800 рублей. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. л.д. 219-222, 223),

- протоколом выемки с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты копия договора .... от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции (т.2 л.д. 102-103, 104),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор .... от ДД.ММ.ГГГГ составленный в <адрес>, между ООО АПСХ «Башкирия» и Потерпевший №1, где в пункте 1.1., поставщик обязуется поставить покупателю комплектующие к строительству индивидуального жилого дома хвойной породы в количестве 60 кубов. В пункте 2.1. обозначена цена товара на условиях «<данные изъяты>» - 4500 рублей за один куб.м., общая стоимость составляет 270 000 рублей. Также, в договоре обозначены условия договора, ответственность сторон, форс-мажорные обстоятельства, порядок разрешения споров, срок действия договора. В квитанции от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Исмагиловым В.Р. принята от Потерпевший №1, на основании договора ...., за лес хвойной породы, сумма 270 000 рублей. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. л.д. 109-112, 113),

- счетом на оплату .... от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик- ООО АПСХ «Башкирия», покупатель- <данные изъяты>», товар- доска хвойная на сумму 381 000 рублей ( т.1 л.д. 14),

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено административное здание сельского поселения Юмагузинский сельсовет расположенное по адресу: <адрес> <адрес>», которое представляет с собой двухэтажное строение с двухскатной крышей. На первом этаже расположен служебный кабинет <данные изъяты>», справа от входа расположены служебные кабинеты ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан, и офис многофункционального центра <адрес> Республики Башкортостан, на втором этаже расположены служебные кабинеты администрации СП «Юмагузинский» с/с. На момент проведения осмотра места происшествия, служебного помещения ООО «АПСХ Башкирия» в осматриваемом административном здании не имеется (т.1 л.д. л.д. 31-34, 35-36, 145-148, 149-150, т.2 л.д. л.д. 122-125, 126-133),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, согласно которым осмотрена <адрес> Республики Башкортостан. Вход в осматриваемую квартиру осуществляется через железную дверь, квартира расположена на пятом этаже. В квартире имеются три комнаты: спальня с мебелью, гостиная с мебелью, кухня, в которой установлен кухонный гарнитур, стол. В ходе проведения осмотра, следов, веществ, подлежащих идентификации, а также имеющих значение для дела, а также относящиеся к деятельности ООО «АПСХ Башкирия» не установлено и не изъято ( т.1 л.д. л.д. 37-38, 39-41, 152-153, 154-155, 245-246, 247-249),

- протоколом выемки с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у директора <данные изъяты>» ФИО7 изъяты копия договора .... и платежное поручение .... ( т.1 л.д. 91-92, 93),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является договор .... от ДД.ММ.ГГГГ составленный в <адрес>, между ООО АПСХ «Башкирия» (продавец) и <данные изъяты>» (покупатель), где в пункте 1.1, продавец обязуется поставить покупателю доску обрезную в количестве 90 кубов, цена товара составляет 12 700 рублей, за один куб.м., общая стоимость товара составляет 1 143 000 рублей без НДС. Доставка осуществляется самовывозом. Также, в договоре прописаны условия договора, адреса и банковские реквизиты сторон. На отдельном листе имеется спецификация .... от ДД.ММ.ГГГГ к договору .... от ДД.ММ.ГГГГ, где указана цена за 30 куб.м., за доску в сумме 381 тысяча рублей. Согласно платежного поручения .... от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» (плательщик), перевел денежные средства в ООО АПСХ «Башкирия» (получатель) в сумме 381 000 рублей, в виде оплаты за доску по спецификации .... от ДД.ММ.ГГГГ к договору ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 99-102, 103).

В ходе рассмотрения дела, государственный обвинитель Кононов А.А. квалифицировал действия подсудимого по ч.5 ст. 159 УК РФ по эпизодам с <данные изъяты>» и СПК <данные изъяты>», отказавшись от обвинения по ч.3 ст. 159 УК РФ, также квалифицировал действия подсудимого по ч.6 ст.159 УК РФ по эпизоду с <данные изъяты>», отказавшись от обвинения по ст. 159 ч.4 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, суд соглашается с выводами государственного обвинителя и приходит к выводу о том, что действия подсудимого подлежат переквалификации с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.5 ст.159 УК РФ, по эпизодам с <данные изъяты>» как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Также, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого по ч.6 ст.159 УК РФ по эпизоду с <данные изъяты>» и квалифицирует его действия как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 (ред. от 11.06.2020) "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности", по смыслу части 5 статьи 159 УК РФ, под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Как следует из материалов уголовного дела, директор ООО «АПСХ «Башкирия» Исмагилов В.Р., намеренно не исполнил свои обязательства по договорам с коммерческими организациями: «<данные изъяты>», то есть в его действиях имеются признаки хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, его действия сопряжены с умышленным неисполнением принятых на себя обязательств по договору в сфере предпринимательской деятельности, сторонами договоров являются только коммерческие организации, Исмагилов В.Р. является директором коммерческой организации.

Указанное согласуется в с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", из которого следует, что состав мошенничества, предусмотренного частями 5 - 7 статьи 159 УК РФ, имеет место именно в указанных случаях.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Исмагилова В.Р. в совершении преступлений и квалифицирует его действия ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере (по эпизоду с ФИО23.), по ч.6 ст.159 УК РФ, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере (по эпизоду с <данные изъяты>») и по ч.5 ст.159 УК РФ как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (по эпизодам с <данные изъяты>».

К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний потерпевших, свидетелей, исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Так представитель потерпевшего- <данные изъяты>» ФИО10, в ходе расследования дела показала, что по коммерческому предложению от <данные изъяты> о поставке пшеницы, ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», был заключен договор поставки № МПФ-230920-02 от ДД.ММ.ГГГГ о поставке пшеницы на общую сумму 170 640 000 российских рублей. Во исполнение обязательств по предварительной оплате поставляемого товара, ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены денежные средства в размере 3 412 800 рублей на реквизиты ООО «АПСХ Башкирия», что подтверждается платежным поручением ..... Однако, ООО «АПСХ Башкирия» свои обязательства по поставке товара, предусмотренные Договором не исполнил в полном объеме, возврат оплаченной суммы аванса не осуществлен, чем причинен имущественный вред <данные изъяты>» (т.1 л.д. 203-206).

Представитель потерпевших ФИО13 суду пояснил, что <данные изъяты>» в лице директора Исмагилова В.Р. был подписан договор .... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку хвойной доски в количестве 90 м3, на сумму 1 143 000 рублей. Получив от ООО «АПСХ «Башкирия» счет на оплату .... от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СКБ –Групп» оплатило 381 000 рублей предоплаты, по платежному поручению .... от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в договоре срок- ДД.ММ.ГГГГ доски <данные изъяты>» не получены, возврат денег не произведен.

Между ООО «АПСХ «Башкирия» в лице Исмагилова В.Р. и Потерпевший №1 был заключен договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение леса хвойных пород, объемом 60 куб.метров с доставкой, на общую сумму 270 000 рублей. Исмагилов В.Р. получил наличными 270 тысяч рублей от Потерпевший №1, однако договор не исполнил, деньги не возвратил.

Показания директора <данные изъяты>» ФИО7, данные им в ходе расследования дела, полностью согласуются с показаниями представителя <данные изъяты> ФИО13 в судебном заседании (т.1 л.д. 75-78).

Свидетель Свидетель №1 -глава СП Юмагузинский сельский совет <адрес> РБ, суду пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, Исмагилов В.Р. арендовал помещение по адресу: РБ, <адрес>А, однако ООО «АПСХ «Башкирия» на территории сельского поселения никакой деятельности не вела, производственных мощностей и техники у Исмагилова В.Р. не было, в арендованном помещении никого никогда не было, мебель, оргтехника также отсутствовала.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Башкортостан, присутствовал при заключении между Потерпевший №1 и Исмагиловым В.Р. договора купли-продажи пиломатериалов, на сумму 270 тысяч рублей. После подписания договора, Потерпевший №1, в квартире Исмагилова В.Р., передал ему 270 000 рублей наличными, Исмагилов В.Р. выдал квитанцию об оплате, в которой поставил печать ООО «АПСХ «Башкирия» и подпись (т.2 л.д. 98-100).

Суд принимает как достоверные и допустимые доказательства, показания представителей потерпевших ФИО13, ФИО10, свидетелей ФИО6, ФИО7, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, с исследованными в ходе судебного заседания дела материалами дела.

Кроме того, Исмагилов В.Р., как входе расследования дела, так и в ходе судебного разбирательства не отрицал свою вину в совершении преступлений и дал признательные показания, которые также согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетелей.

Доводы защитника ФИО14, подсудимого Исмагилова В.Р. о том, что его действия подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление по ч.6 ст. 159 УК РФ, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они не подтверждаются материалами уголовного дела, из которых следует, что хищения совершены из разных источников, разными способами, в разное время. Исмагилов В.Р., совершая хищения путем обмана, не имел умысла на хищение определенной суммы денежных средств, каждое хищение в отношении конкретного потерпевшего, являлось самостоятельным.

В ходе рассмотрения дела, подсудимый Исмагилов В.Р., его защитник ФИО14, просили суд квалифицировать действия подсудимого по ч.5 ст.159 УК РФ и прекратить уголовное дело по эпизоду с <данные изъяты>», в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Обсудив ходатайство подсудимого и его защитника, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования Исмагилов В.Р. обвинялся по ст. ст.159 ч.3 УК РФ, его действия были квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. Указано, что путем злоупотребления доверием, Исмагилов В.Р., ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поставки ..../Р с <данные изъяты>», где обязался поставить в <данные изъяты>» минеральные удобрения в количестве 50 тонн на сумму 760 000 рублей, при этом не имел намерений и возможности исполнить договор. Свои обязательства Исмагилов В.Р. не исполнил, полученные денежные средства использовал по своему смотрению, чем причинил ущерб <данные изъяты>» на указанную сумму.

Согласно примечаниям ст.159 УК РФ, действие частей пятой - седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Судом установлено, что в данном случае Исмагилов В.Р. преднамеренно не исполнил договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности, сторонами договора выступали юридические лица, в связи с чем, действия Исмагилова В.Р. по данному эпизоду судом квалифицированы по ч.5 ст.159 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 78 ч.1 п. «б» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.

Из материалов дела следует, что Исмагилов В.Р., ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поставки ..../Р с <данные изъяты>», по данному договору поставки, денежные средства перечислены ему ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело по факту причинения имущественного ущерба <данные изъяты>» путем мошенничества, в отношении подсудимого возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, между тем, срок давности привлечения Исмагилова В.Р. по данному эпизоду истек ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела.

Согласно ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Исмагилов В.Р. согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело в отношении подсудимого по данному эпизоду подлежит прекращению.

При назначении наказания, суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им, как смягчающие обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, не судим, на учете у врача нарколога не состоит, а также согласно ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как на стадии предварительного следствия, признав вину, он давал последовательные показания, в которых рассказал об обстоятельствах совершенного им преступлений, чем активно способствовал как раскрытию, так и расследованию преступлений, частичное возмещение вреда. Суд считает, что указанное уменьшает степень общественной опасности совершенных Исмагиловым В.Р. преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исмагилова В.Р., суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности виновного, его возраста, состояния здоровья, также характера совершенных Исмагиловым В.Р. преступлений, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции его от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, применив в отношении него условное осуждение, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступлений, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Обсудив гражданские иски <данные изъяты>» на сумму 374 тысячи рублей, <данные изъяты>» на сумму 3412800 рублей, <данные изъяты>» на сумму 760 тысяч рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представители истцов ФИО4, ФИО13, ФИО11 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Подсудимый Исмагилов В.Р. исковые требования <данные изъяты>» признал в полном объеме, исковые требования <данные изъяты>» не признал, исковые требования <данные изъяты>» просил оставить без удовлетворения.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А47-2136/2022, с ООО «Агропромышленный сельскохозяйственный холдинг «Башкирия» в пользу <данные изъяты>» по договору .... отДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме 385488,49 рублей, в том числе сумму предварительной оплаты по платежному поручению .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 тысяча рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4488,49 рублей, судебные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10639 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 6834,10 рублей.

Представитель <данные изъяты>» ФИО12 суду пояснил, что указанным решением Арбитражного суда <адрес> с ООО «Агропромышленный сельскохозяйственный холдинг «Башкирия» в пользу <данные изъяты>» взыскана именно та сумма, в размере 381 тысяча рублей, которая была уплачена ООО «Агропромышленный сельскохозяйственный холдинг «Башкирия» в связи с мошенническими действиями руководителя указанного общества по тому самому договору .... отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумма предварительной оплаты была переведена Исмагилову В.Р. по платежному поручению .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что решением специализированного межрайонного экономического суда <адрес> <адрес> от16.065.2022 года по делу ...., исковые требования <данные изъяты>» удовлетворены частично, с ООО «Агропромышленный сельскохозяйственный холдинг «Башкирия» в пользу истца взыскано по договору поставки № МПФ-230920/02 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме 3412800 российских рублей, неустойка в сумме 172687 рублей, судебные издержки в сумме 107565 российский рублей.

Представитель <данные изъяты>» ФИО11 подтвердил, что судебное решение было принято именно по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за №МПФ-230920-02, заключенному между ООО АПСХ «Башкирия» в лице директора Исмагилова В.Р., с одной стороны, и <данные изъяты>». В результате мошеннических действий Исмагилова В.Р., <данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 3 412 800 рублей, в связи с чем, тот привлечен к уголовной ответственности.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение лишь тождественного спора. При этом по смыслу закона тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и, следовательно, прекращение производства по делу в силу закона невозможно, иск подлежит рассмотрению по существу.

Суд, принимает во внимание, что иски <данные изъяты>» и <данные изъяты>» к <данные изъяты>», рассмотренные в порядке арбитражного судопроизводства и поданные в рамках уголовного дела к Исмагилову В.Р., тождественными не являются, поскольку указанными выше решениями взысканы денежные средства по договорам, в связи с невыполнением ООО АПСХ «Башкирия», где директором является Исмагилов В.Р., обязательств по заключенным договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за №МПФ-230920-02 с <данные изъяты>», и договору .... от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>», тогда как в рамках данного уголовного дела, теми же лицами были заявлены требования к другому субъекту - фактическому руководителю названного Общества Исмагилову В.Р., с иными предметом и основанием - о возмещении материального ущерба в связи с совершенным преступлением - хищением денежных средств потерпевших.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования <данные изъяты>» и <данные изъяты>» удовлетворить. При этом суд учитывает отсутствие сведений о наличии или отсутствии исполнительных производств по искам потерпевших, рассмотренных в рамках арбитражного судопроизводства, реально взысканных в пользу потерпевших сумм по состоявшимся решениям судов с самого ООО АПСХ «Башкирия».

Гражданский иск <данные изъяты>» на сумму 760 тысяч рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку уголовное дело в отношении Исмагилова В.Р. по эпизоду СПК «Октябрь» прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Исмагилова В. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.5 ст.159, ч.6 ст.159 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ - в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 60 тысяч рублей.

- по ч.5 ст.159 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.6 ст.159 УК РФ - в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Исмагилову В.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, со штрафом в размере 80 тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 4 года 10 месяцев.

Обязать Исмагилова В.Р. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Штраф подлежит оплате по реквизитам УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН 0232000931, КПП 023201001, ОКТМО 80638450, р/с 03...., банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ <адрес> БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК ТОФК 018073401, КБК 18.... (при оплате в банке в назначении платежа указать ФИО плательщика).

Меру пресечения в отношении Исмагилова В.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии договора поставки № МПФ-230920-02 от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения ...., договора .... от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения ...., договора ..../р от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения ...., договора .... от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ-оставить при деле.

Уголовное дело в отношении Исмагилова В. Р. по ст.159 ч.5 УК РФ (по эпизоду с <данные изъяты>»), прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в силу п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, освободив Исмагилова В.Р. от уголовной ответственности по данному эпизоду.

Гражданский иск <данные изъяты>», оставить без рассмотрения, разъяснив, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданские иски <данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с Исмагилова В. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<данные изъяты> денежные средства в сумме 374 (триста семьдесят четыре) тысячи рублей, в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 3412800 (три миллиона четыреста двенадцать тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Исмагилов В.Р. вправе ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий Г.А. Абдрахимов.