Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2023 от 25.01.2023

Дело 1-307/2023

27RS0004-01-2023-000493-76

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                       2 марта 2023 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Луценко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Хахериной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А.,

подсудимого Савельева В.В., его защитника-адвоката Жигалина С.В., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

САВЕЛЬЕВА ВАДИМА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, официально нетрудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

30.08.2022 осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 02 минуты, зайдя в подъезд № <адрес> с целью погреться, увидел на лестничной площадке первого этажа велосипед марки «DUPA» (ДЮПА), принадлежащий Потерпевший №1, пристегнутый тросовым замком к перилам лестницы, при этом, испытывая финансовые трудности, по внезапно возникшему преступному умыслу, Савельев В.В. решил совершить тайное хищение чужого имущества, и, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что в подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, повредил имеющимся при нем неустановленным предметом тросовый замок, после чего незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя тайно, похитил, взяв руками, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «DUPA» (ДЮПА), стоимостью 5500 рублей, с установленными на нем задним колесом (ободом в сборе) стоимостью 1698,63 рублей, покрышкой с камерой и тормозным диском стоимостью 1700 рублей, комплектом крыльев - брызговиков в количестве двух штук общей стоимостью 500 рублей, и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Савельев В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 02 минуты, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 9398,63 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Савельев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника подтвердил добровольность заявленного ходатайства рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия и пределы обжалования приговора ему ясны, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением указал, что ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Жигалин С.В. в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которым преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, с учётом отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями ст. 314 - 317 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Савельева В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого Савельева В.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Савельевым В.В. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Савельеву В.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания Савельеву В.В. суд руководствуется требованиями ст. 60-63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, семейное положение, поведение его в быту, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Савельев В.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, проживает с матерью, за которой осуществляет уход.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба в полном объеме путем возврата имущества, полное признание своей вины подсудимым Савельевым В.В., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, имеющей тяжелое заболевание.

Совершение преступления ввиду тяжелого финансового положения, указанного подсудимым и его защитником, не может быть признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку соответствующих доказательств материалы дела не содержат. Кроме того, подсудимый имеет трудоспособный возраст, а само по себе трудное финансовое положение не является основанием для совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств по делу, личности Савельева В.В. и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Савельева В.В. возможно без изоляции от общества, и наказание ему необходимо назначить с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока. Суд полагает, что исправление Савельева В.В. при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отношения Савельева В.В. к содеянному суд считает возможным не назначать Савельеву В.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых Савельеву В.В. может быть назначено наказание ниже низшего предела.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Савельева В.В., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, не имеется.

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.08.2022 подлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства и иные документы подлежат определению в соответствии со ст. 81-84 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савельева Вадима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Савельева В.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.08.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 19.12.2022 – хранить в материалах уголовного дела, велосипед марки «DUPA» (ДЮПА), с рамой сине-белого цвета с установленными на нем новым задним колесом (ободом в сборе), покрышкой с камерой и тормозным диском, комплектом крыльев – брызговиков в количестве 2 штук, замком с тросом на раме велосипеда – оставить в распоряжение Потерпевший №1 как законного владельца.

Иные документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                  Н.С. Луценко

Копия верна. Судья                                                                                                  Н.С. Луценко