Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2023 (2-3393/2022;) ~ М-2955/2022 от 21.10.2022

УИД № 57RS0013-01-2022-003965-65 Производство № 2-266/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г.                                      г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Шахмурадяну Сурену Арамаисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит», Банк) обратился в суд с иском к Шахмурадяну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата обезличена) между КБ «Ренессанс Кредит» и Шахмурадяном С.А. заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 699 800 руб. сроком на 60 месяцев под 19,50% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

Однако заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом. В результате этого за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность в сумме 1 020 881,30 руб., из которой просроченный основной долг – 607 733,46 руб., проценты – 233 906 руб., неустойка – 179 241,84 руб.

Ссылаясь на вероятность неблагоприятного финансового положения заемщика, Банк уменьшил задолженность по неустойке до 58 152,04 руб.

Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, истец КБ «Ренессанс Кредит» просил суд взыскать с ответчика Шахмурадяна С.А. задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 899 791,50 руб., из которой просроченный основной долг – 607 733,46 руб., проценты – 233 906 руб., неустойка – 58 152,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 197,92 руб.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шахмурадян С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что с размером задолженности не согласен, ввиду чего просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что (дата обезличена) между КБ «Ренессанс Кредит» и Шахмурадяном С.А. заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 699 800 руб. сроком на 60 месяцев под 19,50% годовых.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа (кроме последнего платежа в размере 18 357,38 руб.) составляет 18 357,04 руб., дата ежемесячного платежа – 30 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика, который свои обязательства надлежащим образом не исполнял, допустив образование задолженности.

Согласно расчету истца задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 899 791,50 руб., из которой просроченный основной долг – 607 733,46 руб., проценты – 233 906 руб., неустойка – 58 152,04 руб. (с учетом снижения Банком).

Возражая против исковых требований, Шахмурадян С.А. ссылался на то, что размер задолженности завышен.

Проверяя доводы ответчика, судом установлено, что в расчете истца учтены все суммы внесенных платежей, которые распределены в погашение задолженности по кредитному договору с учетом его положений и требований статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный расчет в полной мере соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным и ответчиком фактически не оспорен, какой-либо контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах доводы ответчика о завышенном размере задолженности не могут повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 899 791,50 руб., из которой просроченный основной долг – 607 733,46 руб., проценты – 233 906 руб., неустойка – 58 152,04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 197,92 руб.

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 197,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Шахмурадяну Сурену Арамаисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шахмурадяна Сурена Арамаисовича ((дата обезличена) года рождения, паспорт серии (номер обезличен), ИНН (номер обезличен) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739586291, ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 899 791,50 руб., из которой просроченный основной долг – 607 733,46 руб., проценты – 233 906 руб., неустойка – 58 152,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 197,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 г.

Судья В.С. Агибалов