Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1513/2024 (2-8731/2023;) ~ М-4431/2023 от 24.08.2023

24RS0041-01-2023-005259-91

Дело № 2-8731/2023

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 января 2024 года             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дятлова Олега Владимировича к ТСН «Серебряный Бор» о возложении обязанности представить договоры аренды трансформаторных подстанций,

установил:

Дятлов О.А. обратился в суд с иском к ответчику ТСН «Серебряный Бор» о возложении обязанности представить договор аренды от 29 октября 2021 года в отношении Х кадастровый номер У и договор аренды от 29 октября 2021 года в отношении Х кадастровый номер У Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: гХ в связи с чем имеет право знакомиться с указанными договорами аренды.

Истец Дятлов О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Барминой А.В.

Представитель истца Дятлова О.А. – Бармина А.В., действующая на основании доверенности от 30 января 2021 года, в судебном заседании сообщила об отказе от иска, в связи с чем просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ТСН «Серебряный бор» Лялина А.Е., действующая на основании доверенности от 14 сентября 2023 года, в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства, дополнительно пояснила, что копии договоров аренды были у истца Дятлова О.А. в связи с рассмотрением дела в Октябрьском районном суде г. Красноярска относительно ТП до обращения в суд с настоящим иском.

Представитель третьего лица ООО «РСК Сети» Володина А.А., действующая на основании доверенности от 13 января 2022 года, в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства, однако пояснила, что с истребуемыми в иске договорами аренды Дятлов О.А. был ранее ознакомлен, мог получить их копию.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по гражданскому делу по иску Дятлова Олега Владимировича к ТСЖ «Серебряный Бор» о возложении обязанности представить договоры аренды трансформаторных подстанций прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска подписан представителем истца, согласно объяснениям подан в связи с предоставлением договоров аренды, полномочия на отказ от иска указаны в доверенности, последствия отказа от иска истцу разъяснены, понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 144, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Дятлова Олега Владимировича от иска к ТСН «Серебряный Бор» о возложении обязанности представить договоры аренды трансформаторных подстанций.

Производство по гражданскому делу по иску Дятлова Олега Владимировича к ТСН «Серебряный Бор» о возложении обязанности представить договоры аренды трансформаторных подстанций прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья:                     А.Л. Сигеева