Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-255/2022 от 01.08.2022

УИД 68RS0013-01-2022-002213-91

Дело № 1-255/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                         25 августа 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой В.В.

с участием государственного обвинителя Жуковой А.Н.,

защитника - адвоката Соляновой О.В.,

подсудимого Ермакова А.В.

при секретаре Шевяковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермакова А.В., ..., судимого

27.06.2022 г. Октябрьским районным судом г.Тамбова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:          

Ермаков А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2022 года около 14 часов 00 минут, Ермаков А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления в крупном размере без цели сбыта, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, располагая сведениями о координатах тайников-закладок, полученными в интернет-магазине «...», через мобильное приложение «Телеграмм», приобрел два пакета из бесцветного полимерного материала с веществами, являющимися смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, находящихся около гаража ...

Приобретенные два пакета с наркотическим средством Ермаков А.В. положил в правый карман своих брюк и хранил при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, вплоть до 17 часов 35 минут 22 апреля 2022 года.

В этот же день, то есть 22.04.2022г., в 16 часов 45 минут Ермаков А.В., продолжая хранить при себе два пакета с незаконно приобретенным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, на привокзальной площади ... был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ст. Мичуринск, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». После чего, Ермаков А.В. был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Мичуринск, расположенную по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Привокзальная, д. 1, где в период времени с 17 час. 35 мин. до 17 час. 55 мин. в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты находящиеся при нем два пакета из бесцветного полимерного материала с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании № 628 от 23.04.2022 г. и заключению эксперта № 693 от 12.05.2022г., вещества массой 0,41 грамм и 0,91 грамм, изъятые у Ермакова А.В., являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам. Общая масса веществ составляет 1,32 г. (с учетом количества вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы). Оборот указанного вещества в Российской Федерации запрещен в соответствии со ст. 2 ч. 1 п. 1 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В соответствии со списком № 1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общим весом 1,32 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ермаков А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал в полном объеме. От дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные подсудимым Ермаковым А.В. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 27.07.2022 (т.1 л.д.145-147) Ермаков А.В. вину признал в полном объеме, пояснил, что 22 апреля 2022года, около 13 часов 50 минут, он приехал к своему знакомому по имени Ш. в г. Мичуринск. Они решили вместе погулять по Мичуринску, так как давно не виделись. Ермаков А.В. решил заказать себе наркотическое средство через интернет-магазин, но Ш. об этом ничего не говорил. Когда они находились около заправки, расположенной недалеко от автовокзала г. Мичуринска, Ш. отошел в магазин, а Ермаков А.В. зашел в «Сбербанк», расположенный на улице ..., где положил на свою банковскую карту денежные средства в сумме 3000 рублей, чтобы в дальнейшем оплатить заказ наркотического средства. Затем, Ермаков А.В. вышел из Сбербанка и заказал при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «BYLYND», через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «...» наркотическое средство «Соль». Оператор указанного магазина прислал ему стоимость заказанного наркотического средство и номер карты, на которую переводить денежные средства. Ермаков А.В. перевел необходимую денежную сумму, а именно 2504 рубля, на указанный номер карты и отправил оператору фотографию чека, подтверждающего операцию перевода денежных средств. Затем, оператор интернет-магазина «...» прислал Ермакову А.В. два адреса с координатами нахождения тайников - закладок, согласно которым, один тайник-закладка с наркотическим средством находился на улице ... г. Мичуринска в гаражном массиве, а другой на .... В этот момент из магазина вернулся Ш. и Ермаков А.В. попросил его пройтись с ним до улицы ..., не сказав Ш. зачем. Ш. согласился. Дойдя до улицы ..., Ермаков А.В. незаметно посмотрел на координаты в своем телефоне и направился по ним к месту закладки, которое находилось в гаражном массиве на отливе одного из гаражей с надписью ..., в районе .... Когда они дошли до места, где должна была находиться закладка, Ермаков А.В. сказал Ш., что ему нужно отойти и отошел к вышеуказанному месту, откуда забрал из указанного тайника прозрачный пакет с наркотическим средством, которое спрятал в маленький карман брюк с правой стороны и вернулся к Ш.. Затем, Ш. остановил проезжавший мимо автомобиль такси, чтобы доехать на нем до вокзала ст. Мичуринск-Уральский, откуда на электропоезде доехать до места жительства Ш.. Так как вторая закладка с наркотическим средством находилась, на улице ..., около ..., Ермаков А.В. сказал, Ш., что по пути ему нужно будет встретиться с другом на ..., на такси они следовали на вокзал станции Мичуринск-Уральский через улицу .... Марку машины такси, Ермаков А.В. не запомнил, номер автомобиля не смотрел. Проехав до ..., Ермаков А.В. попросил таксиста остановиться. В этот момент они решили, что дальше пойдут пешком. Водитель остановил автомобиль, и пока Ш. расплачивался, Ермаков А.В. ему сказал, что отойдет посмотреть, нет ли поблизости его знакомого. Зачем ему нужно было отойти на самом деле, он Ш. не говорил. Ермаков А.В. дошел до одного из гаражей, расположенных между домами ... и ... по ... и из тайника-закладки около данного гаража, достал еще один прозрачный пакет с наркотическим средством, который также положил в маленький карман своих брюк с правой стороны. Затем вернулся к Ш. и сказал, что друг не пришел. После чего они направились на вокзал станции Мичуринск-Уральский. Дойдя до привокзальной площади, сели на лавочку и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, представились и сообщили Ермакову А.В., что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Затем они были доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на станции Мичуринск, где был произведен личный досмотр Ермакова А.В., в ходе которого у него, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты вышеуказанные два пакета с наркотическим веществом. В содеянном раскаивается. Вину свою признает.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, Ермаков А.В. подтвердил в полном объеме.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого Ермакова А.В. в совершении инкриминируемого ему вышеуказанного преступления, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым Ермаковым А.В. его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля И., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.76-78), из содержания которых следует, что он работает в Федеральном Государственном предприятии ведомственной охраны железнодорожного транспорта на Юго-Восточной железной дороге в должности стрелка. В его должностные обязанности входит, помимо прочего, охрана объектов железнодорожного транспорта Юго-Восточной железной дороги. 22.04.2022 года, в вечернее время, он был приглашен сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск в дежурную часть, чтобы принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного гражданина. Он согласился и прошел в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции Мичуринск, увидел неизвестного гражданина, в отношении которого по пояснению сотрудника полиции должен был проводиться личный досмотр. Данный гражданин представился Ермаковым А.В. ... года рождения. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции Ермакову А.В. было предложено выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства, то есть предметы, свободный оборот которых запрещен в РФ, если такие при нем имеются. Ермаков А.В. ответил, что ничего из перечисленных предметов у него при себе нет. Затем, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Ермакова А.В., в ходе которого во внутреннем кармане куртки Ермакова А.В. был обнаружен мобильный телефон марки «BYLYND7» в корпусе черного цвета, зарядное устройство, чистая трудовая книжка, паспорт на имя Ермакова А.В., банковская карта на его же имя и назальные капли. С правой стороны в потайном кармане брюк Ермакова А.В. был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков и прозрачный пакет с застежкой, оклеенный липкой лентой зеленого цвета, с прикрепленной канцелярской кнопкой с веществом внутри также в виде порошка и комков. Сотрудник полиции задал вопрос Ермакову А.В. о том, что находится в обнаруженных пакетах. Ермаков А.В. ответил, что в пакетах находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел в интернет- магазине «Тамбовский волк» через мессенджер «Telegram». Оба пакета с веществами внутри сотрудником полиции были изъяты, упакованы в прозрачный пакет и опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для справок». Также был изъят вышеуказанный мобильный телефон, который был упакован и опечатан;

- показаниями свидетеля Б., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.91-93), которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля И. об обстоятельствах личного досмотра Ермакова А.В.;

- показаниями свидетеля Ю. ..., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.79-82), из содержания которых следует, что по имеющейся в ОКОН ЛО МВД России на станции Мичуринск оперативной информации, Ермакова А.В., ... года рождения, проживающий по адресу: ..., причастен к незаконному обороту наркотических средств, может хранить при себе указанные средства и 22 апреля 2022 года, в период времени между 16 часами до 18 часов 00 минут, будет находиться в районе железнодорожного вокзала ст. Мичуринск - Уральский Юго-Восточной железной дороги. Руководствуясь ст.ст. 13, 14 Закона РФ «О полиции», п.4 ч.1, ч.3 ст.6, ч.7 ст. 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 22.04.2022 г. им, совместно с оперуполномоченными ОКОН ЛО МВД России на станции Мичуринск Р. и Н. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Данное мероприятие проводилось 22.04.2022г., в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, на территории, расположенной на железнодорожном вокзале станции Мичуринск - Уральский Юго-Восточной железной дороги, а также на прилегающей к нему территории. В ходе чего, было установлено следующее: 22.04.2022г., в 16 часов 25 минут, опознан мужчина, подходящий под описание Ермакова А.В., ... года рождения. Одет он был в куртку черного цвета с вставками серого цвета, брюки темно-синего цвета, туфли черного цвета. Указанный гражданин шел со стороны .... Рядом с ним шел еще один неизвестный мужчина. Дойдя до привокзальной площади ст. Мичуринск-Уральский, они сели на лавочку, находящуюся на привокзальной площади. В этот момент он, Н. и Р. подошли к ним, представились сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на станции Мичуринск, предъявили служебные удостоверения и пояснили, обратившись к гражданину, похожему на Ермакова А.В., что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, поэтому им необходимо проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на станции Мичуринск для установления их личности и проведения личного досмотра. При доставлении данных граждан в дежурную часть была установлена их личность. Одним из доставленных граждан оказался Ермакова А.В., ... года рождения, проживающий по адресу: .... Другим - Ш. ... года рождения, проживающий по адресу: ..., ..., .... Затем в ходе проведения личного досмотра Ермакова А.В, в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане куртки Ермакова А.В. был обнаружен мобильный телефон марки «BYLYND7» в корпусе черного цвета, зарядное устройство, чистая трудовая книжка, паспорт на имя Ермакова А.В., банковская карта на его же имя и назальные капли. В переднем потайном кармане брюк Ермакова А.В. с правой стороны обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков и прозрачный пакет с застежкой, оклеенный липкой лентой зеленого цвета, с прикрепленной канцелярской кнопкой с веществом внутри также в виде порошка и комков. Ермаков А.В. пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел и хранил при себе 22.04.2022г. в интернет-магазине «Тамбовский волк» через мессенджер «Telegram» в тайниках - закладках находящихся в гаражном массиве ... .... Оба пакета с веществами внутри были изъяты, упакованы в прозрачный пакет и опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для справок». Также в ходе личного досмотра у Ермакова А.В. был изъят мобильный телефон марки «BYTYND7» в корпусе черного цвета;

- показаниями свидетеля Н. оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст.Мичуринск, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.83-86), которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля К. об обстоятельствах задержания, личного досмотра и обнаружения у Ермакова А.В. наркотического средства «соль»;

- показаниями свидетеля Р. оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст.Мичуринск, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.87-90), которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетелей К. и Н. об обстоятельствах задержания, личного досмотра и обнаружения у Ермакова А.В. наркотического средства «соль»;

- показаниями свидетеля Ш., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.94-96), из содержания которых следует, что у него есть знакомый по имени Ермаков А.В., с которым они вместе лежали в реабилитационном центре. Он проживет в .... 22.04.2022г. Ермаков А.В. приехал к Ш. в гости в г. Мичуринск и они пошли гулять по городу. Когда проходили мимо автозаправки, расположенной на улице ... рядом с автовокзалом г. Мичуринска, Ш. сказал Ермаков А.В., что ему нужно в магазин «Магнит», а Ермаков А.В. сказал, что ему нужно зайти в «Сбербанка», расположенный на улице ... рядом с автозаправочной станцией, и положить на свою банковскую карту денежные средства. После чего, он ушел в магазин, а Ермаков А.В. в «Сбербанк». Когда он вышел из магазина, Ермаков А.В. ждал его около «Сбербанка» и что-то смотрел в своем мобильном телефоне. Он подошел к Ермаков А.В., и Ермаков А.В. предложил ему прогуляться до .... Зачем, он ему не сказал, а Ш. у него не спрашивал. Проходя мимо гаражного массива, Ермаков А.В. сказал Ш., что ему нужно отойти в туалет. Ш. остался ждать его около одного из жилых домов, а Ермаков А.В. отошел за гаражи. Через несколько минут Ермаков А.В. вернулся. В руках у него, кроме телефона, ничего не было. Затем Ш. пригласил Ермакова А.В. в гости и чтобы доехать до вокзала ст. Мичуринск-Уральский, откуда на электропоезде доехать ... ..., остановил проезжавший мимо автомобиль такси, марку и номер которого Ш. не запомнил. Когда они сели в указанный автомобиль, Ермакова А.В. попросил Ш. проехать через ..., мимо ... остановиться там, так как ему там необходимо было встретиться со знакомым. Подъехав к дому ... на ..., Ермакова А.В. попросил водителя остановиться, и они решили дойти до вокзала ст. Мичуринск-Уральский пешком. Пока Ш. расплачивался с водителем такси, Ермаков А.В. сказал, что отойдет и посмотрит, нет ли поблизости его знакомого, с которым он должен был встретиться. Ш. расплатился с водителем такси и остался ждать Ермакова А.В. на тротуаре. Через некоторое время Ермаков А.В. вышел со стороны ..., подошел к Ш. и сказал, что знакомого нет и ждать он его не собирается. Тогда они направились в сторону вокзала станции Мичуринск-Уральский. Дойдя до привокзальной площади, сели на лавочку и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, представились и, обратившись к Ермакову А.В. сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Затем, Ш. и Ермаков А.В. были доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на станции Мичуринск, где был произведен личный досмотр Ш., в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было. О том, что Ермаков А.В. в тот день, когда они с ним гуляли, то есть 22.04.2022г. приобретал наркотические средства. Ш. ничего не знал, подозрительного в его действиях ничего не замечал.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого Ермакова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления:

-протокол личного досмотра от 22.04.2022 (т.1 л.д. 19), согласно которому 22.04.2022г. с 17 час.35 мин. до 17 час.55 мин. в дежурной части ЛО МВД России на станции Мичуринск в ходе проведения личного досмотра Ермакова А.В., ... года рождения, у него, в присутствии понятых, были обнаружены во внутреннем левом кармане, находящемся у замка куртки мобильный телефон «BYLYND7» IMEI 1 ..., зарядное устройство, трудовая книжка чистая, паспорт на имя Ермакова А.В., карта сбербанк на имя Ермакова А.В., капли назальные «Адрианол», в правом скрытом кармане зип-пакет с веществом внутри, сверток из зеленой изоляционной ленты, при развороте которой просматривается зип-пакет с веществом внутри. В ходе досмотра изъяты зип-пакет с веществом внутри, а также зип-пакет с фрагментом изоляционной ленты зеленного цвета с прикрепленной кнопкой с веществом внутри, мобильный телефон марки «BYLYND7»;

- справка об исследовании № 628 от 23.04.2022г. (т.1 л.д.49) по проведенному химическому исследованию объектов, согласно которому, вещества, изъятые у Ермакова А.В. являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Массы веществ составили 0,41 г, 0,91г. Общая масса составила 1,32г;

- заключение эксперта № 693 от 12.05.2022г. (т.1 л.д.55-58) согласно выводам которого, вещества, изъятые у Ермакова А.В. являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Массы веществ составили 0,38 г., 0,88 г.;

- протокол осмотра предметов от 17.06.2022г. (т.1 л.д.60-61), согласно которому произведен осмотр пакета из прозрачного полимерного материала с перфорированным краем, с находящимися в нем пакетами из бесцветного полимерного материала внутри которых находится вещество белого цвета в виде порошка и комков, изъятыми у Ермакова А.В. в ходе проведения личного досмотра 22.04.2022г., согласно заключения эксперта содержащими в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

Постановлением следователя от 17.06.2022 (т.1 л.д. 62-63) вещества, массой 0,33 г и 0,83 г, а общей массой 1,16 г, содержащие в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск;

- протокол проверки показаний на месте от 27.06.2022г. с фототаблицей (т.1 л.д.117-119, л.д.120), согласно которому участвующий в проверке показаний на месте подозреваемый Ермаков А.В. указал места тайников-закладок, расположенные около гаража ... и около гаража ... где он 22.04.2022г. незаконно приобрел два пакета с наркотическим веществом;

- протокол осмотра предметов от 27.06.2022г. с фототаблицей (том №1л.д. 121-123, л.д.124-125), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «BYLYND», принадлежащего Ермакову А.В. В ходе осмотра при открытии папки «Screenshots» обнаружены скрины переписки с контактом под именем «Wolf» и информация в виде фотоизображений с геокоординатами участков местности, расположенных на .... Участвующий в осмотре Ермаков А.В. пояснил, что на фото изображены места с точными координатами, где он 22.04.2022г. незаконно приобрел через тайники-закладки два пакета с наркотическим веществом.

Постановлением следователя от 25.07.2022 (т.1 л.д. 126-127) мобильный телефон марки «BYLYND» IMEI: 1. .... 2. ... с сим-картой абонента «Tele2», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности Ермакова А.В. к совершению инкриминируемого ему преступления и его виновности в содеянном.

Виновность подсудимого Ермакова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниям подсудимого Ермакова А.В. на предварительном следствии, представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями свидетелей И., Б., Ш., Н., Ю., Р., письменными материалами дела и вещественными доказательствами, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценивая объективные письменные и вещественные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку у суда сомнений они не вызывают.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона, поскольку при проведении оперативно-розыскного мероприятия каких-либо нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" допущено не было. Действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступления и изобличение причастного к этому лица, что соответствует положениям ФЗ от 12.08.1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности". Материалы оперативно-розыскного мероприятия сомнений у суда не вызывают и свидетельствуют о наличии у Ермакова А.В. сформировавшегося умысла на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере независимо от деятельности сотрудников ОКОН ЛО МВД России на ст.Мичуринск.

Другие процессуальные документы, составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного оперативного и следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные в них содержащиеся, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства заключения эксперта и изложенных в ней выводов, поскольку судебная экспертиза производилась, и заключение давалось экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы не противоречивы, обоснованы и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, и суд им доверяет.

Справку об исследовании изъятого у Ермакова А.В. наркотического средства суд также признает допустимым доказательством, поскольку исследование специалиста получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Перечисленные выше вещественные доказательства суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Переходя к оценке показаний вышеуказанных свидетелей, суд приходит к следующему.

Вышеуказанные показания свидетелей И., Б., Ш., Н., Ю., Р. у суда сомнений не вызывают, поскольку они в целом логичны и последовательны, не содержат противоречий по обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого Ермакова А.В. по настоящему уголовному делу.

Показания сотрудников полиции Ю., Р. и Н. об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение», задержании Ермакова А.В. и его личном досмотре, полностью соответствуют исследованным в судебном заседании документам, отражающим ход и результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, достоверность содержания которых, в свою очередь, подтверждено показаниями свидетелей И. и Б., выступавших в качестве приглашенных граждан при проведении личного досмотра, а также свидетеля Ш. присутствовавшего при задержании Ермакова А.В., при этом, каких-либо сведений о прямой или косвенной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, у суда не имеется, в связи с чем не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 06.02.2004 г. № 44-о, из доказательств вины Ермакова А.В., подлежат исключению показания допрошенных в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей сотрудников ОКОН ЛО МВД России на ст.Мичуринск Ю., Н. и Р. в части, ставшие известными со слов Ермакова А.В. об обстоятельствах приобретения наркотических средств, которые суд не может признать в качестве допустимого доказательства вины подсудимого, так как данные пояснения были даны в отсутствие защитника.

Переходя к анализу показаний Ермакова А.В., данных им в ходе предварительного следствия суд приходит к следующему.

Признательные показания Ермакова А.В., данные им в ходе предварительного расследования, в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого Ермакова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого Ермакова А.В. таким образом, суд принимает во внимание, что судебная практика (пункты 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами") под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а незаконным хранением без цели сбыта действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства 30.06.1998 г. № 681 N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой от 1 до 200 граммов относится к категории крупного размера.

Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого Ермакова А.В. свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление совершено им умышленно.

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оснований для освобождения Ермакова А.В. от уголовной ответственности не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания Ермакову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ермаков А.В. на момент совершения настоящего преступления судимостей не имел (т.1 л.д.160-161), совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого, как личность - по месту жительства (...) характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.159), на учете в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» у психиатра не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ермакову А.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому Ермакову А.В., суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо сведений о наличии у Ермакова А.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает Ермакову А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкцией части второй статьи 228 УК РФ не предусмотрен.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом, наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания Ермакову А.В. правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Ермакову А.В. применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного Ермакова А.В., а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания Ермакова А.В. назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд считает необходимым определить Ермакова А.В. испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к его исправлению и перевоспитанию.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого Ермакова А.В., его материальное и семейное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать.

Несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Как установлено судом, Ермаков А.В. судим Октябрьским районным судом г.Тамбова 27.06.2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20000 рублей. Суд, принимая во внимание рекомендации, изложенные в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», руководясь правилами назначения наказания, установленными ч.5 ст.69 УК РФ и ч.2 ст.71 УК РФ, присоединяет полностью указанное наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей к наказанию в виде лишения свободы, при этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного Ермакову А.В. наказания по ч.2 ст.228 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27.06.2022 года, окончательное наказание Ермакову А.В. определить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Ермакова А.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией, в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ окончательное основное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ермакову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- мобильный телефон марки «BYLYND» IMEI 1 ..., 2. ... с сим-картой абонента «Теlе2» хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Мичуринск, по вступлении приговора в законную силу, передать Ермакову А.В.,

- вещества, находящиеся в 2 пакетах массой 0,33 г и 0,83 г., а общей массой 1,16 г., содержащие в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Мичуринск, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В.Толмачева