Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2024 от 26.03.2024

                                                                                          Дело № 5-27/2024

<адрес>-

<адрес>

<адрес>

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        26 марта 2024г.                             <адрес>

         Судья Партизанского районного суда <адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Ко АП РФ в отношении Гуськова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

            УСТАНОВИЛ:

Гуськов А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в районе <адрес>. <адрес>, управляя ТС марки <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, являясь водителем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участников которого являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Ко АП РФ.

         В судебном заседании Гуськов А. Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал о том, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку испугался. Водительского удостоверения не имеет. Столкновение транспортных средств было очевидным, понимал, что оставляет место ДТП.

         Потерпевший ФИО3, второй участник ДТП, собственник транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

         Выслушав Гуськова А. Ю., изучив материалы дела об административном происшествии, по которому проведено административное расследование, прихожу к выводу о наличии события правонарушения, доказанности вины Гуськова А. Ю. в его совершении.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуськова А. Ю. за нарушение им требований п. 2.5 ПДД РФ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Партизанский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения (ПДД) РФ водитель, причастный к ДТП, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18ч30минут Гуськов А. Ю. стал участником дорожного-транспортного происшествия, являясь водителем и управляя ТС марки <данные изъяты> гос. регистрационный знак № в районе <адрес>. <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО3, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждены материалами дела об административном правонарушении: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств совершения правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника ГИБДД и схемой места ДТП, с описанием обстоятельств правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства, а также признательными письменными объяснениями и показаниями самого Гуськова А. Ю., письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО3

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях Гуськова А. Ю. события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нормы процессуального права при производстве административного расследования не нарушены.

Действия Гуськова А. Ю. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 Ко АП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, следует учесть, что Гуськов А. Ю.-женат, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей. Имеет постоянное место работы и жительства. В содеянном раскаивается. Гуськов А. Ю. не имеет водительского удостоверения. Пострадавшие при ДТП отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Гуськову А. Ю. следует назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Данный вид наказания соответствует обстоятельствам дела, является справедливым, соответствует целям наказания, и не может быть признан чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10- 30.3, ст. 31.1, ст. 32.8 ч.1 Ко АП РФ, судья

                    ПОСТАНОВИЛ:

признать Гуськова А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Ко АП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять ) суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес> суд.

Судья                                              Вахрушева О.А.