Приговор по делу № 1-33/2018 от 27.03.2018

Дело № 1-33/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 18 апреля 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Юсупова И.В.,

подсудимой Вильчинской М.А.,

защитника Граждан Н.К., представившей удостоверение "№" и ордер "№" от "ДАТА",

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ВИЛЬЧИНСКОЙ МАРИИ АНДРЕЕВНЫ, родившейся "ДАТА" в г."АДРЕС", зарегистрированной по адресу: "АДРЕС", проживающей по адресу: "АДРЕС", "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – "ДАТА", – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 марта 2018 года, не позднее 01 часа 35 минут, Вильчинская М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, была в "АДРЕС" в "АДРЕС" края, где в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, у неё внезапно возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 С этой целью она, используя нож в качестве предмета оружия, умышленно нанесла один удар ножом Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, чем причинила ему проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого с образованием левостороннего гемопнемоторакса, которое повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Вильчинская М.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала частично, пояснив, что неумышленно ударила ножом Потерпевший №1 Подсудимая Вильчинская М.А. суду показала, что "ДАТА", в дневное время, она узнала о том, что ранее Потерпевший №1 выразился в отношении её сына в оскорбительной форме. В этот же день, в вечернее время, в её квартире собрались друзья и подруги, среди которых был и Потерпевший №1 В честь праздника они распивали спиртные напитки. Находясь на кухне, Потерпевший №1 стал извинялся перед ней за то, что оскорбил её сына. Она ответила Потерпевший №1, что не хочет это обсуждать при гостях. Через некоторое время данный разговор снова возобновился. На этой почве возникла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 несколько раз ударил её кулаком по голове. Находящаяся на кухне Свидетель №2 заступилась за неё. После этого Потерпевший №1 ушел в комнату. Поскольку на кухне было жарко, Свидетель №2 отнесла её в комнату, где находился Потерпевший №1 Она и Потерпевший №1 сидели в комнате на полу возле дивана, расположенного слева от входа. Кроме них, в комнате больше никого не было. Возле дивана стоял стул, на котором находилось спиртное, стопки, тарелки, ложки и нож. Между ней и Потерпевший №1 вновь завязался разговор об оскорблении её сына. Потерпевший №1 пытался объясниться, оправдывался и одновременно оскорблял её и ударил её несколько раз кулаком по голове. После этого Потерпевший №1 отвернулся от неё и закурил. В это время она, взяла со стула нож, которым ударила Потерпевший №1 Удар пришелся в левую сторону грудной клетки. Нанеся удар, она увидела на ноже и на теле Потерпевший №1 кровь. Она испугалась, закричала «Юля». В этот момент в комнату забежали Свидетель №1 и Свидетель №2, которая забрала у неё нож. Она была в панике. После этого она вызвала скорую помощь и позвонила в полицию, сообщив о случившемся.

Свои показания Вильчинская М.А. подтвердила при их проверке на месте преступления. (т.1 л.д.45-58)

Виновность подсудимой Вильчинской М.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что с 2015 года по 2016 год он проживал совместно с Вильчинской М.А. В 2016 году у Вильчинской М.А. произошел перелом позвонков, и она стала инвалидом первой группы, передвигаться самостоятельно не может, только при помощи инвалидного кресла. В период с 2016 года по ноябрь 2017 года он отбывал наказание за совершенное преступление. После освобождения, он стал проживать в "АДРЕС", со своей матерью. Он периодически приходил в гости к Вильчинской М.А., у которой есть малолетний сын. Ребенок проживает с матерью бывшего супруга Вильчинской М.А., так как она сама не в силах воспитывать сына из-за своей болезни.

"ДАТА", в вечернее время, дома у Вильчинской М.А. собрались гости, чтобы отметить праздник. Они распивали спиртные напитки в комнате, где стоял диван, возле которого стоял табурет, на котором находились стопки, спиртное, посуда с едой и нож с рукояткой синего цвета из пластмассы. В ходе распития спиртного он пришел на кухню, где находились Вильчинская М.А. и Свидетель №2, которая стала говорить ему, что нельзя оскорблять сына Вильчинской М.А. Он принес Вильчинской М.А. за это свои извинения. Вильчинская М.А. сказала, что поговорит об этом позже, когда уйдут гости. Через некоторое время на кухне между ним и Вильчинской М.А. вновь произошла ссора, в ходе которой он оскорбил Вильчинскую М.А. грубой нецензурной бранью, а затем нанес ей несколько ударов кулаком по голове, хватал за волосы и руки. Вильчинскую М.А. стала защищать Свидетель №2 Он ушел в комнату, где сел на пол возле дивана. Через некоторое время Свидетель №2 на руках принесла Вильчинскую М.А. в комнату и посадила на пол возле него, а сама ушла на кухню мыть посуду. Между ним и Вильчинской М.А. вновь произошла ссора, в ходе которой он нанес ей несколько ударов по голове. Вильчинская М.А. вновь завела разговор по поводу того, что некоторое время назад он оскорбил её сына. Он не стал отрицать данный факт, так как он действительно так говорил, но с выгодой для себя. Он и Вильчинская М.А. сидели возле дивана на полу, повернувшись друг к другу лицом. В ходе разговора он закурил сигарету и повернулся спиной к Вильчинской М.А. Он сидел лицом к окну, левым боком к дивану. Они продолжали разговаривать по поводу сына Вильчинской М.А. Через несколько минут он почувствовал резкую боль в спине слева. Он сразу ничего не понял, пока не увидел кровь. Что происходило дальше, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также терял сознание. Он очнулся уже в больнице. В этот же день, в дневное время, ему позвонила Вильчинская М.А. и рассказала, что в ходе конфликта, когда он сидел на полу и курил, повернувшись к ней спиной, она нанесла ему один удар ножом в спину слева. Вильчинская М.А. перед ним неоднократно извинялась, приходила в больницу. Он её простил, так как сам спровоцировал её на данное действие. (т.1 л.д.62-64)

Свидетель Свидетель №1 показала, что "ДАТА", в вечернее время, она, в числе других подруг и друзей, была в гостях в доме Вильчинской М.А. В связи с праздником они распивали спиртные напитки. Около 24 часов, Вильчинская М.А. и Свидетель №2 находились на кухне. К ним зашел Потерпевший №1 Между Потерпевший №1 и Вильчинской М.А. произошла ссора по поводу того, что ранее Потерпевший №1 оскорбил сына Вильчинской М.А. Потерпевший №1 несколько раз кулаком ударил Вильчинскую М.А. по голове. Свидетель №2 оттащила Потерпевший №1 от Вильчинской М.А. После этого Потерпевший №1 ушел в комнату. Через некоторое время Свидетель №2 отнесла Вильчинскую М.А. в комнату и посадила на пол. Свидетель №2 вернулась на кухню. Она тоже ушла из комнаты. Потерпевший №1 и Вильчинская М.А. остались в комнате вдвоем. Через некоторое время она услышала крик «Юля». Она зашла в комнату и увидела, что Вильчинская М.А. сидела на полу, в правой руке у неё был нож, лезвие которого было в крови. На спине у Потерпевший №1 также была кровь. Также в комнату забежала Свидетель №2, которая забрала у Вильчинской М.А. нож. У Вильчинской М.А. началась истерика. Вильчинская М.А. кричала, что это она подрезала Потерпевший №1 После этого Вильчинская М.А. вызвала скорую помощь.

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, показала, что Вильчинская М.А. является инвалидом первой группы, передвигается в инвалидном кресле. "ДАТА", в вечернее время, она, в числе других гостей, была дома у Вильчинской М.А. В честь праздника они употребляли спиртные напитки, находясь в комнате, где стоял диван, возле которого стоял табурет, на котором была посуда, еда, а также лежал нож с рукояткой синего цвета. Она и Вильчинская М.А. находились на кухне. Через некоторое время на кухню зашел Потерпевший №1 Между Вильчинской М.А. и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за того, что последний оскорбил сына Вильчинской М.А. В ходе конфликта Потерпевший №1 несколько раз ударил Вильчинскую М.А., а затем ушел в комнату. Через некоторое время она отнесла Вильчинскую М.А. в комнату, которую посадила на пол возле дивана. Потерпевший №1 также находился в комнате. Она вернулась на кухню. Через некоторое время она услышала крик Вильчинской М.А.: «Юля». Она сразу пошла в комнату, где увидела сидящую на полу Вильчинскую М.А., которая подала ей нож с рукояткой синего цвета, который до этого лежал в комнате на табурете. Лезвие ножа было в крови. Потерпевший №1 лежал на диване, на животе, у него на спине с левой стороны была рана, которая кровоточила. Вильчинская М.А. сидела на полу и плакала. После этого она вызвала скорую помощь. Когда Потерпевший №1 забрали в больницу, то Вильчинская М.А. рассказала, что ударила Потерпевший №1 ножом за то, что тот оскорбил её сына. (т.1 л.д.115-119)

Из справки скорой помощи ГБУЗ «Горнозаводская районная больница» видно, что "ДАТА" в 01 час 35 минут поступил вызов к Потерпевший №1 Диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева с повреждением легкого (т.1 л.д.7)

Из протокола осмотра места происшествия от "ДАТА" видно, что осмотрена "АДРЕС" в "АДРЕС" края. В кухне, прямо от входа, стоит стол, на котором обнаружен нож с рукояткой синего цвета. В комнате, на полу, лежит палас, на котором имеются пятна бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъят нож. (т.1 л.д.15-24)

Из протокола осмотра предметов от "ДАТА" видно, что осмотрен нож, изъятый при осмотре места происшествия "ДАТА". Нож кухонный, бывший в употреблении. Общая длинна ножа 18,5 см, длина рукоятки 10,5 см, длинна лезвия 7,8 см, ширина лезвия у основания 1,6 см, ширина лезвия у острия 3 мл. Рукоятка ножа выполнена из полимерного материала темно-синего цвета со ставками из материала белого цвета. На лезвии ножа имеется заводская надпись «TRAMONTINA inox stainless brazil». (т.1 л.д.30-32)

Из заключения эксперта "№"м/д от "ДАТА" видно, что у Потерпевший №1 обнаружено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого с образованием левостороннего гемопневмоторакса. Данное повреждение, судя по характеру, морфологическим свойствам, образовалось от ударного воздействия острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Для причинения данного повреждения достаточно одного ударно-травматического воздействия. Это повреждение повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью. (т.1 л.д.73-74)

Из протокола явки с повинной Вильчинской М.А. от "ДАТА" видно, что она добровольно сообщила о том, что она, находясь с Потерпевший №1, в ходе конфликта, нанесла ему один удар ножом в спину. Это она сделала из-за того, что Потерпевший №1 оскорбил её сына, то есть она отстаивала честь сына. Вину в содеянном признает полностью. (т.1 л.д.26-27)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимой Вильчинской М.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, что подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая Вильчинская М.А. не отрицала, что "ДАТА", не позднее 01 часа 35 минут, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, была в "АДРЕС" в "АДРЕС" края, где между ней и Потерпевший №1 произошла ссора по причине того, что Потерпевший №1 оскорбил её сына. В ходе ссоры, она внезапно взяла нож, которым ударила Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, чем причинила ему тяжкий вред здоровью.

Это подтверждается показаниями подсудимой Вильчинской М.А., которые она подтвердила при их проверке на месте преступления, её явкой с повинной, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, справкой скорой помощи ГБУЗ «Горнозаводская районная больница», протоколом осмотра места происшествии от "ДАТА", протоколом осмотра предметов от "ДАТА", заключением эксперта "№"м/д от "ДАТА".

Суд считает, что действия подсудимой Вильчинской М.А. были именно умышленными, так как она нанесла удар ножом Потерпевший №1 самостоятельно, без посторонней помощи, сознательно допуская наступление тяжких последствий, так удар ножом был нанесен в жизненно важный органы – грудь, с безразличным отношением к наступившим последствиям.

Поскольку Вильчинская М.А. нанесла удар Потерпевший №1 кухонным ножом, причинив ему тяжкий вред здоровью, суд признает данный кухонный нож предметом, используемым в качестве оружия, так как к таким предметам относятся различные орудия хозяйственного, производственного, бытового назначения, которыми можно причинить вред здоровью или смерть.

Также суд считает, что в действиях Вильчинской М.А. отсутствовала необходимая оборона, поскольку реальной угрозы со стороны Потерпевший №1, от действий которого могли немедленно наступить реальные вредные последствия для Вильчинской М.А., не было, так как в руках у Потерпевший №1 ничего не было, никаких угроз, либо действий, свидетельствующих о готовящемся нападении на Вильчинскую М.А. не высказывал и не предпринимал, а Вильчинская М.А. сама первой нанесла удар ножом Потерпевший №1

Таким образом, суд считает, что именно Вильчинская М.А., используя нож в качестве оружия, умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимой Вильчинской М.А. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении наказания суд учитывает, что Вильчинская М.А. совершила тяжкое преступление, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Вильчинской М.А., являются наличие малолетнего ребенка у виновной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Вильчинской М.А., обстоятельства его совершения, личность подсудимой Вильчинской М.А., влияние состояния опьянения на её поведение при совершении преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Вильчинской М.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на её поведение и явилось важным условием для совершения ею данного преступления.

Несмотря на степень общественной опасности совершенного подсудимой Вильчинской М.А. преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие ей наказание, мнение потерпевшего Потерпевший №1, принимая во внимание личность и состояние здоровья подсудимой, а также то, что она чистосердечно раскаялась в содеянном и глубоко осознала свою вину, суд пришел к выводу, что её исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ – условное осуждение. Наказание в виде ограничения свободы не назначать в виду наличия смягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВИЛЬЧИНСКУЮ МАРИЮ АНДРЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью ДВА года, в течение которого Вильчинская М.А. должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Вильчинской М.А., до вступления приговора в законную, силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Вильчинскую М.А. периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскать в доход федерального бюджета в сумме 2530 рублей с Вильчинской Марии Андреевны.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: