Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4261/2022 ~ М-2190/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-4261/2022

24RS0046-01-2022-003137-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 ноября 2022 года                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности от 15.09.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в регрессном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в регрессном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими была приобретена квартира в общую совместную собственность, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, 21-18, с привлечением кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Шереметьевыми по программе ипотечного кредитования «Рефинансирование задолженности по ипотечному кредиту иных банков» был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 1324235,13 руб. на срок 180 месяцев под 12,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательства был заключен договор ипотеки на указанную квартиру. Согласно справке АО «Райффайзенбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. в счет погашения задолженности внесла 260 786,74 руб. В связи с исполнением одним из солидарных заемщиков обязательств по кредитному договору, у истца возникло право требования в регрессном порядке половину оплаченной суммы со второго заёмщика – ответчика. Приводя в обоснование исковых требований положения ст.ст. 1081 ГК РФ, 325 ГК РФ, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в регрессном порядке в размере 130 393 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12703,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4062 руб.

В последующем истцом исковые требования были увеличены, и с учетом погашения задолженности на 01.11.2022г., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в регрессном порядке в размере 255 780,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 205 руб., расходы за кассовое обслуживание в сумме 475 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4062 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле через представителя ФИО6

Представитель истца ФИО6 (полномочия проверены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял, возражений по существу иска не предоставил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика, АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и иных участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцу и ответчику на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, 21-18. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано обременение: ипотека в силу закона, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Шереметьевыми (заемщиками) по программе ипотечного кредитования «Рефинансирование задолженности по ипотечному кредиту иных банков» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на предоставление кредита в сумме 1324235,13 рублей, на срок на 180 месяцев, под 12,5% годовых, по которому заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Шереметьевыми был заключен договор залога недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, 21-18.

В соответствии со справкой, представленной АО «Райффайзенбанк», банк подтверждает, по договору, заключенному с ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга и процентов по кредиту оплачено 367170,68 руб., что также подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что платежи вносятся ФИО2 на счет ФИО3 ежемесячно внесением наличных средств на счет, что также подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Согласно справке АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.11.2022г. не имеется.

Таким образом, ФИО2 по указанному выше кредитному договору произвела оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 511 561 рубль, что нашло свое подтверждение исследованными в суде материалами дела приходными кассовыми ордерами, расписками, и к истцу, единолично исполнившему солидарные обязательства в рамках кредитного договора, перешло право регрессного требования от ответчика на получение денежных средств, за вычетом доли истца, что составляет 255 780 рублей 50 копеек, исходя из расчета: 511 561 руб. : 2= 255 780,50 руб.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об исполнении обязательств по спорным кредитным договорам ответчиком не представлено.

Ответчиком доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору от 10.07.2017г., суду не представлено.

Согласно положениям п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств с оплатой начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом, суд, находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов, исчисленных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 996 дней в размере 30205 руб. (60410:2=30205)

Проверяя расчет истца, суд признает его неверным, поскольку он выполнен без учета фактического внесения платежей периодически и различными суммами.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит определению в следующем порядке.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
28 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	0	-	6%	366	9,18
44 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	37	16 000	ДД.ММ.ГГГГ	6%	366	266,89
64 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	20 000	ДД.ММ.ГГГГ	6%	366	220,33
64 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	0	-	5,50%	366	173,11
78 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	14 000	ДД.ММ.ГГГГ	5,50%	366	375,08
98 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	20 000	ДД.ММ.ГГГГ	5,50%	366	88,36
98 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	0	-	4,50%	366	421,72
98 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0	-	4,25%	366	330,01
114 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	37	16 000	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	366	489,80
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	16 000	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	366	407,58
145 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	44	15 500	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	366	743,40
161 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	15 500	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	366	355,21
177 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	16 000	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	366	41,11
177 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	0	-	4,25%	365	577,07
192 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	15 500	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	365	627,60
240 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	48 000	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	365	672,08
240 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	0	-	4,50%	365	919,17
290 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	50 000	ДД.ММ.ГГГГ	4,50%	365	143,26
290 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	0	-	5%	365	1 989,73
290 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	0	-	5,50%	365	1 794,73
290 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	6,50%	365	724,26
400 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	110 000	ДД.ММ.ГГГГ	6,50%	365	2 496,27
400 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	6,75%	365	3 110,73
400 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	7,50%	365	4 608,49
400 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	8,50%	365	5 222,96
400 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	0	-	9,50%	365	104,24
430 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	30 000	ДД.ММ.ГГГГ	9,50%	365	1 456,62
430 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	20%	365	9 907,40
430 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	0	-	17%	365	4 611,66
430 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	0	-	14%	365	3 632,71
446 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	16 000	ДД.ММ.ГГГГ	14%	365	171,26
446 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	0	-	11%	365	2 422,11
446 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	0	-	9,50%	365	1 859,40
449 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	3 000	ДД.ММ.ГГГГ	9,50%	365	2 924,83
449 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	0	-	8%	365	98,52
462000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	12500	ДД.ММ.ГГГГ	8%	365	1316,38
477500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	3 000	ДД.ММ.ГГГГ	8%	365	2302,47
493000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	15 500	ДД.ММ.ГГГГ	8%	365	1728,88
508 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	15 500	ДД.ММ.ГГГГ	8%	365	445,81
508 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	43	0	-	7,50%	365	4492,91
524061	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	15 561	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	2153,68
Итого:			998	496061	7,18%	66437,01

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 33218 руб. 51 копеек (66437,01/ 2=33218,51).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В указанной связи с ответчика в пользу истца подлежа т взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 30205 руб. (в пределах заявленных исковых требований).

Также с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы за кассовое обслуживание при погашении кредитных платежей в сумме 475 руб. (950,61/2), что предусмотрено условиями кредитования, с которыми заемщики выразили согласие при заключении кредитного договора.

В связи с тем, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 062 руб., оплаченная истцом при обращении с иском в суд, недоплаченная истцом государственная пошлина в связи с увеличением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2002,61 руб. (255780,50+30250+475=286460,5; (286460,5-200000)*1%+5200=6064,61-4062=2002,61).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в регрессном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму денежных средств в регрессном порядке в связи с исполнением обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 780 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30205 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062 рублей, расходы за кассовое обслуживание в размере 475 руб., а всего 290 522 (двести девяносто тысяч пятьсот двадцать два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2002 рублей 61 копейки.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                         О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                         О.А. Милуш