Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2022 от 19.04.2022

№ 1-75/2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                                     04 мая 2022 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника Маматазизова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВАУЛИНОЙ ЮЛИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенной, состоящей на учете в Центре занятости населения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

    1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено; постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы;

    2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы; освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ваулина Ю.А. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Ваулиной Ю.А. после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, когда последняя уснула, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, открытых в АО «Тинькофф Банк» на их имя. Реализуя свой преступный умысел, Ваулина Ю.А. действуя умышленно, тайно, осознавая противоправный характер своих действий и то, что она не имеет прав на имущество Потерпевший №2, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с банковской картой потерпевшего Потерпевший №2 имеющей № и с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, имеющей № хххх хххх 1549 проследовала в магазины и аптеку в <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 06 мин. в аптеке №, расположенной по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 120 руб. 00 коп., расплатившись банковской картой Потерпевший №2 посредством бесконтактной системы платежей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 08 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 154 руб. 99 коп., расплатившись банковской картой Потерпевший №1 посредством бесконтактной системы платежей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 09 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 15 руб. 99 коп., расплатившись банковской картой Потерпевший №2 посредством бесконтактной системы платежей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 14 минут в аптеке №, расположенной по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 60 руб. 00 коп., расплатившись банковской картой Потерпевший №1 посредством бесконтактной системы платежей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 14 минут в аптеке №, расположенной по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 120 руб. 00 коп., расплатившись банковской картой Потерпевший №1 посредством бесконтактной системы платежей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут в аптеке №, расположенной по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 10 руб. 00 коп., расплатившись банковской картой Потерпевший №2 посредством бесконтактной системы платежей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут в аптеке №, расположенной по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 60 руб. 00 коп., расплатившись банковской картой Потерпевший №2 посредством бесконтактной системы платежей;

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где около 15 час. 31 мин., 15 час 32 мин., 15 час. 32 мин., 15 час. 33 коп. приобрел товар соответственно на суммы 82 руб. 87 коп., 40 руб. 98 коп., 89 руб. 99 коп., 24 руб. 99 коп., расплатилась банковской картой посредством бесконтактной системы платежей на на общую сумму 238 руб. 83 коп.

Таким образом, Ваулина Ю.А. тайно, с корыстной целью совершила противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, а именно денежных средств, причинив своими незаконными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 573 руб. 82 коп., Потерпевший №2 на общую сумму 205 руб. 99 коп.

Подсудимая Ваулина Ю.А. вину в совершении инкриминируемого преступления призналав полном объеме и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника Ваулин Ю.А., чьи показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. она со своим сожителем КАН пошла в гости к Потерпевший №2 и ИНС, которые проживают по адресу: УР, <адрес>, где вчетвером стали употреблять спиртные напитки до 10 час., после чего Корепанов и Потерпевший №2 ушли на заработки. Она с ИНС продолжили употреблять спиртные напитки. Сильно опьянев, легла спать на диване в зале, на время не обращала внимание. Сколько они спали, она не помнит, но проснулась первая, ИНС еще спала. Увидела в зальной комнате на тумбе сумку ИНС и решила похитить их нее деньги, чтобы на них купить спиртное. Сумка была открыта, она заглянула в нее и увидела там портмоне коричневого цвета. Открыла его, денег не было, увидев банковские карты, решила их похитить. После этого она сразу вышла из дома, портмоне она положила обратно. Пошла в аптеку, которая находится в нижней части <адрес> около переезда, где расплатилась банковскими картами, которые похитила у ИНС Сколько раз она расплачивалась в аптеке и какой именно банковской картой, не помнит. После этого она заходила еще в другие магазины, в том числе, "Магнит" и "Красное и Белое", где покупала товар, расплачивалась также банковскими картами, которые похитила у ИНС На какие суммы она расплачивалась, не помнит. ИНС и Потерпевший №2 разрешения на то, чтобы она расплачивалась их банковскими картами, не давали. Вину признает полностью, раскаивается (л.д.120-123, 132-133).

Согласно проверке показаний подозреваемого на месте, с участием защитника, Ваулин Ю.А. подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой, пояснив и указав, где обнаружила банковские карты потерпевших, где и каким образом она совершала покупки, оплатив при помощи банковских карт потерпевших. Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (л.д. 111-115).

После оглашения показаний подсудимая Ваулина Ю.А. подтвердила свои показания, указав, что все записано правильно.

Кроме собственного признания своей вины, вина Ваулиной Ю.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что в 2021 году с сожителем Потерпевший №2 оформили кредитные банковские карты Тинькофф, какой там был лимит, не помнит. Карты были с услугой «wi-fi», у нее была с номером №. В мобильном телефоне установлено мобильное приложение банка «Тинькофф», от которого приходят сообщения о движении денежных средств на ее банковском счете «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ним в гости пришла Ваулина Ю.А. с сожителем КАН, вчетвером употребляли спиртные напитки до 10 часов, после чего Потерпевший №2 с Корепановым пошли на заработки, а они с Ваулиной остались одни и продолжили употреблять спиртные напитки. Около 12 час. она сильно опьянела и легла спать, что в это время что делала Ваулина, не знает. По виду Ваулиной было видно, что она тоже сильно опьянела. Проспала до 16 часов. Когда она проснулась, Ваулиной дома не было, она посмотрела на телефоне время и увидела, что пришли смс-сообщения, согласно которым по ее кредитной банковской карте кто-то оплачивал покупки в магазинах, хотя она свою банковскую карту никому не давала и ее сожитель тоже ее никому не давал. Покупки были осуществлены в нескольких магазинах на сумму 573 руб. 82 коп. Все смс-сообщения по своей невнимательности она удалила, они не сохранились, но по выписке видно, что покупки осуществлены в магазинах «Магнит» на суммы 24,99 руб., 89,99 руб., 40,98 руб., 82,87 руб., в аптеке на суммы 120 руб., 60 руб., «Красное и Белое» на сумму 154,99 руб. Покупки осуществлялись в период с 13 час. 08 мин. по 15 час. 33 мин. На заработки ее сожитель телефон с собой не брал, также телефон Корепанова оставался у них дома. После этого она решила посмотреть телефон своего сожителя и увидела, что ему тоже пришли смс-сообщения от «Тинькофф» о покупках в магазине «Магнит» и аптека № на сумму 205,99 руб., также было смс-сообщение, что в каком-то из магазинов было отказано в покупке, так как на карте было недостаточно средств. После этого решила проверить свои банковские карты, которые лежали у нее в сумке в портмоне, но их там не оказалось. Кроме Ваулиной к ним никто не приходил. После этого она позвонила Ваулиной и спросила, где их банковские карты, на что она ответила, что ей банковские карты, якобы разрешил взять ее сожитель Корепанов. Около 16-17 час. пришли Потерпевший №2 и Корепанов, которым рассказала, что у нее из портмоне пропали банковские карты, что их могла взять только Ваулина, кроме нее у них в квартире никого не было. Они были удивлены, так как Ваулиной банковские карты брать никто не разрешал и им по их поводу никто не мог позвонить, так как телефоны они оставляли дома. На ее карте было около 600 руб., а на карте Бельтюкова было около 300 руб. Через некоторое время Ваулина призналась, что действительно, пока она спала, похитила у нее банковские карты и с их помощью оплачивала покупки в магазинах и аптеке (л.д.77-80).

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что у него с сожительницей Потерпевший №1 имеются банковские карты АО Тинькофф банк. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. к ним в гости пришли Ваулина Ю.А. с сожителем КАН, с которыми употребили спиртные напитки. Около 10 часов вместе с Корепановым пошли на заработки. Ваулина с Потерпевший №1 продолжили употреблять спиртные напитки. Около 16-17 час. они с Корепановым пришли домой, дома была только Потерпевший №1, она рассказала, что из ее портмоне пропали банковские карты, что их могла взять только Ваулина, что ими расплачивалась в магазинах без их разрешения. Ваулиной банковские карты брать никто не разрешал. На карте Потерпевший №1 было около 600 руб., а на его около 300 руб. Потерпевший №1 сказала, что около 12 час. она уснула, проснулась она около 16 -17 час., Ваулиной дома не было, на телефонах имелись смс-сообщения о проведенных операциях. Через некоторое время Ваулина призналась, что пока спала Потерпевший №1, она похитила у них банковские карты и с их помощью оплачивала покупки в магазинах и аптеке.

Свидетель ИАВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. он пошел домой к Старчикову. Через час ему позвонила Ваулина Ю., которая интересовалась, где он находится. Через 10 мин. она пришла к ним, была в состоянии алкогольного опьянения, с собой принесла два флакона настойки перцовки, которые они вместе употребили. После этого Ваулина сказала, что у нее есть две банковские карты, которые ей дала сестра. После того, когда закончилось спиртное, они пошли на базу, по дороге Ваулина сказала, что надо купить настойку перцовки. Она купила в аптеке возле железнодорожного переезда 4 флакона перцовки, за которые расплатилась банковскими картами серого цвета, которые были при ней. После этого они пошли в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где Ваулина стала набирать продукты, а именно носки, хлеб, пельмени, кетчуп, кофе, еще что-то. Подойдя к кассе Ваулина хотела расплатиться за товар теми же картами, но оплата не прошла. После этого она дала ему банковские карты, чтобы он расплатился за товар. За товар он расплачивался обеими картами, так как на них было недостаточно средств, чтобы провести оплату товара за один раз. Оплату за каждый товар он совершал отдельно, разными картами. На базе с ними также употребляли настойку Осотов и Старчиков. Через некоторое время на базу пришел сожитель Ваулиной КАН и какая-то женщина, они стали с Ваулиной ругаться по поводу каких-то банковских карт. После этого женщина сказала, что Ваулина похитила банковские карты у Потерпевший №2 и ИНС После того, как Ваулина с сожителем и женщиной ушли, он позвонил Потерпевший №2 и спросил, что у них случилось, последний рассказал, что Ваулина похитила у них две банковские карты «Тинькофф Банк», которыми она расплачивалась в магазинах, без их разрешения. Когда он расплачивался в магазине банковскими картами, которые ему дала Ваулина, он не знал, что она их похитила и без разрешения им расплачивается в магазине (л.д.95-98).

Свидетель МЛА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 с т. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что работает фармацевтом в Аптеке № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в аптеку зашла Ваулина Ю. с мужчиной, совершила 4 покупки. За каждую покупку она расплачивалась банковской картой «Тинькофф», при этом суммы покупок были менее 1000 рублей, то есть пин-код она не вводила. Покупала она: спирт «Перец стручковый» 1 шт. за 60 руб., спирт «Перец стручковый» 2 шт. за 120 руб., витамины «Аскорбинка» 1 шт. за 10 руб., спирт «Перец стручковый» 1 шт. за 60 руб. (л.д.99-100).

Свидетель БНН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что работает АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенном по адресу: УР, <адрес> в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 14 минут в зал магазина зашли Ившин с Ваулиной. Ранее неоднократно видела ее. Они набрали в магазине пельмени, хлеб, кетчуп, йогурт, кофе, возможно что-то еще. Со всем этим они прошли на кассу. Со слов продавца ТНВ ей известно, что сумма покупки была меньше 1000 рублей. Покупки оплачивала Ваулина банковской картой «Тинькофф», но оплата не прошла, так как было недостаточно средств. Также у нее была еще одна банковская карта «Тинькофф», но ее она не прикладывала. После чего товар они оставили на кассе и вышли из магазина. Через какое-то время Ившин вернулся, у него в руках была банковская карта «Тинькофф», данной картой он по частям оплатил стоимость пельменей, кетчупа и хлеба, на йогурт денег на карте не хватило. После чего Ившин с оплаченным товаром ушел (л.д.101-102).

Свидетель КИВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в магазин зашла женщина, которую она неоднократно видела, но данных ее не знает. Она совершила 2 покупки, оплатила двумя разными банковскими картами: сигареты «Лайки страйк» и зажигалка – сумма 154,99 руб., шоколад «Сникерс» по цене 15,99 руб. После чего она ушла, пин-код она не вводила. По представленным сотрудниками полиции фотографиям узнала, что эта женщина Ваулина Ю. (л.д.103-104).

Свидетель ТНВ суду показала, что работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она стояла за кассой, около 15 часов 15 минут в магазин зашли девушка с мужчиной, как теперь знает, Ваулина Ю. и ИАВ, они прошли по магазину, набрали продукты: пачку пельменей, две буханки хлеба, кетчуп, подошли к кассе. Ваулина приложила к терминалу банковскую карту банка «Тинькофф» серого цвета, платеж сначала не прошел. После этого она вышла, следом за ней вышел ИАВ Через некоторое время ИАВ вернулся, оплатил продукты частями банковской картой «Тинькофф». У Ваулиной при себе было две банковские карты «Тинькофф», обе были серого цвета.

Свидетель КАН суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов они с сожительницей Ваулиной Ю. пришли к Потерпевший №2 и его сожительнице ИНС Так как было рано идти на подработку, выпили спиртное. Около 10 часов он и Потерпевший №2 ушли на работу, а Ваулина Ю. и ИНС остались дома. Около 17 часов они пришли обратно к Потерпевший №2, ИНС дома была одна. ИНС пояснила, что пропали банковские карты банка «Тинькофф» на ее имя и на имя Потерпевший №2, что на телефон поступили СМС-сообщения о списании денежных средств с банковских карт.

Свидетель КАА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ со слов ее отца Потерпевший №2 ей стало известно, что Ваулина Ю. похитила у него и у его сожительницы Потерпевший №1 кредитные банковские карты «Тинькофф Банк» и без их разрешения оплатила покупки в магазинах. В этот же день она по пути к отцу нашла Ваулину Ю. и спросила у нее, где банковские карты «Тинькофф Банк», которые она похитила у ее отца и его сожительницы. Ваулина подтвердила, что действительно похитила у них банковские карты, с помощью которых без их разрешения оплачивала покупки в магазинах и аптеке. Банковские карты были при Ваулиной, она сама их показала, достав из кармана своей куртки. Она взяла эти банковские карты и убедилась, что эти карты действительно принадлежат отцу и его сожительнице (л.д.109-110).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. в дежурную часть ОВД поступило сообщение Потерпевший №2, проживающего по адресу: <адрес> том, что с портмоне Потерпевший №1 похитили две банковские карты «Тинькофф Банк», в последующем отоварились, расплатившись указанными банковскими картами, в том числе магазине «Магнит». На банковской карте было около 400 руб. (л.д.7).

Из рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. в дежурную часть ОВД поступило сообщение от КАА о том, что Ваулина Ю. похитила карты ее отца, сейчас идет с ней и карты находятся у нее (л.д.8).

В соответствии с заявлениями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, последние просят привлечь к уголовной ответственности Ваулину Ю.А. за то, что она похитила банковские карты и по которым расплатилась в магазине (л.д.9, 10).

Выпиской по договору №, заключенному АО "Тинькофф банк" с Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлены операции (время московское): 14:33 сумма 24,99, Оплата в MAGNIT MM PODPORUCHIK lgra RUS, карта *1549; 14:32 сумма 89,99, Оплата в MAGNIT MM PODPORUCHIK lgra RUS, карта *1549; 14:32 сумма 40,98, Оплата в MAGNIT MM PODPORUCHIK lgra RUS, карта *1549; 14:31 сумма 82,87, Оплата в MAGNIT MM PODPORUCHIK lgra RUS, карта *1549; 14:14 сумма 120,00, Оплата в APTEKA 3 lgra RUS, карта *1549; 14:14 сумма 60,00, Оплата в APTEKA 3 lgra RUS, карта *1549; 12:08 сумма 154,99, Оплата в KRASNOE I BELOE lgra RUS, карта *1549; Сумма расходов 573,82 (л.д.83).

Согласно выписке по договору №, заключенному АО "Тинькофф банк" с Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществлены операции (время московское): 14:15 сумма 60,00, Оплата в APTEKA 3 lgra RUS, карта *4789; 14:15 сумма 10,00, Оплата в APTEKA 3 lgra RUS, карта *4789; 12:09 сумма 15,99, Оплата в KRASNOE I BELOE lgra RUS, карта *4789; 12:06 сумма 120,00, Оплата в APTEKA 3 lgra RUS, карта *4789; Сумма расходов 205,99 (л.д.91).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В зальной комнате на тумбе имеется дамская сумка черного цвета. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что дамская сумка принадлежит его сожительнице Потерпевший №1, в которой находилось портмоне. В указанном портмоне находились банковские карты Тинькофф на имя Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 по 15 час. пропали. Заявитель Потерпевший №2 предоставил принадлежащий ему телефон марки ERTEX. При просмотре входящих СМС-сообщений от Tinkoff установлено, что в 13:06 поступили сообщения «Покупка карта *4789 120 RUB APTEKA3. Доступно 248.25 RUB», «покупка карта *4789 15.99 RUB KRASNOE BELOE. Доступно 232.26 RUB»; в 15:15«покупка карта *4789 10 RUB APTEKA3. Доступно 222.26 RUB»; «покупка карта *4789 60 RUB APTEKA3. Доступно 162.26 RUB»; отказ MAGNIT MM PODPORUCHIK недостаточно средств, карта *4789. Заявитель Потерпевший №1 предоставила принадлежащий ей мобильный телефон, где имеется информация о том, что приложение банк Тинькофф заблокирован (л.д.11-16).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. По всему периметру магазина установлено видеонаблюдение. Слева от входа установлена касса с терминалом, справа две кассы с терминалами, которые имеют №№. С места происшествия изъяты товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью (л.д.36-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>.. При входе в магазин установлено, что напротив входа расположены две кассы с терминалом, которые имеют номера 20178319 и 20178318. По всему периметру установлено видеонаблюдение. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. С места происшествия изъяты товарный чек №ВVF016745 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью (л.д.40-43).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена аптека №, расположенная по адресу: <адрес>. Напротив входа расположена касса с терминалом. Видеонаблюдение в аптеке отсутствует. С места происшествия изъяты товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрен служебный кабинет № МО МВД России «Игринский», расположенный по адресу: <адрес>, д., в котором Ваулина Ю.А. добровольно выдала две банковских карты «Тинькофф» Platinum №, срок 03/29 и «Тинькофф» Platinum № хххх хххх 1549 срок действия 05/29 на имя NATALYA IVANOVA (л.д.47-48).

По протоколу осмотра предметов осмотрены: товарные чеки АО «Тандер», розничная сеть МАГНИТ от ДД.ММ.ГГГГ; №, Товар: МОЯ ЦЕНА Пельмени Классические (в) (ТДХ):8, кол-во 0,560кг., сумма 82,87; №, Товар: МАГНИТ Кетчуп Шашлычный 230г д/п.16 кол-во 1, сумма 24,99; №,. Товар: Хлеб Пшеничный 2с 0,5 кг п/уп (Ческыт Нянь). Кол-во 2 шт., сумму 40,98. Сорок рублей 98 копеек; №, Товар: МОЯ ЦЕНА Кофе гранулированный 75 г дой пак (Россия):12. Кол-во 1, сумма 89,99. Товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ: №, время 15:15. Наименование: Перца стручкового настойка 100 мл. ООО Гиппократ, кол-во 1 уп., сумма 60,00; №, время 15:14. Наименование: Аскорбиновая кислота с сахаром 2,9г таб № Сеасана, кол-во 1 уп, сумма 10,00; №, время 15:14. Наименование: Перца стручкового настойка 100 мл. ООО Гиппократ, кол-во 1 уп., сумма 60,00; №, время 15:14. Наименование: Перца стручкового настойка 100 мл. ООО Гиппократ, кол-во 2 уп., сумма 120,00. Имеется подпись продавца и оттиск печати «Для документов…». На оборотной стороне бумаги надписи отсутствуют, бумага повреждений не имеет; лист бумаги размером А4, на котором имеются напечатанные надписи черного цвета, текст расположен столбцом и таблицей, который имеет следующее содержание, имеющее значение по уголовному делу: товарный чек №BVF016745 от ДД.ММ.ГГГГ, время 13:09:21, ООО «Альфа-М», № (<адрес>, Игра). Наименование Шоколадный батончик Сникерс Стик 20г 10*32, кол-во 1, сумма 15,99. Товарный чек ООО «Альфа-М», № (<адрес>, Игра) №BVF016744 от ДД.ММ.ГГГГ, время 13:08, Наименование: 1.Сигареты «LUCKY STRIKE» кр.-бел Ориджинал МРЦ 115р 10*15, кол-во 1, сумма 115,00. 2.Зажигалка BIC J3 непрозрачная 12*50. Банковская карта серебристого цвета TINKOFF Platinum имеет магнитный чип и знак «wi-fi», № хххх хххх 4789, срок 03/29; банковская карта серебристого цвета TINKOFF Platinum, имеет магнитный чип и знак «wi-fi», надпись NATALYA IVANOVA., № хххх хххх 1549, срок 05/29; товарные чеки №, 29720-20138, 29718-20138, 29719-20138 от ДД.ММ.ГГГГ; №, 12900, 12898, 12899 от ДД.ММ.ГГГГ; №BVF016745, 0BVF016744 от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле, банковские карты Тинькофф №, № выданы законным владельцам потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д.49-61, 62,63).

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой Ваулиной Ю.А. и ее защитника осмотрены: оптический диск №, на котором имеется 22 видеофайла №№; на которых просматривается помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, <адрес>. Между стеллажами находятся мужчина и женщина. Женщина одета в голубую куртку с серыми и белыми вставками, темно-серые болоньевые штаны, на голове вязанная шапка бордового цвета, черная обувь. Мужчина в черных сапогах, черных штанах, болоньевой черной куртке, серой шапке; мужчина и женщина выбирают со стеллажей товар; на кассе женщина выкладывает товар, прикладывает пластиковую карту серого цвета к терминалу и делает несколько попыток оплаты, после чего, не взяв товар с кассы уходит; мужчина зашел в магазин, в руках у него предмет, похожий на пластиковую карту серого цвета, у кассы оплачивает товар банковской картой, прикладывая ее к терминалу, несколько раз. Подозреваемая Ваулина Ю.А. показала, что женщина на видеозаписи – это она, мужчина – это ИАВ, у кассы она расплачивается банковскими картами, которые похитила у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ИАВ этими же банковскими картами, расплачивается на кассе, она их ему дала сама и сказала, что это карты ее сестры. Дата: ДД.ММ.ГГГГ, время с 15:15 по 15:33.

На оптическом диске № фиксируется помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: <адрес>. В магазин заходит женщина в голубой куртке, вязанной шапке бордового цвета, в темно-серых штанах, подходит к кассе, в руках у нее две карты серого цвета, которые она по очереди приложила к терминалу, после чего взяла товар в руки и вышла на улицу. Время 13:08-13:09. Подозреваемая Ваулина Ю.А. показала, что женщина на видеозаписи - это она, что расплачивается банковскими картами, которые похитила у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 После осмотра все видефайлы записаны на один оптический диск, который признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (л.д.66-68, 69).

В соответствии с расписками от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила от Ваулиной Ю.А. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 573 руб. 82 коп., Потерпевший №2 получил от Ваулиной Ю.А. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 205 руб. 99 коп. (л.д. 82, 92).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ваулиной Ю.А. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд в основу приговора положил показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 об обстоятельствах, при которых они обнаружили пропажу банковских карт, а затем и денежных средств с них; показания свидетеля ИАВ о том, что Ваулина Ю.А. при нем расплачивалась за покупки в магазине банковскими картами, что к Ваулиной Ю.А. приходили ее сожитель КАН и какая-то женщина, которые ругались с Ваулиной Ю.А. по поводу банковских карт; показания свидетелей МЛА, БНН, КИВ, ТНВ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазинах, аптеке, где они работают, были осуществлены покупки, за которые подсудимая расплачивалась банковскими картами; показания свидетеля КАН о том, что со слов ИНС ему стало известно, что у нее и ее сожителя Потерпевший №2 пропали банковские карты, на телефоны поступили смс-сообщения о списании денежных средств с карт; показания свидетеля КАА о том, что со слов Потерпевший №2 ей стало известно, что Ваулина Ю.А. похитила у него и Потерпевший №1 банковские карты и без их разрешения оплатила банковскими картами покупки в магазинах, позже она нашла Ваулину Ю.А., которая подтвердила слова Потерпевший №2

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протоколы осмотра места происшествия, в ходе которых осмотрены помещения аптеки и магазинов, в которых подсудимая осуществила покупки и расплатилась банковскими картами потерпевших; выписки по банковским счетам потерпевших с установленными операциями по расчету, осуществленными подсудимой; протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи из магазинов, зафиксировавшие осуществление покупок подсудимой, расплатившейся банковскими картами потерпевших; а также иные письменные доказательства.

На стадии предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1, свидетели ИАВ, МЛА, БНН, КИВ, КАА, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступило.

Суд принимает показания Ваулиной Ю.А., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте, осмотра предметов (видеозаписи), оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самой Ваулиной Ю.А., ее защитника. Ходатайств об отказе от защитника либо его замене подсудимая не заявляла. Перед началом допроса ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, проверки показаний на месте, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Ваулиной Ю.А. и ее защитника не поступило. Изложенное говорит о том, что допросы Ваулиной Ю.А., проверка показаний на месте, осмотр предметов (видеозаписи) проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на нее, и показания ею давались добровольно.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Осмотры места происшествия, осмотры предметов, протокол проверки показаний на месте проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям указанных потерпевших, свидетелей, протоколам осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Причин оговаривать подсудимую со стороны потерпевших и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Судом установлено, что Ваулина Ю.А., не имея каких-либо прав на распоряжение денежными средствами на банковских счетах потерпевших, открытых в АО «Тинькофф банк», тайно похитил денежные средства потерпевших с банковских счетов последних путем бесконтактной оплаты товара в магазинах и аптеке с использованием банковских карт потерпевших.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимой совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. Мотивом совершения преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самой подсудимой, распорядившейся похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования обоснованно вменен в вину Ваулиной Ю.А. квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», поскольку потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являясь держателями банковских карт, имели счета в банке, на которых хранились денежные средства, с которых Ваулиной Ю.А. были похищены денежные средства незаконно, помимо воли собственника, путем их списания с банковских карт потерпевших при осуществлении личных покупок. Суд не усматривает признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Ваулина Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установленных в описательной части приговора, полностью доказана.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела Ваулина Ю.А. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 159), ранее судима (л.д. 141-143), характеризуется удовлетворительно (л.д. 166).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Ваулина Ю.А. в момент инкриминируемого правонарушения обнаруживала и в настоящее время обнаруживает умственную отсталость легкой степени (F70.11 по МКБ-10), синдром зависимости от алкоголя, 2 стадии (F10.2 по МКБ-10). Имеющиеся у испытуемой нарушения психики в юридически значимые периоды не ограничивали способность испытуемой к целенаправленным действиям с прогнозированием и критической оценкой их последствий. Таким образом, Ваулина Ю.А. в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д.171-172).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимой Ваулиной Ю.А. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, условия ее жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование расследованию преступления, признание вины, состояние ее здоровья, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимая ограничена в родительских правах, воспитанием ребенка не занимается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Ваулина Ю.А. имеет судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывала реальное наказание.

Преступление совершено Ваулиной Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Преступление, совершенное Ваулиной Ю.А., относится к категории тяжких. Последняя характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поэтому суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимой, ее раскаяния и желания встать на путь исправления, всех обстоятельств дела, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, материального и семейного положения, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения иного (альтернативного) основного наказания в рамках санкций статей, суд не усматривает, считая, что более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание Ваулиной Ю.А. повлияет на исправление подсудимой и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Ваулина Ю.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела.

При этом, учитывая, что Ваулина Ю.А. раскаялась в содеянном, ее желание встать на путь исправления, с учетом ее возраста и трудоспособности, условий жизни ее и ее семьи, суд считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на Ваулину Ю.А. исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной Ваулину Юлию Александровну в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать наказание условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную Ваулину Ю.А. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, в установленные дни не реже 1 раза в месяц;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Ваулиной Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-RW с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- 2 банковские карты – считать возвращенными по принадлежности;

- товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

                           Копия верна, судья:                         А.В. Касаткина