Дело № 2-5374/2022
УИД 42RS0019-01-2022-008655-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,
при секретаре Зеленцовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 06 декабря 2022 года дело по иску ООО «РСВ» к Зайцеву А. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Зайцеву А. В. о взыскании задолженности.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123266,16 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3665,32 руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кузнецкий районный суд <адрес>.
Истец ООО «РСВ» в судебное заседание представителя не направил, извещен о явке в суд, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, о дате извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым данное дело передать по подсудности в Кузнецкий районный суд <адрес> по следующим основаниям:
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из адресной справки, Зайцев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведений об адресах места пребывания не имеется.
Исковое заявление ООО «РСВ» направлено в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд полагает, что необходимо направить дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к Зайцеву А. В. о взыскании задолженности, по подсудности в Кузнецкий районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, так как ответчик на территории <адрес> не проживает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░>, <░░░░░>).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░