Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2023 ~ М-575/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-684/2023

УИД 51RS0016-01-2023-000677-34

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года            г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи                 Сняткова А.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания            Швецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Шиловой Оксане Данииловне, Шилову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-Кредит» (далее – КПК «Апатиты-Кредит», Кооператив) обратился в суд с иском к Шиловой О.Д., Шилову С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ... между Кооперативом и Шиловой О.Д. заключен договор займа №... на сумму ... рублей с уплатой 20% годовых. В целях обеспечения исполнения денежных обязательств между истцом и Шиловым С.А. был заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность в общем размере 171 017 рублей. Таким образом, поскольку договор займа является действующим, сумма долга в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически ответчиком не возвращена, истец вправе требовать возврата задолженности, общая сумма которой по состоянию на 7 августа 2023 года составляет: по основному долгу – 138 625 рубле, проценту по договору займа – 24 689 рублей, неустойка – 7 703 рубля, членские взносы – 30 730 рублей, пени по членским взносам – 12 356 рублей 88 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 341 рубль 04 копейки, по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

Представитель истца Ларькина В.М. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в своё отсутствие и против вынесения заочного решения не возражала, ранее представила суду заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик Шилова О.Д. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в своё отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представила.

Ответчик Шилов С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., материалы исполнительных производств №...-ИП от ..., №...-ИП от ... суд считает уточненные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации определяет понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 данного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 вышеназванного Закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, своим заявлением от ... Шилова О.Д. просила принять ее в члены КПК «Апатиты-кредит», указав, что ознакомилась с уставом кредитного кооператива, положениями о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов (кредитная политика), о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кооператива, относящиеся к его деятельности.

Решением правления КПК «Апатиты-кредит» от ... Шилова О.Д. была принята в члены кооператива, о чем уведомлена под роспись в уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, с размерами и сроками исполнения обязанности по погашению рассрочки внесения членского взноса ознакомлена и согласилась. Сведений об исключении ответчика из состава пайщиков кооператива суду не представлено.

Согласно пункту 9.1 выписки из устава КПК «Апатиты-кредит» при вступлении в него и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива.

В пункте 9.1.3 выписки из устава КПК «Апатиты-кредит» определено понятие «членских взносов», которые являются денежными средствами, вносимыми пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива.

Из пункта 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Апатиты-кредит», следует, что членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

В соответствии с пунктом 3.7.1 Положения о предоставлении займов пайщикам (кредитная политика) Кооператива сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом в кооперативе, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

Как указано выше, Кооперативом и Шиловой О.Д. ... подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом, в том числе о внесении членского взноса, в котором указано, Шилова О.Д. с размерами и сроками исполнения обязанности по внесению членского взноса ознакомлена и согласна. Указанным уведомлением установлен размер членского взноса, подлежащего внесению Шиловой О.Д. в сумме 145 рублей в день, а также определена ответственность пайщика за нарушение срока уплаты членского взноса (пени) в расчете 0,5% в день от суммы долга.

Таким образом, ответчик должна нести ответственность по обязательствам перед кооперативом по уплате членских взносов за спорный период, поскольку, сведений об исключении ФИО1 из состава пайщиков кооператива суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ... между КПК «Апатиты-кредит» и Шиловой О.Д. заключен договор потребительского займа №..., по которому истец передал Шиловой О.Д. в долг денежные средства в размере ... рублей на срок до 2 июня 2024 года. Указанная сумма получена ответчиком, при этом ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и компенсацию по нему в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа предусмотрена компенсация за пользование займом, которая исчисляется в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора займа, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (приложение № 1).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга (пункт 12 индивидуальных условий договора займа).

Пунктом 18 индивидуальных условий договора займа пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 145 рублей в день, определенном в соответствии с «Положением о членстве». Причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов справочно отражены в графике платежей и учтены в полной стоимости займа.

Доказательств, подтверждающих отсутствие между сторонами заемных отношений, а также, что денежные средства, полученные по договору займа, возвращены, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В договоре займа №... от ... содержатся все необходимые сведения об условиях предоставления займа. Текст договора читаем, неясностей не содержит, указан размер и срок погашения задолженности по договору. Подписи Шиловой О.Д. имеются на каждой странице договора, расписке в получении денежных средств.

Заключая договор займа, ответчик располагала полной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные условия предоставления и обслуживания займа.

Для обеспечения исполнения Шиловой О.Д. денежных обязательств перед истцом по договору займа №... от ... между Кооперативом и Шиловым С.А. был заключен договор поручительства от ..., в соответствии с п. 2.1. которого Шилов С.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Шиловой О.Д. обязательств по договору займа и уплате членских взносов, Шилов С.А. и Шилова О.Д. отвечают перед Кооперативом солидарно по исполнению указанных обязательств.

Таким образом, Шилова О.Д. обязана была своевременно оплачивать заем, проценты по нему и членские взносы. При этом Шилов С.А. нес солидарную ответственность с Шиловой О.Д. перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств последней по договору займа и уплате членских взносов.

Поскольку Шилова О.Д. ненадлежаще исполняла свои обязательства перед Кооперативом, КПК «Апатиты-кредит» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района ... от ... солидарно с Шиловой О.Д. и Шилова С.А. в пользу КПК «Апатиты-кредит» взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в общем размере 169 852 рубля 18 копеек. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 5 июня 2023 года.

Однако на основании заявления Шиловой О.Д. определением мирового судьи от 14 июля 2023 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд в порядке искового производства.

Как следует из представленных материалов исполнительных производств №...-ИП от ..., №...-ИП от ..., каких-либо удержаний по указанному судебному приказу не производилось.

Согласно расчету, сумма задолженности Шиловой О.Д. перед Кооперативом по состоянию на 7 августа 2023 года составляет: по основному долгу – 138 625 рубле, проценту по договору займа – 24 689 рублей, неустойка – 7 703 рубля, членские взносы – 30 730 рублей, пени по членским взносам – 12 356 рублей 88 копеек.

Проверив указанный расчет, суд полагает его верным, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа, ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ... в определенном расчетом размере.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера пени по договору займа и по членским взносам, суд приходит к выводу, что заявленные к взысканию суммы неустойки по договору займа и на членские взносы являются несоразмерными последствиям нарушенного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Задолженность ответчика по членским взносам составляет – 30 730 рублей.

Таким образом, при разрешении настоящего спора, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательств по внесению членских взносов и снижении в связи с этим неустойки до 3 000 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа от ..., подлежащий взысканию с Шиловой О.Д. и Шилова С.А., составит: по основному долгу – 138 625 рубле, проценты по договору займа – 24 689 рублей, неустойка – 7 703 рубля, членские взносы – 30 730 рублей, пени по членским взносам – 12 356 рублей 88 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для подачи искового заявления в суд понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, принимая во внимание объем и характер выполненной представителем работы, а также отсутствие заявления ответчицы о снижении размера расходов по оплате юридических услуг, суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина и судебные издержки относятся к судебным расходам и имеют одинаковую правовую природу, суд считает, что поскольку требования истца удовлетворены частично в связи со снижением судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не в связи с ее необоснованностью, такое снижение не может рассматриваться как частичное удовлетворение требований применительно к распределению судебных расходов.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 341 рубль 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Шиловой Оксане Данииловне, Шилову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шиловой Оксаны Данииловны (...), Шилова Сергея Андреевича (...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» (ИНН 5118000452) задолженность по договору займа №... от ... за период с 2 июня 2022 года по 7 августа 2023 года, а именно: основному долгу – 138 625 рубле, проценты по договору займа – 24 689 рублей, неустойка – 7 703 рубля, членские взносы – 30 730 рублей, пени по членским взносам – 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 341 рубль 04 копейки, в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.В. Снятков