Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 ~ М-137/2023 от 20.02.2023

    Дело №

     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

            Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> РД ФИО4 к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> РД ФИО4 обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свой иск тем, что 31.05.2021г. дознавателем ОМВД России по <адрес> РД в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

ФИО1 причинила ПФР России по РД ущерб в размере 126000рублей.

ФИО1 обратилась с заявлением в территориальный отдел ПФР России по РД об удержании с пенсии 20 % в счет возмещения причиненнолго ущерба. В ходе дознания ущерб погашен в размере 16 167рублей.

    15.10.2021г. прокуратурой района указанное уголовное дело для рассмотрения по существу направлено мировому судье судебного участка №<адрес> РД.

        Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 16.11.2021г. производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

        Между тем, проведенная прокуратурой района проверка показала, что по состоянию на 10.02.2023г. остаток задолженности у ФИО1 перед ПФР России по РД составляет 93347,32рублей.

        Клиентской службой (на правах отдела) ПФР России по РД в <адрес> в счет погащения причиненного преступлением ущерба с пенсии ребенка ФИО1, ФИО5, ежемесячно удерживается 1 177,02рублей.

        Между тем, ФИО1 имеет ежемесячный доход, постоянное место работы – МБУ «Редакция газеты «Самурдин сес».

<адрес> исковое заявление в порядке ст.44 УПК РФ при направлении уголовного дела для рассмотрения по существу в суд, не предъявлялось.

        В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ ущерб может заключаться в виде реальных материальных потерь или ввиду упущенной выгоды.

        В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

        В связи с изложенным, ущерб в размере 93 347,32рублей, причиненный государственному учреждению - ПФР России по РД в результате совершенного ФИО1 преступления, подлежит взысканию.

        Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

           Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, но направила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала добровольно, о чем направила в суд соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000,41рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

           Исковые требования заместителя прокурора <адрес> РД ФИО4 удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ПФР России по <адрес> ущерб в размере 93 347,32 (девяносто три тысяча триста сорок семь) рублей 32 копеек.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 3000,41 (три тысяча) рублей 41 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную         коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Магарамкентского районного суда РД           подпись             И.Н.Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате