Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2015 (1-95/2014;) от 11.12.2014

Дело № 1-8/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский                                04 февраля 2015 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Беззубцевой С.В.,

подсудимого Сайдашева О.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 39 Манохина В.В., предоставившего удостоверение № 392 и ордер № 2372 от 12 января 2015 года,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сайдашева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Узбекистан, проживающего по адресу: д. Хоботово <адрес>, гражданина <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

    Сайдашев О.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сайдашев О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ <данные изъяты> № RUS по асфальтированной дороге от реки Иловай в сторону <адрес>. По дороге повстречал ФИО6, который ехал на велосипеде «<данные изъяты>» в попутном направлении.

В результате возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, с целью открытого хищения чужого имущества Сайдашев О.А. остановил свой автомобиль и открыто похитил у ФИО6 велосипед б/у «<данные изъяты>», который положил в багажник своего автомобиля и отвез его к своему дому в д. <адрес> тамбовской области, тем самым причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб, который согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость велосипеда «<данные изъяты>» с учетом износа и сложившихся рыночных цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 800 рублей.

Своими действиями Сайдашев О.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Сайдашев О.А. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Сайдашев О.А. пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако от него поступило письменное заявление согласно которого он просит рассмотреть дело в его отсутствии и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Государственные обвинитель Беззубцева С.В., защитник Манохин В.В. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Сайдашева О.А.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении Сайдашева О.А. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С обвинением в совершении преступления, выразившегося в открытом хищении чужого имущества подсудимый Сайдашев О.А. согласился. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает то, что Сайдашев О.А. совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым Сайдашевым О.А., а так же то что на иждивении подсудимого Сайдашева О.А. имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При определении размера и вида наказания подсудимому Сайдашеву О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его характеристику, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в связи с этим суд считает возможным исправление осужденного Сайдашева О.А. без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сайдашева О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему по данной статье и части наказание в виде одного года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного Сайдашева О.А. в период отбытия испытательного срока обязанности – не менять постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства, а так же в указанный период времени не посещать места, реализующие алкогольную продукцию (бары, кафе, рестораны).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Сайдашеву О.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшему ФИО6, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу – возвратить потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд Тамбовской области с подачей жалобы через судебный участок мирового судьи Первомайского района Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий, судья                Д.В. Сысоев